In March 2003, Bernard Tschumi convened forty of the world's architectural designers and theoristsóElizabeth Diller, Peter Eisenman, Zaha Hadid, Steven Holl, Rem Koolhaas, Greg Lynn, Winy Maas, Thom Mayne, Ben van Berkel, Mark Wigley, Alejandro Zaera-Polo, and many othersófor a conference at Columbia University. The exceptional array was asked to predict the conversations and directions of architectural practice in the twenty-first century. Speakers addressed the categories of current architectural discourseóform, aesthetics, material, detail, politicsóand questioned their future validity. Other topics included architects' obsession with the "detail," the possibility of practicing a politics of material, the definition of an avant-garde urbanism, the importance of form beyond its aesthetic value, and whether architecture can directly influence the social world. The State of Architecture brings together manifestos, musings, and meditations to capture the key polemics raised by this extraordinary convocation of thinkers.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的某些部分读起来确实有些晦涩,它更偏向于建筑理论的深度挖掘,而不是面向大众的科普读物。这并非指其内容错误,而是其论证链条非常密集和严谨,需要读者具备一定的建筑史和批判理论背景才能完全跟上作者的思路。我尤其关注作者对“地方性”与“全球性”张力的探讨。在21世纪初,全球化浪潮似乎要把所有城市都变成彼此相似的复制品,而这本书却坚定地为那些独特、微小、看似不具商业价值的在地实践发声。作者提出了一个非常尖锐的问题:在一个信息瞬间可以传遍全球的时代,建筑的“在场性”和“物质性”究竟意味着什么?它是否仅仅是一种怀旧情结,还是一种抵抗同质化、维护文化身份的必要手段?在讨论到城市规划时,作者对大型基础设施项目的批判尤为有力,他指责许多决策者热衷于宏大叙事,却忽视了街道层面、社区尺度的日常体验——那种真正构成城市肌理的微观生活。
评分这本书的叙事节奏和语言风格,给我的感觉就像是漫步在一座由无数复杂思想交织而成的巨型城市之中,需要极强的耐性和对细节的关注。它不是那种提供速成答案的读物,更像是一部详尽的、充满脚注和案例引证的学术文献,但其间的论证却又保持着一种令人惊讶的清晰度。我特别欣赏作者在处理不同地域建筑差异时所展现出的那种细致入微的民族志式观察。比如,他对亚洲快速城市化进程中涌现出的“非正式建筑”的分析,就超越了西方中心主义的视角,尝试去理解这些自发生成的空间结构中蕴含的生命力和适应性智慧。书中对于技术如何重塑建筑师的工具箱和设计思维的探讨,也十分到位。它并没有盲目歌颂BIM或参数化设计,而是冷静地分析了这些工具在实际应用中可能带来的异化效应——即设计被算法主导,而人的直觉和经验被边缘化的风险。读完某一章节,我常常感到一种知识的充实感,那种感觉不是简单的“我知道了”,而是“我开始理解这个领域运作的底层逻辑了”。
评分这本书给我带来的最大冲击,是它对建筑实践中“权力结构”的揭示。在阅读过程中,我逐渐意识到,我们习以为常的建筑规范、审批流程乃至审美标准,背后都深藏着复杂的经济利益和政治博弈。作者毫不留情地剖析了资本如何渗透到城市发展的每一个毛孔,将公共空间商品化,并将建筑的美学价值异化为地产增值的工具。这种对行业“潜规则”的深度剖析,让我对那些光鲜亮丽的获奖作品产生了全新的审视角度。不再仅仅是赞叹其形式上的创新,而是会追问:这个项目背后的土地是如何获得的?它的使用者是谁?它对周边环境的社会结构产生了什么影响?对于渴望成为建筑师的年轻人来说,这本书无疑是一剂清醒剂,它揭示了理想与现实之间那道难以逾越的鸿沟,同时也提供了在困境中保持批判性思维的武器。这种坦诚的、近乎残酷的真实感,是很多歌颂性建筑著作所缺乏的。
评分这本书的标题——《21世纪之初的建筑现状》——一下子就把我拉进了那个充满变革与探索的时代。我记得当时翻开这本书时,映入眼帘的不是那些炫目的效果图,而是对建筑本体,对“我们为什么建造”的深刻反思。作者似乎有一种超乎寻常的洞察力,他没有沉溺于追逐新材料或新技术的表层狂欢,而是深入剖析了全球化进程对地方性建筑语汇的冲击与重塑。特别让我印象深刻的是他对“可持续性”这一概念的解构,他没有将其简化为简单的绿色标签,而是将其置于社会公平和经济可行性的宏大框架下进行拷问。书中对后现代主义的遗产进行了极其冷静且犀利的梳理,指出那种过度强调符号和历史引用的倾向,在面对气候变化和城市快速扩张的双重压力时显得何其苍白无力。阅读过程中,我常常需要停下来,反复琢磨那些关于空间伦理的论述,仿佛作者在引导我重新审视自己所处的物理环境,并思考建筑师在这个快速变化的世纪初所应承担的道德责任。这种对建筑哲学基础的坚实把握,使得这本书即便在多年后的今天阅读,依然具有强大的思辨力量,绝非那种昙花一现的潮流指南。
评分我尤其欣赏作者在全书末尾部分对未来趋势的展望所采取的审慎态度。面对21世纪的开端,许多评论家要么陷入技术乌托邦的狂热,要么退缩到纯粹的文人式哀叹,但这本书的收尾却显得异常克制和务实。它没有给出任何明确的行动指南,而是提出了一系列悬而未决的开放性问题,鼓励读者——无论是从业者还是关注城市生活的人——自己去寻找答案。作者似乎在暗示,建筑的“状态”不是一个可以被一劳永逸定义的静止画面,而是一个持续演变的、充满内在矛盾的动态过程。例如,在谈到新材料的伦理使用时,他不再局限于材料本身的性能,而是探讨了其生产链条对全球资源的消耗,以及建筑的“寿命终结”问题。整本书读下来,就像是经历了一场马拉松式的智力攀登,虽然过程艰辛,但最终到达的视野是开阔且令人深思的。它成功地将建筑从一个纯粹的设计学科,提升到了一个涉及哲学、社会学和生态学的综合性人文领域。
评分整体讲现在看也未必有那么超前,但至少也是关键词一个不错的梳理,Form部分很不错。
评分整体讲现在看也未必有那么超前,但至少也是关键词一个不错的梳理,Form部分很不错。
评分整体讲现在看也未必有那么超前,但至少也是关键词一个不错的梳理,Form部分很不错。
评分整体讲现在看也未必有那么超前,但至少也是关键词一个不错的梳理,Form部分很不错。
评分整体讲现在看也未必有那么超前,但至少也是关键词一个不错的梳理,Form部分很不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有