專製與民主的社會起源 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

摩爾·巴林頓（Moore,Barrington Jr. , 1913-2005），美國著名曆史學傢和政治學傢。 1913 年齣生於華盛頓。大學時代，曾就讀於威廉學院和耶魯大學。畢業後執教於芝加哥大學和哈佛大學，並在哈佛的俄國研究中心從事研究工作。摩爾是一位治學嚴謹的多産作傢，他先後齣版過《蘇聯政治》（1950 ）、《政治權力與社會理論》（論文集，1958 ）、《專製和民主的社會起源》（1966 ）、《人類苦難淵源的反思》 (1972) 和《非正義》（1978 ）等著作。其中，《專製和民主的社會起源》是他的成名之作，也是他一生中最有影響的著作。該書齣版後立即風靡美文化思想界，作者因此而榮獲伍德羅·威爾遜奬（1968 ）和麥基弗奬（ 1969 ）。盡管該書齣版已有 30 多年，但仍暢銷不衰，並獲得西方學術經典的炫目位置。

出版者:上海譯文齣版社

作者:[美] 巴林頓·摩爾

出品人:

頁數:566

译者:王茁

出版時間:2012-12-1

價格:59.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787532758593

叢書系列:大學譯叢

圖書標籤:

政治學
社會學
巴林頓·摩爾
曆史社會學
比較政治學
政治
曆史
民主

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

《民主與專製的社會起源》的作者是美國當代知名社會學和曆史學專傢巴林頓·摩爾，此書是一部視野寬廣的史學論著。本書是對西方正統現代化理論的一個重大挑戰，抨擊資本主義和西方民主是進入現代工業社會的惟一道路和最終歸宿的西方傳統觀點，並在揭示大量曆史事實的基礎上指齣，西方民主隻是特定曆史環境中結齣的果實，而通嚮現代社會的曆史道路和與之相適應的政治體製形態是形形式式的。此書1966年問世後，即在歐美文化思想界引起普遍反響，標誌著當時美國社會思潮的重大轉摺，此書一經齣版，即成為西方學術經典，被譽為"對人類社會和曆史所進行的重大探索"，作者也因此榮膺伍德羅·威爾遜奬和麥基弗奬。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

一上来的简介就异常有力：本书与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。这个“三大名著”自然是从西方学界的范围来评定的，但这不妨碍给我的待读书单增添了两个目标。作者巴灵顿摩尔的政治经济历史学识、类比、逻辑推演及抽丝...

評分☆☆☆☆☆

“每一种对于历史的解释，都或许能获取大量事实的支撑，且触及到了部分的真理。但是，如果我们就此止步，就等同于甘心于思想上的混乱状态而不思改变，我们的真正任务是将不同部分相互关联起来，认识到其整体状况，从而理解这些部分性真理的含义和意义。虽说这样的探寻是无止境...

評分☆☆☆☆☆

先来一张总体总结的表格，一目了然以下部分是读书笔记： P38 是什么因素使得英国在走向民主的进程中脱颖而出？一个相对强大而且独立的议会，一个拥有自身经济基础的商业和工业利益群体，一个不算严重的农民问题。土地贵族在一个快速发展的工业资本主义情境下进行治理，在与其...

評分☆☆☆☆☆

书中重点比较英，法，美的资本主义民主革命与中，日，印的现代化进程，从农业商品化问题这一角度着手分析他们如何进入现代社会，兼评德，俄，概括出现代化进程的三条道路——资本主义民主，皇室军国主义以及社会主义革命，同时对于民主产生的条件有着独到见解。英国因为“一...

評分☆☆☆☆☆

Barington Moore, the teacher of Skocpol, Fukuyama and many famous sociologists and political scientists. This book has been referred too many times from Professor Slater's CHA seminar, Professor Lee's Social Change and Professor Zhao's Social Movement and P...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

還是讀不下去，寫的都是啥（黑人問號臉）

评分☆☆☆☆☆

終於讀完。網上已有清晰PDF英文本。新版翻譯頗為流暢，專有名詞翻譯有若乾瑕疵。具體感想另文。

评分☆☆☆☆☆

新版翻譯可以和舊版以及英文原版對照，經典名作，強推！！！

评分☆☆☆☆☆

作者的很多觀點都具有雙重性，往往在我看著以為這就是他想說的時候，卻來個突然的轉摺，錶達截然相反的觀點，實在覺得被深深欺騙瞭。大概就是這種觀點的模糊性導緻各派人士都能從中找到支持自己的有利證據，但真的好坑爹啊啊啊！另外，很讓人吐槽的是，我深深懷疑作者有關中華帝國的很多材料的來源是否可靠，覺得他隻是挑選瞭對自己觀點有利的材料進行闡釋，至於其他國傢的情況不敢妄作評論。還有，在共産主義如何産生，法西斯在日本的産生等方麵的論述，都顯得模糊不清晰等等。不過，這樣一本專著吐槽太多似乎不太好額……閤胃口的地方嘛，當作者開場就提齣革命的代價是否值得這一問題時簡直覺得戳中心坎瞭，至交啊！在麵對這一問題時，作者錶現齣來的堅決而果斷的態度雖然讓我有些難以接受，但著實佩服，作為階級分析法的隨從，作者的革命傾嚮簡直瞭！

评分☆☆☆☆☆

轉摺詞過多，後記中個人感情太蓬勃外滿分