具体描述
面对全球化、多元主义和移民政治等挑战，来自欧洲最杰出思想家的出色回答。
宪政爱国主义，旨在提出这样一种理念，即政治忠诚应当被纳入到一套自由民主宪政的规范、价值以及程序当中。
无论宪政主义，还是爱国主义，都不是德国人的发明。然而，作为一个区别于自由民族主义、传统的共和爱国主义以及世界主义的理论，宪政爱国主义在战后的德国得到了最为清晰的阐述。本书追溯了二战之后宪政爱国主义在欧洲尤其是德国发展的脉络，作者认为在民主的普世原则与宪政的特殊规范之间，宪政爱国主义为民主国家公民的政治忠诚提供了一种新的途径：作为一个平等分享空间的政治凝聚体，它认同政治身份归属所存在的种种边界，也意识到政治道德合法的多层次性，同时还面向更为开放的包容、公正和自由。在此种意义上，宪政爱国主义的本质必然具有反思性和批判性。
本书为今日有着多元文化的自由民主国家的公民和公民效忠提供了一种新的理论，也提出了思考政治归属和单一民族国家的民主合法性前提的新途径。虽以欧盟的发展作为研究案例，但其经验教训亦适用于世界其他地区。
作者简介
扬-维尔纳·米勒（Jan-Werner Müller） 美国普林斯顿大学政治系教授，英国牛津大学全灵学院院士，纽约大学雷马克研究所高级访问院士，并在哈佛大学欧洲研究中心以院士身份进行博士后研究，是欧洲年轻一代思想家中影响较大也较为活跃的翘楚人物。著有《另一个国度：德国知识分子、两德统一及民族认同》、《危险的心灵：战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》，编有《战后欧洲的记忆和权力：过去的现在性研究》和《1945年以来的德国意识形态：联邦德国文化和政治思想研究》等。
译者简介：
邓晓菁 北京外国语大学文学学士，北京大学法学硕士，德国法兰克福大学法学硕士。译有《当知识分子遇到政治》、《危险的心灵：战后欧洲思潮中的卡尔·施米特》和《偶然》。现供职于外研社。
目录信息
读后感
宪政爱国主义是为哈贝马斯所首倡的一种政治实践理论，它意图统合普世的自由民主政治理念与本土性的文化观念，建立起一种既能保证公民之忠诚且又能由自由民主的道德-法律原则证立的政制。这种政制既非民族主义式的——它要求对本土文化观念作出严格的批判性考察与反思；亦非世界...
评分文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志，2013-8-19 坊间新添一本译著，是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书，名为《宪政爱国主义》。乍听起来，这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年，1954以来的多部社会主义宪法中，祖国直接与神圣相连，“保卫...
评分宪政爱国主义是为哈贝马斯所首倡的一种政治实践理论，它意图统合普世的自由民主政治理念与本土性的文化观念，建立起一种既能保证公民之忠诚且又能由自由民主的道德-法律原则证立的政制。这种政制既非民族主义式的——它要求对本土文化观念作出严格的批判性考察与反思；亦非世界...
评分文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志，2013-8-19 坊间新添一本译著，是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书，名为《宪政爱国主义》。乍听起来，这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年，1954以来的多部社会主义宪法中，祖国直接与神圣相连，“保卫...
评分文 张问 原文修改后发表于《财经》杂志，2013-8-19 坊间新添一本译著，是一本承认宪政与爱国主义可平起平坐的书，名为《宪政爱国主义》。乍听起来，这种提法既陌生而又熟悉。爱国主义教育在我国持续有年，1954以来的多部社会主义宪法中，祖国直接与神圣相连，“保卫...
用户评价
拿到《宪政爱国主义》这本书，我最先被吸引住的，是它在题目上就自带的那种“硬核”气息。它不像市面上常见的那些煽情、口号式的爱国主义读物，而是直接抛出了“宪政”这个关键词，这一下子就提升了这本书在我心中的分量。我一直觉得，真正的爱国，不应该是盲目的，而应该是清醒的，并且是有方向的。作者在这本书里，正是为我们提供了一个清晰的方向。他没有回避爱国主义可能存在的陷阱和误区，反而将其置于宪政的框架下，进行了一次深刻的解剖。我特别欣赏作者对“公民身份”的强调。他并非仅仅谈论国家，而是着眼于国家中的每一个个体，每一个公民。他认为，一个热爱自己国家的人，首先应该是一个能够理解并践行宪政原则的公民。这意味着，我们不仅要了解国家的历史和文化，更要理解和尊重国家的法律体系，以及这些法律所保障的个人权利和自由。这种理解，是爱国主义的根基。我读到关于“责任”的部分时，深有感触。作者指出，爱国不仅仅是享受国家带来的福利，更是要承担起维护国家良好运行的责任。这种责任，体现在对宪法的尊重，对法律的遵守，对公共事务的关注，以及在必要时，对国家可能出现的偏差进行理性的监督和批评。他用生动的例子说明，当公民能够主动承担起这些责任时，国家才会朝着更健康、更繁荣的方向发展，而这种发展，才是真正值得我们热爱和为之奋斗的。这本书让我明白，爱国主义并非一句空洞的口号，而是一种需要通过理性的思考和积极的行动来实现的公民责任。
评分在我开始阅读《宪政爱国主义》这本书之前，我承认，我对“爱国主义”这个词，多少有些模糊的认识，甚至可能带着一丝不确定。它常常与宏大的叙事、集体的激情联系在一起，但我总觉得，在这些宏大的叙事之下，个体公民的角色和权利，似乎总被某种程度地模糊化了。而这本书，正是填补了我认知上的这一空白。作者以一种极为扎实的学术功底和清晰的逻辑，将“宪政”与“爱国主义”这两个概念紧密地联系起来，并在此基础上，构建了一个我从未设想过的、更为精细和富有深度的爱国主义图景。我非常赞赏作者对“公民权利”的强调。他反复指出，一个能够让公民安居乐业、享有充分权利的国家，才是真正值得公民去热爱的。而宪法，正是保障这些权利的根本大法。因此，对宪法的尊重和维护，自然就成为了爱国主义最核心的体现。我读到关于“法治精神”的部分时，深以为然。作者通过对历史的梳理，有力地论证了，一个缺乏法治的国家，即便拥有再多的情感上的爱国口号，也难以获得公民真正的、持久的认同。反之，一个以法治为基石的国家，公民在享受公正待遇的同时，自然会产生对国家制度的认同感和归属感，这种认同感，才是最纯粹、最强大的爱国主义。这本书让我明白，爱国主义并非仅仅是对国家象征的膜拜，也不是对国家政策的无条件拥护，而是一种对国家核心价值——即宪法所代表的自由、平等、法治的认同和守护。这种爱国，是理性而成熟的，它将个体的尊严与国家的福祉紧密地联系在一起。
评分《宪政爱国主义》这本书，给我的感觉就像是一场精巧的解构与重建。在读这本书之前，我对“爱国”的理解，可能更多地停留在一种朴素的、情感化的层面，比如对国旗的热爱，对国家发展成就的自豪，以及在面对外部挑战时的团结一心。然而，这本书却以一种非常系统和深刻的方式，引导我重新审视了爱国主义的内涵。作者首先将“宪政”置于核心地位，并以此为出发点，探讨了什么是真正的爱国。他没有停留于对爱国主义的泛泛而谈，而是深入到宪法所代表的法治精神、民主原则以及公民权利保障这些根本性的议题上。我尤其被书中关于“制度性忠诚”的论述所打动。作者认为，对国家的忠诚，最终体现在对维护和发展国家宪政制度的忠诚。这种忠诚，不是对某个领导人或某个政党的盲从，而是对以宪法为核心的、保障公民权利和自由的制度的坚定信仰。他通过历史的视角，剖析了那些真正强大和进步的国家，无一不是建立在稳固的宪政基础之上。而公民对这些制度的尊重和维护，才是爱国主义最坚实的力量源泉。我读到作者关于“批判性爱国”的观点时，更是觉得茅塞顿开。他鼓励我们，在热爱国家的同时，也要保持批判性的眼光，勇于指出国家发展中存在的问题，并积极寻求解决方案。这种爱国，不是不加思考的赞美，而是一种充满建设性的、为了国家变得更好的积极追求。这本书让我深刻体会到，真正的爱国，是一种理性的担当，一种对国家根本原则的坚守，以及一种为了国家更美好未来而不断努力的行动。
评分《宪政爱国主义》这本书，我是在一个偶然的机会下发现的，当时就被这个书名深深吸引了。我一直认为，爱国主义是一个非常复杂且容易被误解的概念，而“宪政”二字则为其增添了一层理性的光辉，仿佛预示着一种更深层次、更具建设性的爱国观。拿到书后，我迫不及待地翻开，从第一页开始就仿佛置身于一场思想的盛宴。作者并没有像许多人那样，将爱国主义简单地定义为对国家象征的盲目崇拜，或者对抗外敌的激情宣泄。相反，他从宪政主义的视角出发，层层剥茧，将爱国主义的内核进行解构与重塑。我尤其印象深刻的是，作者在开篇就强调了“公民”这一概念的重要性。他指出，真正的爱国主义不是对国家机器的无条件效忠，而是对国家赖以运行的根本性规则——宪法的忠诚。这种忠诚，并非是一种消极的服从，而是一种积极的参与和守护。作者用大量的历史案例和哲学思辨，阐述了为何一个健康的宪政体制是爱国主义得以健康发展的基石。他解释了，当一个国家拥有清晰的法律框架，保障公民的权利，约束政府的权力时，公民才有可能真正地“热爱”这个国家，因为这个国家代表着公平、正义和尊严。我读到这里，仿佛醍醐灌顶，意识到自己过去对爱国主义的理解是多么的狭隘和片面。它不应该是感性的冲动，而应该是理性的认知和基于共同价值观的认同。这种认同，来自于对宪法所承载的自由、民主、法治等价值的信仰，来自于对国家制度的信任和对其持续改进的期盼。这种观点，彻底颠覆了我原有的认知，让我对“爱国”二字有了全新的理解和期待。
评分《宪政爱国主义》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底颠覆了我过去对“爱国”这个概念的理解。在阅读这本书之前，我可能更多地将爱国主义理解为一种朴素的民族情感，是对国家象征的认同，是对国家发展成就的自豪，甚至是对外部威胁时的同仇敌忾。然而，这本书却为我打开了一个全新的视野，让我认识到，真正的爱国，应该是一种更为理性、更为建设性的情感和价值取向，而“宪政”正是实现这一转变的关键。作者在书中反复强调，爱国主义的根基在于对国家赖以运行的根本性规则——即宪法的尊重和认同。他认为，一个健全的宪政体制，能够保障公民的权利，约束政府的权力，并确保社会公平正义。在这种制度下，公民才有可能真正地感到自己是国家的主人，才有可能从内心深处产生对国家的认同和热爱。我尤其被书中关于“公民身份”的论述所吸引。作者指出，爱国者首先应该是一个合格的公民，一个理解并践行宪政原则的公民。这意味着，我们不仅要了解国家的历史和文化，更要尊重和维护国家的法律体系，并积极参与到公共事务中。这种积极参与，并非是盲目的拥护，而是基于对国家根本原则的理解和认同，并勇于为国家的进步和完善贡献力量。这本书让我明白，爱国主义不应是空洞的口号，而是一种需要通过理性思考和积极行动来践行的公民责任，是一种对国家制度的忠诚，以及一种对国家未来发展的担当。
评分《宪政爱国主义》这本书，就像一盏明灯，照亮了我心中关于“爱国”认知的角落。在此之前，我可能更多地将爱国视为一种自然而然的情感流露，一种朴素的对脚下这片土地的依恋，或者对国家荣誉的自豪。但这本书，通过将“宪政”这一核心概念引入，为我的爱国观注入了更为理性、更为深刻的内涵。作者在书中深入浅出地阐述了，真正的爱国，并非是对国家机器的盲目效忠，而是对支撑国家运行的根本性原则——即宪法的忠诚。他用生动而富有说服力的语言，解释了为何一个健全的宪政体制，能够成为公民热爱国家、认同国家的最坚实基础。我尤其被书中关于“公民责任”的论述所打动。作者指出，爱国主义的真正实践，体现在每一个公民对国家制度的维护和对公共利益的关注。他强调，当公民能够积极地参与到国家治理中，并且以宪政原则为指导，才能真正地推动国家走向繁荣和进步，而这种进步，恰恰是爱国主义最直接、最坚实的回报。我读到关于“制度性忠诚”的章节时，更是深以为然。作者认为，对国家的忠诚，最终体现在对维护和发展国家宪政制度的忠诚。这种忠诚，不是对某个领导人或某个政党的盲从，而是对以宪法为核心的、保障公民权利和自由的制度的坚定信仰。这本书让我明白，爱国主义并非一句空洞的口号，而是一种需要通过理性的思考和积极的行动来实现的公民责任，是一种对国家根本原则的坚守，以及一种为了国家更美好未来而不断努力的行动。
评分《宪政爱国主义》这本书，给我的感觉就像是一场精心的思想实验，它将看似遥远抽象的“宪政”概念，与我们每个人都可能拥有的“爱国”情怀，巧妙地融合在一起，并在此基础上，描绘出了一幅更为深刻、更为人性化的爱国主义图景。作者在书中并未回避爱国主义可能存在的陷阱和误区，反而通过对“宪政”的透视，为我们提供了一个避免这些陷阱的清晰路径。我非常欣赏作者对“国家”与“公民”之间关系的精辟分析。他认为，一个真正能够获得公民深层认同和热爱的国家，必然是一个尊重和保障公民权利的国家。而宪法，正是这一保障的核心。他通过大量的历史案例和理论阐述，证明了当一个国家拥有健全的宪政制度，能够实现权力制衡，保障个体自由，并建立起公平的社会秩序时，公民才有可能从内心深处产生对国家的归属感和责任感。我读到关于“批判性爱国”的观点时，更是深受启发。作者鼓励我们，在热爱国家的同时，也要保持清醒的头脑，勇于指出国家发展中存在的问题，并积极寻求解决方案。这种爱国，并非是盲目的赞美，而是一种充满建设性的、为了国家变得更好的积极追求。它要求我们不仅要拥护国家的伟大成就，更要以理性、负责的态度，参与到国家治理的进程中。这本书让我深刻理解，真正的爱国，是一种对国家根本制度的忠诚，一种对公民权利的维护，以及一种为了实现国家更美好未来而付出的持续努力。
评分《宪政爱国主义》这本书，犹如一股清流，注入了我对“爱国”这个概念原有的模糊认知之中。在此之前，我可能更容易将爱国与情感化的表达、集体的呐喊联系在一起，而对个体在国家中的位置和权利，则思考得不够深入。这本书的出现，让我意识到，真正的爱国，应该是一种建立在理性认知和制度认同基础上的行为，而“宪政”正是这一切的基石。作者以非常系统的方式，将爱国主义置于宪政的框架下进行解读，这使得整个论述更加严谨和富有说服力。我尤其赞赏书中对“公民责任”的强调。作者指出，爱国并非仅仅是对国家象征的崇拜，而是要积极地承担起维护和发展国家宪政制度的责任。这种责任，体现在对宪法的尊重，对法律的遵守，以及对公共事务的关注。他用生动的例子说明，当公民能够主动承担起这些责任时，国家才会朝着更健康、更繁荣的方向发展，而这种发展，才是真正值得我们热爱和为之奋斗的。我读到关于“制度性忠诚”的章节时，深以为然。作者认为，对国家的忠诚，最终体现在对维护和发展国家宪政制度的忠诚。这种忠诚，不是对某个领导人或某个政党的盲从，而是对以宪法为核心的、保障公民权利和自由的制度的坚定信仰。这本书让我明白，爱国主义并非一句空洞的口号，而是一种需要通过理性的思考和积极的行动来实现的公民责任，是一种对国家根本原则的坚守，以及一种为了国家更美好未来而不断努力的行动。
评分《宪政爱国主义》这本书，在我阅读之前，可能更多地被我视为一种关于政治理论的书籍，我对它可能没有抱有太高的情感预期。然而，当我真正翻开它，深入阅读之后，才发现它所蕴含的深刻力量，它重新定义了我对“爱国”这个词的理解。作者以一种极为清晰和富有逻辑性的方式，将“宪政”这个看似冰冷的政治概念，与我们内心深处的“爱国”情怀，紧密地联系在了一起。我非常欣赏作者对“公民身份”的重新解读。他认为，一个真正爱国的公民，首先应该是一个能够理解并践行宪政原则的公民。这意味着，我们不仅要了解国家的历史和文化，更要理解和尊重国家的法律体系，以及这些法律所保障的个人权利和自由。这种理解，是爱国主义的根基。他用大量的历史案例和哲学思辨，阐述了为何一个健康的宪政体制是爱国主义得以健康发展的基石。他解释了，当一个国家拥有清晰的法律框架，保障公民的权利，约束政府的权力时，公民才有可能真正地“热爱”这个国家，因为这个国家代表着公平、正义和尊严。我读到关于“批判性爱国”的观点时，更是觉得茅塞顿开。他鼓励我们，在热爱国家的同时，也要保持批判性的眼光，勇于指出国家发展中存在的问题，并积极寻求解决方案。这种爱国，不是不加思考的赞美，而是一种充满建设性的、为了国家变得更好的积极追求。这本书让我深刻体会到，真正的爱国，是一种理性的担当，一种对国家根本原则的坚守，以及一种为了国家更美好未来而不断努力的行动。
评分《宪政爱国主义》这本书，可以说是在我阅读过的众多关于国家和公民身份的著作中，最能拨开迷雾、直击本质的一本。作者没有选择用空泛的道德说教或者激昂的口号来构建他的论述，而是从“宪政”这一更为具象和根本性的概念入手，重新定义了“爱国主义”的范畴。我尤其欣赏书中对“国家”与“公民”之间关系的深刻阐释。作者认为，一个真正值得热爱和守护的国家，必然是一个能够保障其公民基本权利和尊严的国家。而宪法，正是实现这一目标的关键。他详细阐述了，当一个国家能够通过宪法来约束权力、保护自由，并建立起一套公平公正的社会运行规则时，公民才有可能产生真正的、发自内心的认同感和归属感。我读到关于“公民责任”的章节时，深感共鸣。作者指出，爱国主义并非是一种被动的接受，而是一种主动的承担。这种承担，体现在对宪法的敬畏，对法律的遵守，以及对公共利益的关心。他用大量的例子说明，只有当公民积极地参与到国家建设中，并且以宪政原则为指导，才能真正地推动国家走向繁荣和进步，而这种进步，恰恰是爱国主义最直接、最坚实的回报。这本书让我深刻理解，真正的爱国，不是对国家机器的盲目崇拜，也不是对他人的仇恨，而是一种对国家根本制度的忠诚，一种对公民权利的维护，以及一种为实现国家更美好未来而付出的持续努力。
评分本身就是政治哲学的书，又不是搞普世教育的
评分#后民族国家的新型集体认同
评分不知是翻译的问题，还是作者原来行文就是如此，短短的小书，写得非常之绕。比较出彩的部分，是关于欧盟的论述。但是我可以勇敢的说，看了一遍之后，我还是没明白作者的论点是什么吗？难道就是如下这些：“宪政爱国主义，旨在提出这样一种理念，即政治忠诚应当被纳入到一套自由民主宪政的规范、价值以及程序当中。宪政爱国主义为民主国家公民的政治忠诚提供了一种新的途径：作为一个平等分享空间的政治凝聚体，它认同政治身份归属所存在的种种边界，也意识到政治道德合法的多层次性，同时还面向更为开放的包容、公正和自由。在此种意义上，宪政爱国主义的本质必然具有反思性和批判性。”
评分#后民族国家的新型集体认同
评分宪政爱国主义，提出一种理念： 政治忠诚应当被纳入到一套自由民主宪政的规范、价值以及程序当中。 宪政爱国主义提供了一种既区别于民族主义和世界主义，同时也不同于欧美政治思想史传统上所理解的宽泛的共和爱国主义。 只能理解到这里，剩下的以后再说，或许不再考虑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有