The Civic Culture pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:SAGE Publications, Inc

作者:Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:1989-5-1

价格:USD 73.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780803935587

丛书系列:

图书标签:

政治学
公民文化
政治社会学
比较政治
political-participation
politics
英文原版书
社会学
civic culture
sociology
politics
participation
public life
democracy
social behavior
community engagement
institutions
government
civic identity

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《公民的视角：社会契约与个体责任》在现代社会，个体与集体之间的关系，以及由此衍生的责任与义务，构成了复杂而引人入胜的议题。《公民的视角：社会契约与个体责任》并非一本关于具体政治制度或历史事件的书籍，而是深入探讨了构成健康公民社会基石的那些无形却至关重要的元素。本书旨在引导读者思考，在一个群体生活中，我们如何理解并实践所谓的“公民身份”，以及这种身份背后所承载的深刻含义。本书将从“社会契约”这一古老而常新的概念出发，追溯其哲学渊源，并将其置于当代语境下进行重新审视。我们不再拘泥于古典的理论框架，而是关注当下社会成员之间隐性或显性的约定，这些约定如何塑造了我们的行为规范、权力分配以及集体福祉。我们将探讨，这种契约究竟是基于理性计算、道德义务，还是历史惯性？它的存在形式是明确的法律条文，还是不成文的社会共识？理解社会契约的本质，是理解公民责任的前提。在此基础上，本书将深入剖析“个体责任”的多个维度。这不仅仅是指遵守法律法规，更关乎公民在公共领域所扮演的角色，以及他们对于社区、国家乃至更大范围的社会所应负的担当。我们将审视以下几个关键方面：参与和发声的责任：公民社会并非一个被动接受的结构，而需要个体的积极参与。本书将探讨不同形式的公民参与，从投票、参与公共讨论，到组织社区活动、倡导社会变革。我们也将思考，在信息爆炸的时代，如何辨别真伪，理性表达观点，以及如何避免极端化和情绪化对公共讨论的侵蚀。参与的意义不仅在于影响决策，更在于塑造一种共同体意识，让个体感受到自己是社会肌体的一部分，而非孤立的原子。信息素养与批判性思维：在一个信息传播日益便捷但同时也充满挑战的时代，拥有良好的信息素养和批判性思维能力，是每个公民的必备素质。本书将深入分析信息时代的特点，探讨如何辨别虚假信息、理解数据背后的逻辑，以及如何形成独立判断，不被潮流裹挟。培养批判性思维，有助于公民更清醒地认识社会问题，做出更明智的决策，从而为建设一个更理性的社会贡献力量。尊重多样性与包容的义务：现代社会是一个多元化的社会，不同背景、不同观点的人们共同生活在一起。本书将强调尊重多样性、理解和包容不同群体的重要性。我们将探讨，如何在差异中寻找共识，如何在竞争中实现合作，以及如何避免群体间的对立和歧视。一个健康的公民社会，必然是一个能够接纳和融合不同声音的社会，而包容性是实现这一目标的基石。公共利益的考量与平衡：个体利益与公共利益之间常常存在张力。本书将探讨，公民如何在追求个人发展的同时，也能关怀和促进公共利益。我们将分析“公共利益”的内涵，以及在不同情境下如何权衡个体需求和集体福祉。这包括对资源的合理分配、对环境的保护、对弱势群体的关怀等。理解并践行对公共利益的考量，是提升社会整体福祉的关键。对制度的理解与建设性批评：公民社会的健康发展，离不开健全的制度。本书并非直接评判任何具体的制度，而是侧重于培养公民对制度的理解能力，以及进行建设性批评的意识。我们将探讨，制度是如何运作的，它们如何影响我们的生活，以及公民在制度的完善和发展中可以扮演怎样的角色。建设性批评并非一味否定，而是基于对现实的洞察，提出切实可行的改进建议，从而推动制度的优化和社会进步。责任的代际传承：本书还将触及公民责任的代际传承问题。我们所做的选择和行动，不仅影响当下，也塑造着未来。因此，如何将积极的公民精神和责任感传递给下一代，是所有公民都应深思的问题。这涉及到教育、榜样示范，以及对未来社会的愿景的构建。《公民的视角：社会契约与个体责任》并非一本提供标准答案的教科书，而是意在激发读者进行深度思考和自我反思。它邀请每一位读者，无论其身份背景如何，都能重新审视自己与社会的关系，理解作为一名公民所拥有的权利，以及所应承担的责任。通过对这些基本理念的深入探讨，本书希望能为构建一个更成熟、更理性、更具活力的公民社会，提供一条可行的思想路径。它鼓励我们不仅成为法律上的公民，更是真正意义上的、有意识、有担当的社会参与者。

作者简介

born January 12, 1911, Rock Island, Illinois, U.S.

died December 25, 2002, Pacific Grove, California

American political scientist noted for his comparative studies of political systems and his analysis of political development.

Almond received a Ph.D. from the University of Chicago in 1938 and taught at Brooklyn College from 1939 to 1946, except during his service in the U.S. Office of War Information (1942–45). After teaching at Yale University (1947–51 and 1959–63) and at Princeton University (1951–59), he was appointed professor of political science at Stanford University in 1963, heading its department from 1964 to 1968. He served as president of the American Political Science Association (1965–66) and received its James Madison Award in 1981.

Almond was author or coauthor of numerous scholarly articles and books, including the groundbreaking The Civic Culture (1963). In this work, Almond and his coauthor, Sidney Verba, differentiated between political cultures in which citizens were active or inactive in civic affairs, explored the relationship between citizen participation and attitudes toward their political system, and maintained that a country's political institutions must coincide with its political culture for it to have a stable political system. Among Almond's other publications are The Struggle for Democracy in Germany (1949; written with others and edited by Almond), The American People and Foreign Policy (1950), The Appeals of Communism (1954), The Politics of the Developing Areas (1960; written with others and edited by Almond), Political Development (1970), and Plutocracy and Politics in New York City (1998). He also wrote, with others, Comparative Politics: System, Process, Policy (1978), The Civic Culture Revisited (1980), and Progress and Its Discontents (1982).

目录信息

*Frontmatter, pg. i*
Preface, pg. vii*
Contents, pg. xi*
Chapter 1. An Approach to Political Culture, pg. 3*
Chapter 2. Cross-National Research and Political Behavior: Some Considerations of Method, pg. 43*
Chapter 3. Patterns of Political Cognition, pg. 79*
Chapter 4. Feelings Toward Government and Politics, pg. 101*
Chapter 5. Patterns of Partisanship, pg. 123*
Chapter 6. The Obligation to Participate, pg. 161*
Chapter 7. The Sense of Civic Competence, pg. 180*
Chapter 8. Citizen Competence and Subject Competence, pg. 214*
Chapter 9. Competence, Participation, and Political Allegiance, pg. 230*
Chapter 10. Social Relations and Civic Cooperation, pg. 261*
Chapter 11. Organizational Membership and Civic Competence, pg. 300*
Chapter 12. Political Socialization and Civic Competence, pg. 323*
Chapter 13. Group Differences in Political Orientation, pg. 377*
Chapter 14. Five Political Cultures, pg. 402*
Chapter 15. The Civic Culture and Democratic Stability, pg. 473*
Appendix A. Sampling and Sampling Error, pg. 509*
Appendix B. Interview Schedules, pg. 526*
List of Tables and Figures, pg. 551*
Index, pg. 559
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

政治学经典著作，将政治文化概念引进政治科学。虽时过境迁，此书的建立在非凡的理论功底基础上，展开的调查、研究与分析的方法和很多结论性的东西仍然厚重。着重探讨稳固的现代民主政体所需要的混合型政政治文化，即公民文化。

评分☆☆☆☆☆

阿尔蒙德和维巴的《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》一书的英文本于1963年出版，17年后再版，其中文译于1989年出版，19年后再版。这一极其接近的再版时间跨度，也许可以表明这本专著的学术生命力。无论人们在这个期间对这本书的褒贬如何，该书所开创的政治文化实证研...

评分☆☆☆☆☆

距離成文已經過去了快半個世紀，很多其中的理論我們早已熟悉。首推了政治文化的研究路徑，區分了三種公民文化及其作用與相互影響，通過五國五千人的調查，剖析政治生活中的方方面面闡釋公民文化的作用並分析原因，以及與民主制度的關係。如此龐大的訪問量，量化研究與質化研究...

评分☆☆☆☆☆

第一章政治文化的一种研究方法一、概论 1．就正在出现的世界文化而言，成问题的是它的政治特征，它将是参与的政治文化，即参与爆炸。 2．但参与的形式难以确定：民主的和集权的，即公民参加和臣民式参与。 3．民主传播的问题（1）传达的民主政体的形象模糊不清（2）被传达...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书是一次对人类社会组织形式的深度考察，其贡献在于提供了一个极其复杂但又充满说服力的框架来理解我们身处的政治与社会现实。它不是一本提供快速答案的小册子，而更像是一份长期的研究报告，需要读者投入时间去消化和反思。我特别欣赏作者对“中间地带”的关注，即社会既非完全的原子化个体，也非完全的极权集合体，而是由无数松散而又紧密的社会组织构成的复杂生态。书中对这些“中间组织”生命力的分析，对于理解现代社会的韧性至关重要。读完后，我发现自己看新闻报道的角度都变了，不再满足于表面的冲突报道，而是开始追问其背后的文化土壤和结构性原因。这本书的价值，在于它真正地“赋能”了读者，让我们具备了一套更精密的分析工具，去看待我们赖以生存的这个人类世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，更多来自于它对既有观念的颠覆性。在阅读过程中，我不断地发现自己过去对“社会规范”或“公共精神”的理解是多么的肤浅和片面。作者挑战了许多我们习以为常的假设，迫使我重新审视那些根植于我们文化背景中的“常识”。比如，书中对“信任”这一概念的多维度解构，远远超出了简单的“相信他人”的范畴，它深入探讨了信任是如何在制度设计、历史遗产和个体交往的微观网络中层层累积或瓦解的。这种深挖本质的工作，读起来虽然需要耗费更多的脑力，但随之而来的认知升级感却是无与伦比的。每一次感觉自己快要被复杂的论证绕晕时，作者总能及时抛出一个简洁有力的案例来锚定全局，这种张弛有度的节奏感，保证了阅读的连贯性，同时也确保了观点的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它不是那种平铺直叙、按部就班的学术著作，而更像是一部精心策划的辩论集，每一章都像是对前一章观点的补充、修正，甚至是挑战。我尤其欣赏作者那种不轻易下结论的严谨态度，他似乎总是在提供证据链的同时，留下足够的空间供读者自己去审视和判断。在探讨公民参与的动力机制时，作者引入了大量的跨文化案例对比，这种宏观的视野极大地拓宽了我的思维边界。我以前对某些政治现象的理解可能过于线性化，但读完这部分内容，我才意识到，驱动社会行为的力量是多么的多元和复杂。最令人印象深刻的是，作者对“理性选择”模型的批判性分析，他没有全盘否定，而是巧妙地指出了其在解释非理性、情感驱动的集体行为时的局限性，这种平衡的论述方式让人信服。读这本书的过程，就像是跟着一位经验丰富的向导，穿梭在一片布满迷雾和岔路的思想森林中，每一步都充满发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文本美学角度来看，这本书的文字功力令人叹服。它成功地避免了社科著作常有的那种僵硬和晦涩，取而代之的是一种兼具学识深度和文学韵味的表达。作者在描述社会现象时，偶尔会穿插一些富有节奏感的排比句式，使得即便是最抽象的理论阐述，读起来也朗朗上口，富有音乐感。我记得有一次，我是在深夜阅读，原本昏昏欲睡，但读到关于集体记忆如何被“建构”的那一段时，那种文字的力量瞬间将我的注意力完全拉了回来。他用词精准，每一个动词的选择似乎都经过了千锤百炼，精确地捕捉到了所描绘的社会动态。这种对语言的精雕细琢，让原本严肃的议题变得可亲近，也极大地提升了阅读的愉悦度。它不像是在“教导”你，更像是在“邀请”你进入一个由优美文字构建的思维殿堂，让你在不知不觉中吸收了复杂的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法简直是一场视觉的盛宴，作者似乎拥有一种魔力，能将那些原本枯燥的社会学概念编织成一张张引人入胜的故事网。我读到某个关于群体认同的章节时，仿佛身临其境，那些社会图景在我脑海中立体地呈现出来，每一个细节、每一个互动都充满了张力。更妙的是，它并没有停留在理论的阐述上，而是深入到个体情感的层面，探讨了文化如何在日常生活的琐碎中塑造出一个人的世界观和行为模式。比如，书中对某个特定社区的微观观察，那份细腻到让人心惊的描摹，让我对“共同体”这个词有了全新的理解。这不是一本让你匆匆翻阅就能掌握的书，它需要你沉下心来，去品味那些字里行间流淌出的深刻洞察。我时常需要停下来，合上书本，在脑中梳理刚才读到的观点，那种被挑战和启发的感觉，是阅读体验中最宝贵的部分。这本书的价值就在于，它不仅告诉你“是什么”，更让你思考“为什么会这样”，并引导你去探寻自己内心深处的文化烙印。

评分☆☆☆☆☆

classics in political culture, survey method of attitudinal questions, the limit being inferring causation through survey at one slice of time, lack of historical background and tradition research

评分☆☆☆☆☆

這陣子都在讀行為主義,雖然說把It is such a tempting idea that we quantify everything, 但即使Almond & Verba 也不得不承認 the tendency of mix causation with correlation....BTW, with all due respect, most of your conclusions are common sense......

评分☆☆☆☆☆

现代比较政治学的开山之作？虽然现在几乎已经没有什么人再读它了。就当时普选权和若干政治权利在战后发达资本主义国家刚刚开始普及而言，这部著作简直是了不得的跨国比较研究，而且，较为讽刺的是，此书所测量的在５国市民层中间的一般对于民主政治和政治参与的态度，反倒是相较后来所谓的世界价值观调查的某些测度而言，内在有效度更稳健的一个。很多人批评这部作品是它的因果推论部分，特定的价值倾向于制度稳定之间的关联。不过，作者们在他们的研究里并没有很明确地强调这一点，批判这种研究设计缺陷的人，自己也未必完全能够清除，这两者之间的复杂关系。不过，把中庸稳健的政治态度视作民主社会里一种可欲的政治态度，并且在美国和英国较为典型的观察到了这种态度，就当时（也许现在也是）认为大众参与才是民主的看法是很异类的观点了

评分☆☆☆☆☆

这个领域的开山之作，定义、方法在现在看来都有意义，数据分析则太落后了。文化和制度，谁决定谁，没有谈。