本人中国著名某高校中文系科班出身,说来惭愧,初读第一次时感觉也是很吃力。后来买了周振甫先生的一些论著参考着一起阅读,发现果然甚有裨益。 钱老的论著,此版为繁体,且文论层次较深,一般推荐有一定专业功底者阅读。如果只是对诗歌有些爱好,就算了。一般人,真没多少能读...
评分不敢说对此书有什么批评,以我的学力,没有能力对钱锺书先生的任何作品做什么批评。如果说个人崇拜会导致执迷不悟,那么我宁愿执迷于钱先生。 《围城》等等姑且不说,当时初次读过,很奇怪竟然有人这么写小说,可惜许多细节没有很好领会,如同遇见一女子,不知美在何处,不解风...
评分不敢说对此书有什么批评,以我的学力,没有能力对钱锺书先生的任何作品做什么批评。如果说个人崇拜会导致执迷不悟,那么我宁愿执迷于钱先生。 《围城》等等姑且不说,当时初次读过,很奇怪竟然有人这么写小说,可惜许多细节没有很好领会,如同遇见一女子,不知美在何处,不解风...
评分1.在我的印象中,自《管锥编》问世以来,钱钟书其人其作就成了个显示博雅度的话题。学文的凑在一起,不知不觉就会谈起钱钟书,谈《管锥编》,谈《谈艺录》(倒很少见人提《旧文四篇》,也许因为它只是“四篇”而已),高见纷陈,崇敬之情更是形于言表。一部专门性很强的学术著...
仔细看的部分是李贺的地方,果然因为我对李贺更感兴趣么……
评分这番读当真是囫囵吞枣,最喜他论修辞、风格、语法和创作。管锥编和谈艺录都并不难读,以小见大,举例论证,兴起的时候加以点评,只需要静心跟着他恣意游走。但这两书都并非读完了事的,而是要日日读月月读加以对照考证,用不可尽信书的态度去面对它。但我还是怀疑这简单的”同“,读完管锥编再详说吧。
评分大学时看过一遍, 没有完全消化
评分这个版本很不错,不过标注好像不对,我看的同样封面,是三联出版的
评分錢老師你能再裝逼點麼?呵呵
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有