戈尔巴乔夫改革20年后人们仍旧在问，是否需要改革？
改革是否是社会发展的客观需求使然？
那些使改革停止并导致苏联解体的不幸事件是不可避免的吗？
改革给社会和世界带来了什么？
留下了哪些遗产？
读者会在书中找到答案。
本书的议题由戈尔巴乔夫基金会拟定，当时事件的参与者或亲历者应邀从当事人的角度，在20年后对戈尔巴乔夫当年领导并推动的改革进行分析和诠释。书中收录了20多篇文章，集中反映了目前俄罗斯和国际问题专家对戈尔巴乔夫改革的主流看法，为我们了解戈尔巴乔夫改革提供了第一手资料。
具体描述
读后感
这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
评分实话说，东欧那一段历史，是遥远却又有着清晰记忆的。遥远是缘于地缘与时空，二十年前的社会主义阵地，在风云变幻中改变了颜色，有一点上，从幼稚园时代就认为，那是属于欧洲，不是属于亚洲；清晰是关于一点浅薄的历史，这历史感也来自童年的知识，阶级兄弟般的共产主义阵营，...
评分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
评分这本书是中特课的推荐读物，题目不错就看了看 对于工科学生来说，我不是很在意这本书的内容，但是这本书的论述方法启发很大。 几乎所有的作者，都反复强调，在对待这个问题上，什么态度是意识形态的，什么态度是实证和分析式 很明显的看到，实证和分析式的论证对问题提供了很强...
评分实话说，东欧那一段历史，是遥远却又有着清晰记忆的。遥远是缘于地缘与时空，二十年前的社会主义阵地，在风云变幻中改变了颜色，有一点上，从幼稚园时代就认为，那是属于欧洲，不是属于亚洲；清晰是关于一点浅薄的历史，这历史感也来自童年的知识，阶级兄弟般的共产主义阵营，...
用户评价
国内少见的社民派+中右翼总结苏联解体和戈氏改革的书，隐然成社科院vs编译局左右对战之势。基本态度：反旧体制，痛切戈叶激进，又希望继续推进改革。值得注意的篇章：科恩、布朗和库瓦金总结戈氏改革内容，认为如能可控地释放原苏联体制中的民主和制衡成分，苏联体制或尚有生机。扎格拉金、切尼亚耶夫、齐普夫等人将改革定位为社民主义第三条路式改革。俄罗斯官方社科机构的调查表明，俄罗斯人对戈叶改革总体呈反思和保留态度，但又肯定改革带来的许多好处和成果；承认只有戈叶能在当时推动改革，又痛惜具体做法导致原本可保留一定社会主义成分的苏联体制彻底崩坏；不一定怀念苏联和共产主义，但怀念其许多副产品（如社会秩序和生活质量）；当时热情的事件20年后冷却，当时觉得无所谓的事件20年后重视，呈现出后改革时代的复杂心理。
评分最感兴趣的还是书末95年和04年两次俄罗斯社会改革评价调查对比，来自人民且经过时间考验的评价才是最有说服力的。戈尔巴乔夫无论改革成功与否，他与蒋经国都站在人类民主历程的璀璨巅峰。
评分一些文章还是好看的
评分试图寻找新视野，可惜没亮点。果然领导文丛的目的就是告诉领导不要相信外国的东西么。
评分太多专业的东西，不懂，就看了第一篇。放弃。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有