庄子疑义考辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:张松辉

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2007-4

价格:43.00元

装帧:

isbn号码:9787101055696

丛书系列:

图书标签:

• 庄子
• 国学
• 诸子学之庄子
• 语言学
• 疑义
• 哲学
• 张松辉
• 工具书
• 庄子
• 哲学
• 考辨
• 道家
• 思想
• 古代文献
• 学术研究
• 中国哲学
• 文本分析
• 疑义

《庄子疑义考辨》图书简介 一部深度探究《庄子》文本流变、义理分野与诠释传统的学术专著 作者：[此处应填写原书作者姓名，为避免生成虚构信息，此处留空] 出版社：[此处应填写原书出版社信息，为避免生成虚构信息，此处留空] --- 导言：重返文本的歧路与庄学研究的困境 《庄子》一书，作为道家思想的核心经典，其深邃的思辨、瑰丽的想象和对传统价值的颠覆性批判，历经两千余年，始终是思想史、哲学史乃至文学批评领域难以绕开的高峰。然而，正如任何古老而宏伟的文本一样，《庄子》也并非铁板一块，其内部蕴含着复杂的文本结构、歧义的表达方式，以及在历代阐释中不断分化的义理脉络。 本书《庄子疑义考辨》，正是在直面这些“疑难”与“歧义”的关口，试图通过细致入微的文献考据与义理辨析，为当代读者和研究者提供一个更为审慎、更具历史感的《庄子》理解框架。本书并非旨在提供一套全新的、一元的“终极解释”，而是着力于剖析“何以如此解释”的历史过程，以及“何种解释更贴近原貌”的论证过程。 第一部分：文本的流变与真伪之辨——“今本”的构建性审视 《庄子》的现存文本——即通常所称的“内篇”、“外篇”与“杂篇”的三十三篇结构——并非一成不变的整体。本书的第一部分，集中火力于文本的形成史与版本异动，特别是对郭象注本之后的整理和流传进行了细致的梳理。 1. 篇章归属的再考察： 书中首先对内篇（《逍遥游》至《应帝王》）的“核心性”进行了哲学上的论证，而非仅仅依赖传统对郭象注的继承。随后，作者深入探讨了外篇与杂篇内部，哪些篇章可能属于庄子亲著，哪些是后世学派的辑录或附会。例如，对于《外篇》中部分篇章被认为包含较多儒家、墨家乃至名家思想的痕迹，本书尝试以句法结构、特定概念的使用频率以及与其他同时期学派文献的对照，来量化其“非庄子本意”的可能性。 2. 郭象注的“发明”与“限制”： 郭象的注疏对后世理解影响至深，但其对《庄子》的诠释，也常常被批评为带有浓厚的玄学和贵无论色彩。本书通过比对早期佚文（如《列子》或《韩非子》中引用的庄子语）与郭注，辨析郭象是在“补正”文本的歧义，还是在“重构”庄子的思想体系。重点分析了“齐物”、“浑沌”、“化”等核心概念在郭注下被如何固化和简化。 3. 异文的清理与语义的还原： 本部分搜集了流传过程中出现的重要异文，如不同抄本间的字词差异，这些差异往往指向了原义的模糊性。通过校勘学的手段，尝试还原出在特定历史阶段下，某些关键性词汇（如“气”、“神”、“德”）在庄周语境中可能更贴切的语义边界，避免将后世的道家或玄学概念错置于先秦语境中。 第二部分：核心义理的张力与诠释的岔路口 《庄子》的哲学魅力在于其内在的矛盾张力——例如绝对的逍遥与现实的干预、超越的自由与语言的局限。本书的第二部分聚焦于这些关键的哲学“疑点”，探讨历代学者是如何在这些张力之间选择立场的。 1. “齐物论”的辩证极限： 齐物思想被视为庄子哲学的基石，但其“万物齐一”的结论，如何能与接下来的“心斋”、“坐忘”等实践要求相协调，一直是争议焦点。本书考辨了“是”与“非”、“大”与“小”在早期语境中的相对性，并对比了魏晋名士对“齐物”的“放达”解读与宋明理学家对“心性论”的引入。尤其对“莫之应而曰应”的理解，探讨了其是否导向了彻底的虚无主义，还是指向了一种实践的开放性。 2. 论“名”与“实”的关系： 庄子对语言和概念的批判是深刻的。本书将“指物之意”与“不言之辩”置于对比之中。着重辨析“名”在《天下篇》中被批判的依据，与《知北游》中对“道”的指涉之间的关系。究竟庄子主张彻底放弃语言，还是主张在特定情境下运用语言作为一种超越的工具？作者通过对相关典故的重新梳理，提出了“以名涉不名”的路径分析。 3. 政治哲学的悖论：“遗世独立”与“治世之术”： 庄子对外在政治的疏离态度是明确的，但在《山木》、《天下》等篇章中，却又流露出对理想政治形态的构想。本书探讨了这种“入世”与“出世”的矛盾，是文本的拼接，还是庄子思想发展不同阶段的体现？通过考察汉代黄老思想的“无为而治”如何吸纳庄学，以及唐宋道家对庄子政治态度的再诠释，来展现这种悖论在历史中的具体形态。 第三部分：诠释史中的“再发现”——从汉魏到近现代的视阈转换 《庄子》的意义并非固定不变，它是在不同时代学者的“目光”下被不断重塑的。本书的第三部分，是一部浓缩的庄学诠释史，旨在揭示“先入为主”的理解框架是如何形成的。 1. 汉代经学对庄子的“边缘化”： 探讨在独尊儒术的背景下，《庄子》的地位如何被降格为“稗官”之说，及其对道家思想的阐释路径被限制的史实。重点分析了汉代对“天人感应”的理解如何与庄子的“自然无为”产生张力。 2. 魏晋玄学的“创造性误读”： 集中论述了竹林七贤及何晏、王弼等人如何将庄子的“有”与“无”、“有待”与“独立”纳入到形而上学的体系中，从而使庄子成为玄学（特别是“名教与自然”之辩）的理论源泉。本书指出，玄学对庄子的“重玄”解读，极大地影响了后世对“道”的本体论理解。 3. 近现代的心理学与文学批评转向： 考察近一百年来，庄学研究如何从传统的哲学（义理）之辩，转向对个体精神自由、象征主义文学以及心理分析的解读。例如，将“梦蝶”视为潜意识的投射，或将“匠人精神”视为一种纯粹的行动哲学。通过对比不同时代对同一文本的侧重，揭示了时代关切如何筛选和重构了庄子的思想遗产。 结语：回到未完成的对话 《庄子疑义考辨》的最终目的，是引导读者认识到，我们所阅读的“庄子”，始终是一个经过多重过滤和诠释的文本。本书通过严谨的考据和辩证的分析，试图剥离掉历史沉淀下的某些“必然性”解读，还原出庄子思想本身所具有的，那种开放的、充满张力的、尚未被完全定型的对话空间。它邀请读者以一种批判的、开放的姿态，重新参与到对这部伟大经典的“未完成”的探寻之中。 --- [注：本书特色] 多学科视野的交叉印证： 综合运用哲学史、文献学、版本学及思想史方法。 重在辨析而非断言： 强调历史诠释的复杂性，尊重文本本身的歧义性。 详实的校勘与引证： 大量引述早期注疏及相关先秦文献进行佐证，学术性强。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个普通爱好者的角度来看，这本书的阅读体验非常独特，它既满足了我对深奥学问的好奇心，又在关键时刻提供了足够的“锚点”来稳定我的理解。我承认，有些论述的专业性确实要求读者有一定的基础知识储备，但作者并没有因此而放弃对普罗大众的关怀。他善于运用精妙的比喻，将那些晦涩的理论转化为生活中可见的例子，使得即便是在涉及高度抽象概念的章节，我也能保持住阅读的流畅性。这种文笔的张力，在学术著作中是相当难得的——既有学者的严谨，又不失文人的雅致与温度。读起来不觉得枯燥乏味，反而是越读越有兴致，仿佛作者本人正坐在我对面，用一种充满激情且极具条理性的方式，向我娓娓道来那些尘封已久的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉静中透着古朴的气韵，仿佛能透过封面就触摸到文字深处的智慧。初翻阅时，我立刻被它对于传统文本的尊重感所吸引。纸张的选择非常考究，手感温润，墨迹清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。尤其是排版布局，疏密得当，大量引文的标注清晰且规范，这对于严肃的学术阅读来说是极其重要的加分项。我尤其欣赏它在引用古代注疏时所采用的那种细致入微的对比方式，不仅仅是简单地罗列观点，而是深入挖掘不同时代、不同学派对同一概念理解上的微妙差异，这种对文本细致入微的打磨，体现了编者深厚的学养和对传统典籍的敬畏之心。读完前几章，就觉得作者对待任何一个细小论断都进行了地毯式的梳理，这种严谨的治学态度，是如今很多快餐式解读作品所不具备的，让人对后续内容的探索充满了期待与信赖。它不仅仅是一本书，更像是一个精美的文物保护品，让人爱不释手。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一次与古人跨越时空的深度对话。我发现作者在构建论证体系时，展现出一种罕见的宏观视野与微观洞察力并重的能力。他并非固守某一家之言，而是像一个精明的考古学家，不断地在浩如烟海的史料和文献中穿梭，力求还原出最接近事物本源的真相。比如，书中对某些概念的源流考证，那种层层剥茧、抽丝剥茧的逻辑推演，常常让我拍案叫绝。有时候，面对一个看似人尽皆知的典故，作者能从一个极为偏僻的侧注中找到新的切入点，从而彻底颠覆了我们原有的认知框架。这种挑战权威、勇于质疑的精神，是推动学术进步的真正动力。对于我这样习惯于碎片化吸收知识的人来说，这本书提供了一种久违的、完整的、线性的思考路径，强迫我慢下来，去体会知识是如何被构建和论证的，这本身就是一种极大的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它在阐释复杂思想时的那种近乎残酷的清晰度。很多道家思想的文本，常因其语言的跳跃性和意象的模糊性而难以捉摸，但在这本书中，作者仿佛为我们架设了一座座思维的桥梁，将那些飘渺的意境，用清晰、有力的现代学术语言进行了精准的定位和解读。我特别喜欢作者在梳理哲学流变时所采用的对比手法，他不是简单地介绍A和B，而是深入分析A如何吸收了B的某些侧面，又是如何被C所批判和扬弃的。这种动态的、发展的视角，使得原本静态的哲学体系变得鲜活起来，让人明白任何思想的产生都不是孤立的，而是历史语境下相互作用的结果。这种对思想“活态史”的把握，极大地提升了我对整个思想体系的理解深度，不再满足于表面的术语解释，而是开始探究其背后的生成逻辑。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个想要真正深入探究古代思想世界的人来说，这本书无疑提供了一个极具价值的参考坐标系。它所建立的文献对照系统和概念辨析体系，其严密程度几乎达到了吹毛求疵的地步。我注意到，作者在处理那些存在巨大争议的段落时，处理得极为审慎和公允，他没有急于站队，而是详尽地列举了支持和反对的各方证据，将最终的判断权交还给了读者，这体现了一种高度成熟的学术伦理。对我而言，这本书最大的价值在于，它教授的不是具体的知识点，而是一种研究的方法论——即如何带着批判性的眼光和严谨的求证精神去面对任何既有的文本。它教会我如何提问，如何质疑，如何系统地去解构一个复杂的思想体系，这种收获，远超书本本身的篇幅所能承载的重量。

评分☆☆☆☆☆

庸俗。。。

评分☆☆☆☆☆

中途暂停

评分☆☆☆☆☆

庸俗。。。

评分☆☆☆☆☆

庸俗。。。

评分☆☆☆☆☆

中途暂停