具体描述
读后感
“按劳分配”作为一个红极一时的口号，我曾麻木地接受，也曾机械地批判，但是没有去探寻其背后的故事。《哥达纲领批判》一书起到了解谜的作用，但由于没有更为深入的阅读，所以目前来看，还只是一种猜测。 马克思认为，“劳动不是一切财富的来源，自然界同劳动一...
评分“按劳分配”作为一个红极一时的口号，我曾麻木地接受，也曾机械地批判，但是没有去探寻其背后的故事。《哥达纲领批判》一书起到了解谜的作用，但由于没有更为深入的阅读，所以目前来看，还只是一种猜测。 马克思认为，“劳动不是一切财富的来源，自然界同劳动一...
评分 评分其实我有点不想给五星。因为太像疑难解答了，有价值的碎片远不如宣言那样的框架。而论辩本身，社会工人党的倒退和拉萨尔派的错误难道值得一个世纪以后的关注吗？可是人类的可悲不仅在于他们总是重复同样的错误，还在于在穷尽早已解决的问题过程中沾沾自喜。对于热情超过了他的...
评分用户评价
巨大的退步，爱森纳维派的威廉·李卜克内西急于达成两党的合并反而做了过多的退让，他让拉萨尔派的机会主义侵蚀了工人们的纲领，指望“国家帮助”和空喊抄袭自卢梭的“自由平等博爱”以及要求推翻在资本论里被彻底批判过的庸俗经济学观点“工资铁律”（你如何推翻一个根本不成立的经济学规律？）
评分以现在的道行读这本书有点吃力，尤其是马克思写的“对德国工人党纲领的几点意见”，拉萨尔派的主张其实我比较赞同，当时的德国在俾斯麦的带领下发展迅速，用议会的和平斗争方式没什么不好。如果在当时的中国，就就一定要用革命的形式了。
评分以现在的道行读这本书有点吃力，尤其是马克思写的“对德国工人党纲领的几点意见”，拉萨尔派的主张其实我比较赞同，当时的德国在俾斯麦的带领下发展迅速，用议会的和平斗争方式没什么不好。如果在当时的中国，就就一定要用革命的形式了。
评分第三次读？终于看懂了，一些困惑得到解释，对书本身的疑问也化解。很想看马恩修订前的激进版本。
评分马教入门推介【纔没有【并不是
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有