中国20世纪后20年文学思潮 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:陈传才

出品人:

页数:297 页

译者:

出版时间:2001年01月

价格:16.0

装帧:平装

isbn号码:9787300036892

丛书系列:

图书标签:

• 超现实住区
• 文学
• 乱七八糟
• 中国现当代文学思潮
• 文学史
• 20世纪文学
• 中国现代文学
• 文学思潮
• 文化研究
• 社会历史
• 批评理论
• 现代主义
• 后现代主义
• 知识分子

近代中国社会的知识分子与文学变革 本书聚焦于19世纪末至20世纪初，中国社会在剧烈动荡与转型时期，知识分子群体如何通过文学这一载体，探索国家命运、回应时代呼唤、并推动文学思想的深刻变革。这段时期是中国从传统走向现代的关键过渡阶段，西方思想的涌入、民族危机的深重、以及社会结构的变迁，共同塑造了知识分子的思想光谱与创作视野。 历史背景的催化剂： 19世纪末，一系列屈辱的对外战争，特别是甲午战争的惨败，如同一记重锤，打破了中国长期以来的天朝上国迷梦，也彻底动摇了传统士大夫阶层的文化优越感。在这种“千年未有之大变局”面前，一部分知识分子开始反思中国落后的根源，积极寻求救亡图存之道。他们一方面试图学习西方的先进科技与制度，另一方面也开始审视中国传统文化的内在局限。 与此同时，随着近代教育的兴起，一批接受新式教育的知识分子群体逐渐成长起来。他们活跃于报刊、学堂，成为新思想的传播者和倡导者。民族资本主义的萌芽、城市经济的初步发展，也为思想的传播提供了新的空间和媒介。可以说，这是一个充满矛盾、碰撞与融合的时代，旧的秩序摇摇欲坠，新的可能正在孕育。 知识分子的思想探索： 面对复杂的社会现实，知识分子们展开了多元而激烈的思想辩论。 启蒙与救亡的交织： 梁启超等维新派知识分子，以“变法图强”为旗帜，大力倡导西学，呼唤政治改革。他们在报刊上发表大量文章，翻译介绍西方哲学、政治、经济等思想，试图唤醒民智，为国家的富强寻找出路。他们对文学的关注，更多地集中于其“载道”的功能，认为文学应承担起教化国民、批判时弊的社会责任。 革命与排满的激进： 以孙中山为代表的革命派，则认为政治改革不足以根本解决中国问题，必须推翻腐朽的清王朝。他们的思想带有强烈的民族主义色彩，强调“驱除鞑虏，恢复中华”。在文学上，他们虽然不如维新派那样系统地论述文学理论，但其革命刊物和宣传品本身就构成了具有特定思想倾向的文学实践。 思想的激荡与多元： 随着20世纪的到来，西方思潮的传入更加广泛和深入。进化论、达尔文主义、功利主义、自由主义、社会主义等各种思想观念在中国知识界激荡。知识分子在接受、消化、批判西方思想的过程中，逐渐形成了更为复杂和 nuanced 的立场。一些人开始反思中国传统文化的“国民性”问题，如鲁迅等，对国民劣根性的深刻揭露，构成了20世纪中国文学的重要底色。 文学观念的革新： 在这样的时代背景下，文学的地位、功能和形式都发生了前所未有的变化。 文学的社会功能被高度重视： 传统的“文以载道”观念在新的历史语境下被赋予了新的含义。知识分子普遍认为，文学不仅仅是个人情感的抒发，更是改造社会、启蒙国民的有力武器。文学的“政治性”和“社会性”被提到了前所未有的高度。 “新小说”的兴起与讨论： “新小说”作为一种全新的文学形式，开始在中国出现。这些小说借鉴了西方小说的叙事技巧和结构，关注现实生活，揭示社会矛盾，并试图探讨个体命运与时代洪流的关系。围绕“新小说”的讨论，不仅是关于文学形式的创新，更是关于文学如何适应时代发展、如何表达新的思想观念的探索。 文学语言的革新： 文言文的僵化与脱离现实，促使知识分子呼唤白话文的兴起。他们认为，只有使用通俗易懂的白话文，才能让更多民众接受新思想，才能真正发挥文学的启蒙作用。胡适等学者大力倡导“文学革命”，主张用白话写诗、写文，为中国现代文学奠定了语言基础。 对西方文学的借鉴与吸收： 知识分子通过翻译和介绍，将西方文学的多种流派和思想引入中国。从英国的狄更斯、左拉，到俄国的托尔斯泰、契诃夫，再到后来的法国象征派、俄国象征主义等，都对中国作家产生了深远影响。这种借鉴并非简单的模仿，而是在消化吸收的基础上，结合中国自身的现实进行创作。 审美观念的转变： 随着西方美学思想的传播，一些知识分子开始挑战传统的文学审美标准，探索更为自由、个性化的表达方式。对情感的真实流露、对个体价值的肯定，以及对形式美的追求，都逐渐成为新的审美取向。 总结： 19世纪末至20世纪初的中国，是一个思想空前活跃、社会急剧变革的时代。在这场波澜壮阔的历史进程中，知识分子群体扮演了至关重要的角色。他们以敏锐的洞察力和深沉的家国情怀，对西学进行广泛的吸收，对传统文化进行深刻的反思，并最终将这种思想的探索与革新，融入到文学创作与文学理论的实践中。本书所探讨的，正是这一时期知识分子在思想和文学领域所经历的阵痛、挣扎与觉醒，以及他们如何通过文学这一独特的载体，为中国现代社会的到来播下思想的火种。这不仅是中国文学史上的重要篇章，也是理解中国现代知识分子群体思想特质的关键切入点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书时，我还有点担心会是那种晦涩难懂的理论堆砌，但翻开后才发现，作者的表达是如此的富有张力。最让我震撼的是它对“转型期”这一概念的深度挖掘。它不仅仅关注文学表面的风格变化，更是深入到社会结构和大众心理的深层动摇。我特别喜欢书中那种略带批判性的反思，作者没有简单地歌颂或贬低，而是以一种近乎冷峻的客观态度，去审视每一个思潮兴起和衰落背后的必然性与偶然性。这种冷静的观察，反而比热情的赞美更有力量。读到关于某种思潮在民间引起的反响那一段时，我仿佛能听到那个年代里，人们在茶馆里、在街头巷尾发出的那些低语和争论，细节的描摹极其到位，代入感极强。

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触实在太细腻了，读进去感觉自己就像是那个时代的一个旁观者，甚至是亲历者。作者对那个时期知识分子群体的内心挣扎和精神风貌的描摹，简直入木三分。我特别欣赏他对那些隐晦的、未曾言说的复杂情感的捕捉，那种在时代洪流中个体命运的无力和抗争，被他用一种近乎诗意的语言缓缓道来。尤其是对几位核心人物思想转变过程的梳理，那种从迷惘到觉醒，再到最终选择的复杂心路历程，让人读完之后久久不能平静。它不是那种教科书式的梳理，而是充满了生命力和人性的温度。读这本书的时候，我常常需要停下来，回味一下刚才读到的某个句子，那种被深刻触动的感觉，是很少有书能给予的。作者的叙事节奏掌控得非常好，时而沉郁，时而激昂，完美地烘托了那个变革年代特有的氛围。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，它没有采取那种线性的、流水账式的编年体叙述，而是采用了一种跳跃式的、主题式的探讨方法。作者像是手持一把锋利的手术刀，精准地切开了若干个关键性的思想节点，然后深入剖析其内部的结构和影响。我注意到，它在探讨不同流派之间的交锋时，那种论证的逻辑性和严谨性令人称赞。它不像有些学术著作那样干巴巴的堆砌概念，而是将理论的探讨融入到具体的语境和人物的实践之中，让抽象的思辨变得鲜活可感。这种将宏大叙事与微观分析完美结合的处理方式，极大地提升了阅读体验。而且，作者的语言风格非常成熟老练，偶尔出现的几处典故引用，都恰到好处地增添了文章的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文风格带着一种古典的韵味，用词考究，句式多变，读起来有一种沉甸甸的质感，绝非现在市面上常见的轻飘飘的解读读物可比拟。它要求读者有一定的专注力和耐心，因为作者在构建论点时，往往会铺陈很长一段背景，然后才抛出核心观点，这种层层递进的写作手法，虽然对阅读速度有一定要求，但带来的思想冲击却是持久而深刻的。尤其是在论及文学与政治关系的章节，作者处理得极为审慎和高明，他没有陷入简单的二元对立，而是揭示了两者之间那种相互渗透、相互塑造的复杂纠葛。这本书更像是一部需要被珍藏和反复研读的案头书，每一次重读，都会有新的感悟浮现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，对我来说更像是一次精神上的“考古”。作者挖掘了许多在我记忆中已经模糊不清或者从未了解过的早期文献和边缘思想家的论述，并且将它们系统地串联起来，形成了一个完整的知识地图。我发现，许多我们现在习以为常的文学观念，其源头可以追溯到那个时期极其艰难的摸索过程。书中对一些被时间磨损的术语的重新界定和梳理，极大地拓宽了我对那个时代思想边界的认知。它不是简单地回顾历史，更像是在为我们现代的文学创作提供一种深层的方法论参考。每次读完一章，我都会情不自禁地去查阅作者提到的那些晦涩的名字和作品，这本书记住的知识密度，远超我的预期。

评分☆☆☆☆☆

事情是难得讲清楚的了（伤痕-反思-寻根-先锋-新写实新生代），评论有政治套话相当主观。。

评分☆☆☆☆☆

事情是难得讲清楚的了（伤痕-反思-寻根-先锋-新写实新生代），评论有政治套话相当主观。。

评分☆☆☆☆☆

事情是难得讲清楚的了（伤痕-反思-寻根-先锋-新写实新生代），评论有政治套话相当主观。。

评分☆☆☆☆☆

事情是难得讲清楚的了（伤痕-反思-寻根-先锋-新写实新生代），评论有政治套话相当主观。。

评分☆☆☆☆☆

事情是难得讲清楚的了（伤痕-反思-寻根-先锋-新写实新生代），评论有政治套话相当主观。。