胡适是现代思想文化史上的一位重要人物，也是教育领域里的重要人物。本书以史为经，夹叙夹议，在大量史料基础上写成，展现历史和胡适思想的原态，用历史的、科学的尺度，对胡适作实事求是、恰如其分的评价，好处说好，坏处说坏。
具体描述
读后感
桑逢康：《胡适在北大》，文化艺术出版社，2007年6月第1版。 ------------------------------------------------------- 客观的说，这本书不算太客观。当然，这得看你是在何种立场，你比我还胡适粉丝的话，那就可能会觉得本书颇有些不客观，因为总体而言，作者没有对胡适表...
评分之前看徐志摩的书，觉得诗歌好像只有通过猛烈的感情激荡起伏才可以领略， 然而通过看胡适的书，才知道什么是大材，务实苦干，不过终究因为是文人，如果不从政，该多好，那如今的北大又会是什么样子呢？也许是受了他父亲胡铁花的影响，所以从政对他来说也是可以尝试的一条路。
评分之前看徐志摩的书，觉得诗歌好像只有通过猛烈的感情激荡起伏才可以领略， 然而通过看胡适的书，才知道什么是大材，务实苦干，不过终究因为是文人，如果不从政，该多好，那如今的北大又会是什么样子呢？也许是受了他父亲胡铁花的影响，所以从政对他来说也是可以尝试的一条路。
评分桑逢康：《胡适在北大》，文化艺术出版社，2007年6月第1版。 ------------------------------------------------------- 客观的说，这本书不算太客观。当然，这得看你是在何种立场，你比我还胡适粉丝的话，那就可能会觉得本书颇有些不客观，因为总体而言，作者没有对胡适表...
评分桑逢康：《胡适在北大》，文化艺术出版社，2007年6月第1版。 ------------------------------------------------------- 客观的说，这本书不算太客观。当然，这得看你是在何种立场，你比我还胡适粉丝的话，那就可能会觉得本书颇有些不客观，因为总体而言，作者没有对胡适表...
用户评价
个人觉得评价较为客观 但确实是有过多的作者主观看法
评分优点是没有局限在胡适一个人身上，而是涉及与胡适的有关的其他人和其他事。缺点是主观色彩太浓，立场太意识形态化。没有发现有价值的史料。
评分优点是没有局限在胡适一个人身上，而是涉及与胡适的有关的其他人和其他事。缺点是主观色彩太浓，立场太意识形态化。没有发现有价值的史料。
评分个人觉得评价较为客观 但确实是有过多的作者主观看法
评分了解史料用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有