瑞典学院前常务秘书贺拉斯•恩达尔作序推荐
独家收录诺贝尔文学奖得主受奖词
该书《癌症楼》是索尔仁尼琴的代表作一,也是他据以获得诺贝尔文学奖的主要作品。
“癌症楼也叫做13号楼”。科斯托格洛托夫经过二十几年的军队、劳改营、流放地的生活后,得了癌症,直至奄奄一息才好不容易住进了癌症楼。接受放射治疗后,他的病情渐渐好转。但是下一个疗程的“激素疗法”将使他失去性能力。在多年沉冤蒙难的日子中他已淡忘了女人,但他来到癌症楼治疗的时候,性意识在他身上猛然苏醒,强烈的情欲,本能的欲望,成为生命力的一种标志。在展示他追求精神自由的同时,作者还描写了科斯托格洛托夫及其同室病友的不同命运和经历,他们的性格形成和人格扭曲,如向上爬的官僚鲁萨诺夫、青年地质学家瓦吉姆、女医生薇拉等等。
《癌症楼》是一部呼唤人性的人道主义作品,同时又是剖析社会“毒瘤”,思考社会悲剧之根源,反思时代和历史的作品。
他的人生与作品是如此相仿,堪称典范,相互之间,几乎不可分割。
——哈罗德•布鲁姆
全世界成百上千万人把亚历山大•索尔仁尼琴的名字和创作与俄罗斯本身的命运联系在一起。他的科学研究和杰出的文学著作,事实上是他全部的生命,都献给了祖国……
——弗拉基米尔•普京
事实上,抛开政治的因素。索尔仁尼琴的文学艺术成就还是很高的。比如:在《癌症楼》这部作品中,他就非常精彩地刻画了七八个身患癌症的患者在面对生死时的不同态度,由此反映他们分别代表的社会各阶层的价值观与人生观。
——蓝英年
亚历山大•索尔仁尼琴(Александр Солженицын)
苏联—俄罗斯的杰出作家。诺贝尔文学奖获得者,俄罗斯科学院院士。他在文学、历史学、语言学等许多领域有较大成就。
1918年11月12日生于高加索基斯洛沃茨克一个教师家庭,1941年毕业于罗斯托夫大学数理系,曾服过兵役。进劳改营服刑八年,其间两次从癌症的魔爪中逃脱。刑满后积极投入文学创作,其中《伊凡•杰尼索维奇的一天》引起轰动,但《古拉格群岛》、《癌症楼》等杰作无法在当时的苏联出版,在西方国家率先出版后引起轰动。1969年被苏联作协开除,次年获诺贝尔文学奖。1974年被苏联驱逐出境,流亡西方。美国政府于1974年授予他“美国荣誉公民”称号 。1975年定居美国。 1994年回俄罗斯。被誉为“俄罗斯的良心”。
1、最早译本为 内部发行,呵呵。 2、没得过重病的人或许很难强烈感受病人的情感。 3、马林科夫?还是赫鲁晓夫?对慈父政策进行平反,我对苏共的历史知识欠缺。 4、毛子的正教传统导致文化界写出的东西就是不太一样。 5、不管是沙皇还是红色政权,毛子就喜欢派人开发西伯利亚。 ...
评分第一次读俄罗斯那段特殊时期的书 革命,战争和迫害 似乎历史每次翻到这 都是人性集中爆发的时候 正直良知的人——牺牲,迫害 卑鄙下流的人——作恶,荣耀 剩下人的不值一提 怕受牵连所以闭着嘴 好像一群羊羔 不吵不闹围观屠杀, 然后温顺的等待刀子落在自己颈子上 怎么做才...
评分1、最早译本为 内部发行,呵呵。 2、没得过重病的人或许很难强烈感受病人的情感。 3、马林科夫?还是赫鲁晓夫?对慈父政策进行平反,我对苏共的历史知识欠缺。 4、毛子的正教传统导致文化界写出的东西就是不太一样。 5、不管是沙皇还是红色政权,毛子就喜欢派人开发西伯利亚。 ...
评分 评分动物园的狮子 《癌病房》是一部关于伤害与抗争的小说,它集中体现了写作者索尔仁尼琴对民主、对人性自由的渴望与追求,以及这种追求与现实之间的矛盾。小说传达这—主旨是通过两个对立的人物—卢萨诺夫与奥列格。前者是不正常的政治土壤繁衍出来的畸形人物,一个无耻的...
这本书最让我感到震撼的是它对“人性灰度”的深刻洞察。它没有把世界描绘成非黑即白的简单图景,而是深入挖掘了人在极端环境下,在道德困境面前所做出的那些复杂、矛盾、甚至自相矛盾的选择。书中的角色,他们的动机是如此复杂多义,以至于你很难用简单的“好人”或“坏人”来标签化他们。有时候,你甚至会发现自己站在了某个在你固有认知中应该被谴责的角色那边,理解了他们行为背后的逻辑。这种代入感是极其强大的,它迫使你正视自己内心深处那些不愿承认的阴暗面和不确定性。它像一面镜子,映照出的不是完美无瑕的理想人物,而是真实得令人不安的、充满缺憾的我们自己。读完后,我对待身边的人和事,都多了一份审慎的同情和理解,少了一些轻易的评判。
评分我必须承认,这本书的知识密度和信息量是相当惊人的。它巧妙地将复杂的社会议题、哲学思辨,甚至是某些专业领域的知识,融入到日常的对话和行动之中,处理得自然流畅,毫无说教的痕迹。阅读过程中,我发现自己不得不频繁地查阅背景资料,但这绝非令人厌烦的负担,反而激发了我极大的求知欲。作者的视角非常独特,他似乎能穿透事物的表象,直达核心的矛盾点,并将这些深层次的思考以一种极富感染力的方式呈现出来。它不是一本轻松消遣的书,它需要你带着思考去阅读,去质疑,去内化。读完之后,我感觉自己的“知识雷达”都被重新校准了,对很多曾经模糊不清的概念有了更清晰的界定。这是一次对智识的挑战,更是一次思想的拓宽。
评分说实话,初读这本书时,我有些被它的语言风格“震慑”住了。它用词考究,句式多变,时而古朴典雅,时而又夹杂着极具现代感的口语化表达,这种风格的碰撞并没有造成阅读上的障碍,反而形成了一种独特的张力和节奏感,非常具有辨识度。这本书的魅力在于它对“氛围”的营造,你不需要看到明确的冲突,光是文字的堆叠就能让你感受到那种压抑、挣扎或者豁然开朗的情绪氛围。它让我体验到阅读的另一种可能性,即文字本身就可以成为体验的载体,而不仅仅是传递信息的工具。我感觉自己仿佛身处作者精心构建的那个时空之中,呼吸着那里的空气,感受着那些角色皮肤下的热度。对于喜欢挑战性阅读体验,并追求语言艺术极致表达的读者来说,这本书无疑是一次值得探险的旅程。
评分这本书的文字带着一种直抵人心的力量,仿佛作者将自己多年的观察和感悟都倾注笔端,描绘的那些生活场景,那些人物的内心挣扎,都让人感同身受。叙事节奏的处理非常巧妙,时而如涓涓细流般细腻地铺陈情感,时而又如同疾风骤雨般将情节推向高潮,让人在阅读的过程中情绪跌宕起伏,根本无法停下来。它探讨的议题深刻而复杂,并非简单地给出是非对错的答案,而是引导读者去思考人性的幽微之处,去反思那些被我们习以为常的社会规范背后隐藏的真实逻辑。我尤其欣赏作者在人物塑造上的功力,那些主角和配角都不是扁平化的符号,而是活生生的、充满矛盾和成长的个体,他们的选择和困境,都让人在合上书本之后,依然久久不能忘怀,甚至会开始审视自己的人生轨迹。整本书读下来,像经历了一场漫长而深刻的旅程,不仅获得了阅读的愉悦,更像是进行了一次内心的洗礼,让人对周遭的世界和自身有了更深一层的理解。
评分这本小说结构之精巧,简直令人叹为观止。它不像一般叙事那样线性推进,而是采用了多线索并行的叙事手法,每一条线索看似独立,却在关键时刻以一种令人拍案叫绝的方式交织在一起,揭示出更宏大的主题。作者对于细节的把控达到了近乎偏执的程度,无论是对特定时代背景下生活物件的描摹,还是对人物细微表情和肢体语言的捕捉,都充满了真实感和历史的厚重感。我经常会停下来,反复咀嚼某些段落,不是因为看不懂,而是因为那种文字的质感和韵律感实在太美,如同精雕细琢的艺术品。阅读它更像是在拆解一个复杂的机械装置,每当解开一个谜团,看到新的部件如何契合,就有一种豁然开朗的欣喜。它要求读者投入极大的专注力,但回报是丰厚的,它不仅仅讲述了一个故事,更是构建了一个完整、自洽、逻辑严密的思想世界。
评分你看,一个人在疾病面前是怎么从挣扎变成绝望,再然后,一点点的甜,都那么美满
评分用有血有肉这样的词形容觉得太俗,可是里面的人物一个个灵巧,看多了都觉得可爱,克服一下,就过了名字难记的问题了
评分没有读索尔仁尼琴之前,对他的印象已经贴上了批判政治的标签,以为这会是一部讽刺的小说。但看完后觉得蕴含的主题好丰富,他把在那个环境中的各个阶层的人都关进了癌症楼,无论是拥护社会事业的良好体制工作者鲁萨尔诺还是被流放的奥列,他们都被置于生命的主题面前,不断地加入主题,不断让这些不同标签的人探讨反思,在奥列加出院前后的描写中,写得格外细腻、动人,很能感觉到一种对人的关怀。
评分故事的最后,我多么希望科斯托格洛托夫能见到薇加啊!可是却没有。结局就像人生啊。人生就是像这样沉重而又无奈,多么艰难还是要努力地活下去。书涉及很多,政治占一部分,但是最让我动容的还是人人面对死亡时那部分的描写以及最后的爱情。好看啊,希望还是懂得些什么
评分用有血有肉这样的词形容觉得太俗,可是里面的人物一个个灵巧,看多了都觉得可爱,克服一下,就过了名字难记的问题了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有