具体描述
這是一本『刺馬』、『屠龍』的回憶錄
去年二二八前夕，馬英九市府與文化局龍應台與台北二二八紀念館續營衝突風波，鬧得滿城風雨，最後，原本經營二二八紀念館深具口碑的台灣和平基金體喪失投標資格，黯然離開苦心經營三年多的紀念館。
今年二二八，前二二八紀念館館長葉博文，親自揭露馬英九市府與龍應台，如何聯手壓迫紀念館前經營團隊台灣和平基金會的內幕；同時公開馬英九與龍應台對於二二八事件與族群問題的傲慢無知與虛假面目。
深度檢視馬英九市府與龍應台以權力進行壓迫二二八紀念館的真相。我們將會發現這段權力宰制過程，其實與二二八事件發生的因果模式相同；一個顢頰頇腐敗的政權來統治一個進步的地方、以高壓統治模式不當使用權力、權力者本位主義對待族群問題。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开书页，我立刻被那种仿佛在老照片中捕捉时间痕迹的笔法所吸引。这本书给我的感觉，更像是一部探讨“身份认同的断裂与重塑”的社会学论文，而非简单的政治评论集。龙应台的公共形象，从早期的激进批判者到后来的深情怀旧者，她的转变本身就是台湾社会心态变迁的一个缩影。而马英九所代表的，则是另一种更注重体制内规范和渐进改革的路径选择。二二八，则像是横亘在这两条路径之间的一道深刻鸿沟。我猜想，作者花费了大量篇幅来描绘这种“在场”与“缺席”的张力。例如，在论及和解议题时，作者是否深入探讨了“道歉的效力边界”？龙应台的感性书写，如何与马英九试图建立的法律和制度层面的赔偿机制产生对话或冲突？这本书的价值，或许就在于它敢于直面台湾社会在“转型正义”这个议题上的集体失语和内在矛盾。它似乎在问：当历史的亲历者逐渐老去，留下来的叙事权由谁接管？是充满激情的知识分子，还是遵循程序理性的政治家？这种对叙事主权的争夺，才是这本书最引人入胜的暗流。
评分说实话，我对这类书的期待总是带着一丝审慎的怀疑。毕竟，要在一个相对集中的篇幅内，处理龙应台这种极具个人色彩的作家、马英九这种充满争议的政治人物，以及“二二八”这种极度敏感的群体创伤，稍有不慎，就容易写成一本“观点大于事实”的随笔集。然而，书名所暗示的结构张力——将“文人”、“权力”和“历史原罪”并置——本身就具有极强的吸引力。我更希望看到的是一种对“时空错位”的深刻洞察。比如，龙应台在不同阶段对自身政治立场的微妙转变，与马英九执政期间对历史议题的处理方式，两者之间是否存在某种隐秘的呼应或背离？二二八事件作为背景板，是用来印证某些人物的立场，还是反过来，成为检验他们政治哲学的试金石？如果这本书能够做到，不是简单地罗列三者的关系，而是通过细腻的文本分析，揭示出知识分子在面对权力时所做的艰难抉择，以及权力在面对历史包袱时所采取的回避或拥抱的策略，那它就超越了一般的政治评论范畴。我期待的是一种冷静的剖析，看清在复杂的历史脉络中，个体是如何被时代洪流塑造，又是如何试图去重塑洪流的。
评分这本书的书名乍看之下，就像是把三位在台湾政坛上分量极重的人物名字并置在一起，让人不禁好奇这背后究竟隐藏着怎样的叙事线索与观点碰撞。我是在偶然间翻阅旧书店的角落，被这种直白却又充满张力的组合所吸引的。 想象一下，龙应台女士的笔触，总是带着那种既有知识分子的深刻反思，又不失文学性的细腻情感，她对历史的梳理和对人性的关怀，常常能触动人心最柔软的部分。而马英九先生，作为政治的实践者，他所代表的某种时代精神和政策选择，必然是绕不开的话题。至于“二二八”，那无疑是台湾现代史上最沉重、最需要被反复审视的集体记忆。因此，我期待的不是简单的传记式拼凑，而是一种复杂的对话——或许是龙应台对特定历史时期两位关键人物的侧写，又或许是通过对“二二八”这一核心事件的不同解读角度，来映照出三者之间微妙的张力与和解的可能。这本书如果处理得当，应该能提供一个多维度的观察视角，帮助我们理解台湾社会在面对创伤历史和政治传承时，内在的纠结与前行。我尤其好奇作者如何平衡文学性与政治的尖锐性，是否能避免沦为简单的立场宣泄，而是构建起一座可以供不同政治光谱的人们驻足沉思的文本桥梁。这种跨越不同领域、聚焦于关键历史节点的组合，本身就具有极强的文学与社会学的探讨价值。
评分这本书的阅读体验是复杂而压抑的，但又带着一种清理旧伤口的必要痛楚。它显然不是那种读来令人愉快的消遣读物，而更像是一份沉甸甸的、需要不断停下来深思的历史档案解读。我最欣赏的地方在于，作者似乎没有急于给出一个简单的“好人”或“坏人”的标签，而是试图还原三者在特定历史节点上的“局限性”。龙应台的洞察力固然犀利，但她是否也受限于自身的精英视角？马英九的审慎操作，是否也隐藏着对更深层次结构性问题的回避？而二二八，作为不可磨灭的起点，它对后世所有政治人物和知识分子的“道德授权”都构成了长期的审视。我感觉作者在行文中，反复在“个体责任”与“历史宿命”之间摇摆。这种不轻易下结论的克制，反而让这本书具有了更强的生命力。它迫使读者自己去构建联结，去权衡情感的重量与事实的重量，去理解台湾社会为何在看似平静的水面下，依然蕴藏着如此巨大的能量和未解的结。读完之后，我不再只是关注事件本身，而是开始关注“如何记忆”以及“记忆如何塑造未来”这一更宏大的议题。
评分拿到这本书时，我首先被其装帧设计所吸引，那是一种低调却不失厚重的质感，仿佛在预示着里面探讨的主题绝非轻松之辈。作为一名长期关注东亚政治变迁的业余研究者，我对这种将个人命运与宏大历史紧密捆绑的叙事模式抱有天然的兴趣。龙应台，她的文字具有一种穿透力，她擅长从个体经验出发，折射出时代的重量，尤其是她早年对于社会批判的力度，令人印象深刻。而马英九，他的政治生涯无疑与国民党在台湾的路线演变息息相关，其行事风格的审慎与外界对他的复杂评价，构成了另一条引人入胜的叙事轴线。将这两者，尤其是与“二二八”这一敏感的历史伤口放在一起，作者的野心可见一斑。我猜测，这本书的核心可能在于探讨“记忆的政治学”——即在社会转型的关键时刻，知识分子（龙应台）如何影响公共记忆的建构，而政治领导人（马英九）又是如何回应或重塑这段记忆，从而影响了对二二八事件的官方和民间的定性。这不是一本教科书式的梳理，而更像是一场在历史现场的深度对话，充满了对责任、和解以及历史正义的追问，读完后希望能获得对台湾复杂政治心理更深层次的理解，而非仅仅停留在事件表面的叙述上。
评分书如其人。通篇充斥着下三滥的阿谀奉承之词。
评分去年去宜蘭參訪台灣民主運動館和陳定南紀念館時，前台北二二八紀念館館長葉博文贈書給我們。確實，龍應台這種人根本是不靠譜的，說自己是fully dedicated writer太可笑。
评分去年去宜蘭參訪台灣民主運動館和陳定南紀念館時，前台北二二八紀念館館長葉博文贈書給我們。確實，龍應台這種人根本是不靠譜的，說自己是fully dedicated writer太可笑。
评分去年去宜蘭參訪台灣民主運動館和陳定南紀念館時，前台北二二八紀念館館長葉博文贈書給我們。確實，龍應台這種人根本是不靠譜的，說自己是fully dedicated writer太可笑。
评分书如其人。通篇充斥着下三滥的阿谀奉承之词。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有