《百家讲坛系列丛书:女人说话》:陈丹燕:上海影响到我的成长,影响到我自己文化背景的形成。李玲:中国文化一般不要求贤妻良母有多美,越朴素越好,最好不要有太多的色相味。李银河:从女性主义角度来看,性问题的重要性首先表现在男女两性屈从地位的权利关系上。龙应台:对我们东方人而言,其实全球化跟西化之间有相当高程度的等号可以划在那儿。叶广芩:正是因为这些磨难给予了我文学创作的素材和激情,才使得我别于常人能够写出大家喜欢的东西。张抗抗:女性在“作”的过程中能够享受一种生命的状态,这应该是新时代的女性主义者向往和追求的东西。艾晓明:新的女性美的观念抗拒传媒一贯推崇的苗条美,它尊重妇女自己的生命经验,珍视她们的独立和健康。刘伯红:尽管妇女获得就业的机会比男性少,但是在社会或者经济发生动荡的时候,妇女失业的风险却比男性高。荣维毅:如果没有妇女的参政,那么这些影响到妇女利益的法律、法规和政策可能就会损害女性的利益。肖巍:性别也是一个政治范畴,它本身就包含了一种权利关系。信春鹰:前两年我们修改《婚姻法》的时候,女界的学者和同事们都拼命地努力,就是要把家庭暴力问题写进我们的《婚姻法》里。张开宁:女性的健康是每一位女性公民不可剥夺的权利。张李玺:女性婚后对于婚姻的满意度要远远低于男性。郑新蓉:当母亲自己通过受教育获益以后,她会非常重视自己女儿的受教育程度。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的阅读体验,从头到尾都保持着一种令人安心的深度和广度。它不像某些主题书籍那样,在你读到一半时就开始重复自己的观点以填充篇幅,而是稳步推进,每一次的展开都带着新的视角。作者对于“表达”的理解,远远超越了简单的词汇选择,她将其视为一种身份的构建和关系的维护。我特别欣赏其中关于非语言信号的分析,那些关于肢体语言和语气的微妙差异,在书中被解读得如同古老的象形文字一般清晰可辨。最让我印象深刻的是,这本书在保持学术严谨性的同时,却成功地避免了任何晦涩难懂的术语堆砌。它拥有学术的骨架,但包裹着的是极其贴近生活的血肉。读完之后,我感觉自己对周围人的行为模式有了一种更具同理心的解读能力,不再急于下判断,而是先去探究那表达背后的深层需求。这不仅仅是关于沟通的指南,它更像是一本关于“如何更完整地存在于人世间”的哲学小册子,非常值得反复品味。
评分这本书的文字风格,有一种独特的、沉静的穿透力,读起来让人仿佛置身于一个布置精巧的心理剧场。它没有激烈的冲突,但每一个场景、每一句引述都像是精准放置的道具,共同构建出一个庞大而微妙的沟通迷宫。我尤其喜欢作者在分析不同情境下的语言策略时,所采用的那种近乎人类学田野调查式的细致入微。她不仅仅是在描述“人们说了什么”,更是在剖析“他们为什么那样说”以及“不说出来的部分又意味着什么”。这种对语言背后动机的深挖,让阅读过程充满了“啊哈!”的顿悟时刻。举个例子,书中关于“积极倾听”的误区解析,简直是为我过去十年的无效社交行为盖棺定论。它提醒我们,真正的理解是双向奔赴的,而不是单方面地扮演一个耐心的倾听者。这本书不是那种可以一口气读完的书,它更适合慢下来,带着笔在一旁做批注,因为你产生的思考和感触,往往需要时间去消化和整合进自己的生活实践中去。
评分这本书简直是打开了我对人际交往,尤其是性别互动模式的全新认知。我一直以为自己对“沟通”这个概念有着相当的理解,毕竟在职场和日常生活中,我算是挺能言善辩的了。然而,读完这本书,我才意识到,很多时候我只是在用自己的“频道”在广播,而没有真正去“接收”对方的信号,尤其是女性朋友们在表达时的那些微妙之处。作者没有采用那种居高临下的说教语气,而是像一个经验丰富、洞察力极强的观察者,把那些隐藏在日常对话背后的潜台词、那些不经意间流露出的情绪权重,都用极其生动的案例串联了起来。比如书中提到的一种“共鸣式倾听”和“解决式介入”之间的张力,让我瞬间明白了为什么有的时候我热情地提供解决方案,反而让对方感到不被理解。这绝不是一本教人“如何控制谈话”的工具书,它更像是一面镜子,让你看清自己在交流中的盲点和惯性思维。那种细腻到令人咋舌的观察力,让这本书的价值远超一般畅销书的范畴,它触及了人类情感交流中最底层、最核心的机制。我甚至开始反思过去一些重要的关系,那些曾经觉得“莫名其妙”的争执和误解,现在看来都有了清晰的逻辑路径可循。
评分坦白说,我一开始对这类主题的书抱持着一种审慎的态度,总担心会遇到一堆陈词滥调或者性别对立的口号。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它最出色的地方在于,它非常高明地将“个体经验”和“宏观社会学观察”完美地融合在一起。作者没有将任何一方塑造成受害者或加害者,而是将焦点放在了“系统”和“习惯”是如何塑造我们的表达方式上。我特别喜欢书中对“沉默的权力”和“情感劳动”的分析,那些细节描述让我感同身受。比如描述在群体讨论中,如何因为某些约定俗成的规则,导致一部分声音被自然而然地压制,这不是刻意为之,而是环境的自然结果。这本书的论证过程非常扎实,充满了来自不同文化背景和职业领域的案例支撑,这让它的结论具有极强的普适性,但又不会让人觉得空泛。它教会我的,是学会辨识那些隐藏在日常互动中的“权力结构”,并找到在其中健康表达自我的方式。这是一次深刻的自我审视之旅,让我受益匪浅。
评分这本书的文字驾驭能力,说实话,让我感到有些震撼。它不是那种堆砌华丽辞藻的文学作品,但其叙事节奏和观点推进的逻辑性,简直像一部精心编排的交响乐。你几乎能感受到作者在每一个段落之间精心设置的节奏变化,从初期的铺陈和现象描述,到中段深入的理论解析,再到后文对现实场景的精准映射,整个过程一气呵成,毫无拖沓之感。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种克制与力量。她似乎总能找到一个最精准、最不带偏见的词汇来定义一种现象,避免了落入二元对立的俗套。阅读体验非常流畅,仿佛有一个非常智慧的朋友在你身边,用沉稳而略带幽默的口吻,将一些原本令人困惑的社会现象娓娓道来。读完合上书本的那一刻,我不是觉得“学到了一个新知识”,而是感觉我的整个感知系统都被重新校准了。它提供的不是答案,而是更高级的提问方式,这才是真正有价值的思考工具。我强烈推荐给那些厌倦了肤浅分析、渴望深入理解人性复杂性的读者。
评分因为百家讲坛,所以想看看。
评分1613:女人说话(李玲的那两篇有点激进,做过官的龙应台就圆一点)
评分因为百家讲坛,所以想看看。
评分1613:女人说话(李玲的那两篇有点激进,做过官的龙应台就圆一点)
评分喜欢李玲的两篇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有