具体描述
《中国新闻社会史(1815-2005)》是一部中国新闻传播史的课堂讲录。主要讲述中国新闻传播的历史演进，特别是勾勒鸦片战争以来新闻业的历史轨迹，同时透视其间纷繁的社会背景与历史动因。通过这些讲述和勾勒，不仅揭示中国新闻业的发展历程及其规律，同时也探讨新闻传播与社会变迁的互动关系。
作者简介
目录信息
读后感
本文要重点推荐的是《中国新闻社会史》, 作者为清华大学新闻与传播学院的李彬教授. 这本书被我们的中国新闻传播史老师当作事实上的教材来用, 简而言之就是照本宣科…我们的同学一开始听到他引述的中国近代报人的奇闻异事, 都觉得很新奇, 买来这本书一翻, 才发现全都是来自这本...
评分总体来说，这本书作为“新闻社会史”来讲的话，还是不错的，结构新颖，资料充实。特别是书里的讲的很多逸闻趣事颇多，让人感到历史本身的鲜活。现在学校里的历史课之所以让个感到枯燥无趣，我觉得主要的讲历史的人把历史讲坏了，本来很鲜活生动的历史到了他们嘴里就是干巴巴的...
评分有了基本上是批判的眼光, 我们就有充分的自信, 可以去真正的看一看历史了. 传说以前高级干部们可以看到所谓"反动分子", "帝国主义反华势力"等人物写的"大毒草", 为了让干部们端正思想, 还要随着每本书, 配上一本"解毒"的小册子. 李大同在《冰点故事》里也提到这样的情形. 如果...
评分有了基本上是批判的眼光, 我们就有充分的自信, 可以去真正的看一看历史了. 传说以前高级干部们可以看到所谓"反动分子", "帝国主义反华势力"等人物写的"大毒草", 为了让干部们端正思想, 还要随着每本书, 配上一本"解毒"的小册子. 李大同在《冰点故事》里也提到这样的情形. 如果...
评分有了基本上是批判的眼光, 我们就有充分的自信, 可以去真正的看一看历史了. 传说以前高级干部们可以看到所谓"反动分子", "帝国主义反华势力"等人物写的"大毒草", 为了让干部们端正思想, 还要随着每本书, 配上一本"解毒"的小册子. 李大同在《冰点故事》里也提到这样的情形. 如果...
用户评价
这是一本需要反复阅读的书，每一次翻阅都能发现新的层次。它最吸引我的一点是，作者似乎有一种“同理心”，他笔下的历史人物，无论身份高低，都带着一种难以言喻的悲剧感和宿命感。例如，描述旧式新闻从业者面对技术革新时的挣扎与不甘，那种对旧秩序的坚守与对新世界的恐惧，被描绘得极其细腻动人。 阅读过程中，我多次停下来，合上书本，思考作者提出的那些关于“社会共识”构建的理论。它不是冰冷的学术模型，而是基于大量鲜活案例推导出的深刻洞见。作者的语言风格时而雄辩，时而沉静，像一位经验丰富的大提琴手，时而奏出激昂的乐章，时而转入低吟的沉思。对于任何对社会演变、信息生态以及权力结构感兴趣的读者来说，这本书无疑是一份沉甸甸的馈赠，它拓宽了我们理解历史纵深感的维度。
评分这本书的结构布局堪称艺术品。它不是严格按照时间线推进的，而是围绕几个核心的“事件”或“概念”展开螺旋上升的论述。这种非线性的叙事方式，初期可能会让习惯了传统编年史的读者感到些许迷茫，但一旦适应了作者的节奏，就会发现这种结构带来的巨大优势——它能让你清晰地看到同一个议题在不同历史节点上的演变轨迹，脉络清晰得令人惊叹。 我花了很长时间去消化其中关于“集体记忆”形成的部分。作者通过分析几起标志性的社会事件在媒体上的不同处理方式，揭示了官方叙事如何潜移默化地嵌入大众心智，最终固化为难以撼动的集体经验。这种对“无形之手”的捕捉，精准而有力。文字的张力十足，尽管面对的是古老的历史，但其对信息权力运作的洞察，在今天看来依然具有极强的现实关照意义，读起来酣畅淋漓，思绪万千。
评分这本书的学术深度是毋庸置疑的，但最妙的地方在于，它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体经验巧妙地编织在了一起。作者似乎非常擅长捕捉那些“人性”的光辉与挣扎。比如，书中提到某位早期的记者，为了一个独家报道，冒着巨大的风险深入到社会边缘地带，那种职业操守和理想主义的火焰，在那个动荡的年代显得尤为珍贵。 我特别喜欢作者处理视角转换的方式。他能在一页之内，从中央政府关于宣传口径的指示，无缝切换到某个乡村集市上人们对这些官方说法的私下议论。这种上下交织的视角，极大地丰富了我们对“新闻”的理解——它不只是记录者，更是被记录者和塑造者。读完后，我对那个特定历史时期的社会心理有了更细腻的把握，那些历史人物不再是教科书上的符号，而是有血有肉、在信息洪流中挣扎的鲜活个体。
评分说实话，这本书的阅读体验是层层递进的，需要一定的耐心去咀嚼。初读时，可能会觉得某些章节的史料堆砌略显密集，但只要坚持下去，就会发现这些看似琐碎的细节，实则是构建起整个社会舆论场骨架的基石。作者对于权力与媒体关系的梳理尤其犀利。他没有回避那些敏感和复杂的互动，而是坦诚地展示了在特定历史阶段，信息是如何被精准地引导、过滤和控制的。 这使得这本书超越了单纯的历史回顾，更像是一面透视镜，折射出权力如何运作的深层机制。我尤其欣赏他对术语界定的严谨性，对于“舆论”、“宣传”和“报道”等概念，作者都有着自己独到的、基于历史语境的阐释。这迫使我重新审视自己对于“客观报道”的既有认知。它让我意识到，任何时代的“真实”，都浸透着强烈的时代烙印和操作者的意图。
评分这本书的封面设计相当引人注目，那种带着岁月痕迹的字体和暗沉的色调，让人一下子就沉浸在一种厚重的历史氛围里。我原本对这个领域了解不多，但翻开第一页就被作者的叙事功力抓住了。他没有采用那种干巴巴的学术论述方式，而是像一个老者在娓娓道来，将那些遥远的事件用生动的语言串联起来，让人感觉像是在听一个家族的口述历史。 特别让我印象深刻的是作者对早期信息传播媒介的描写。他细致地勾勒出那些小报、传单乃至民间口头流传的消息是如何在社会底层流动，如何塑造普通民众对世界的认知。那种信息传播的“原始”状态，与我们现在被海量、即时信息轰炸的状态形成了鲜明对比。读着这些文字，我仿佛能闻到旧时印刷厂油墨的味道，感受到那个时代信息匮乏下的渴望与猜疑。书中对一些具体历史事件的侧写也十分到位，不是简单地罗列事实，而是深入挖掘了这些事件如何通过“新闻”这个载体被社会所理解和消化，这对于理解现代社会信息生态的根源很有启发。
评分知识铺天盖地。。。
评分新闻学研究课程汇报的书目。李老师写作很有个人特色，风趣且直言。
评分文笔堪比余秋雨
评分语言更为活泼明快，和一般的研究类教科书不同。前面的部分都不错，就是新中国成立后的部分弱了些。
评分每每读起民国的新闻史都会觉得热血澎湃 ~可读性满强的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有