Phenomenology and the Transcendental pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Heinamaa, Sara 编

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2014-4-23

价格:GBP 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415869881

丛书系列:

图书标签:

• 现象学
• 哲学
• phenomenology
• Tengelyi
• 胡塞尔
• NewRealism
• Husserl
• 现象学
• 超越论哲学
• 意识
• 存在主义
• 胡塞尔
• 德国哲学
• 哲学史
• 认识论
• 形而上学
• 思辨哲学

书名：《现象学与先验性》 作者： [此处留空，表示匿名或作者未指定] 内容简介： 本书旨在对现象学这一哲学流派的核心思想进行一次深入而全面的探索，并将其置于西方哲学史的广阔背景之下进行考察。我们聚焦于现象学运动的奠基性概念、方法论的演变以及它对认识论、本体论和伦理学等领域产生的深远影响。 第一部分：现象学的起源与奠基 本部分首先追溯现象学思潮的理论根源，重点考察康德哲学中“先验性”概念的革命性意义。我们详细分析了康德如何将认识的焦点从对象本身转向主体认识能力和结构的先验条件，从而为后来的现象学奠定了认识论基础。这种对“先验”的理解，即对经验得以可能的结构进行探究，是理解胡塞尔早期思想的关键。 随后，我们进入爱德蒙·胡塞尔（Edmund Husserl）的哲学建构。我们将现象学定义为一种严格的科学，其目标是描述意识的“本质”结构，即“事物自身”或“如其所是”的经验。本书将详尽阐述胡塞尔提出的几个核心概念： 1. 意向性（Intentionality）： 这一概念标志着现象学与传统心理学和形而上学的决裂。意向性被界定为意识的根本特征——意识永远是“关于”某物的意识。我们将分析不同层次的意向性结构，包括知觉、判断、情感和记忆中的意向关联。 2. 悬置（Epoché）与还原（Reduction）： 悬置，即“括号化”对自然态度中世界存在的既有信念，是现象学方法论的核心操作。本书将区分“先验现象学还原”和“先验意识还原”，并阐释如何通过这一过程，将经验领域限制于纯粹意识经验本身，从而揭示先验主体性。 3. 本质直观（Eidetic Vision）： 我们探讨如何通过对具体经验的“本质把握”，揭示意识经验的必然结构（Eidos）。这不仅仅是归纳，而是一种对“可能经验的界限”的洞察。 第二部分：现象学的扩展与转向 随着现象学的发展，其关注点开始从纯粹的认识论转向更广阔的存在论领域。 海德格尔（Martin Heidegger）的《存在与时间》标志着现象学向“生存论”（Fundamental Ontology）的重大转向。我们深入分析了海德格尔对胡塞尔哲学的继承与批判。他认为，胡塞尔的先验主体性仍然停留在对“在场者”（beings）的描述，而未能触及“存在”（Being）本身的问题。 本书将详细解读海德格尔的几个核心概念： 1. 此在（Dasein）： “此在”被定义为唯一能够发问“存在之意义”的存在者。我们分析此在的“在世存在”（Being-in-the-world）结构，强调其本己性（Authenticity）与非本己性（Inauthenticity）之间的张力。 2. 时间性（Temporality）： 海德格尔认为时间性是此在存在的结构性基础，而非一个外部容器。我们将分析“未来”、“过去”和“当下”是如何在“向死而在”（Being-towards-death）的结构中统一起来，并成为理解存在的关键。 3. 现象学的“回归”： 海德格尔认为，真正的现象学不是对现象的单纯描述，而是让“存在”通过现象本身显现出来。 第三部分：其他流派与当代影响 本部分将目光投向现象学的其他重要分支，展示其在不同领域的应用与演变。 梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）的身体现象学： 我们探讨了梅洛-庞蒂对笛卡尔二元论的挑战，重点分析“身体知觉”（the lived body）的概念。身体不再仅仅是一个被动的客体，而是主体经验世界的首要中介和意义的源泉。身体的感知活动构成了我们与世界进行意义交流的基础。 萨特（Jean-Paul Sartre）的自由与他者： 萨特的现象学主要集中于实践领域和人际关系。本书分析了萨特如何运用意向性概念来论述“自由”的绝对性，以及“他者”的出现如何构成对主体自由的“否定性凝视”，从而引出冲突与“人际处境”。 现象学的伦理学潜能： 尽管现象学常被批评为缺乏明确的伦理规范，但本书将探讨其在伦理学领域的潜在贡献。我们考察列维纳斯（Emmanuel Levinas）对胡塞尔和海德格尔的批判性继承，即“他者之面容”（The Face of the Other）如何作为一种先于本体论的伦理命令出现，从而开辟了一条从现象学到伦理学的进路。 结论：现象学的方法遗产 最后，本书总结了现象学方法论对当代哲学，特别是现象学心理学、认知科学、艺术理论和环境哲学的持久影响。我们强调，现象学并非一套僵化的教条，而是一种持续的、批判性的实践，它坚持要求我们回到经验的原始层面，以审慎的方式去面对世界和存在本身。本书力求以严谨的分析，展现现象学在剖析人类经验的复杂性和深度方面的不可替代的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，带着一种沉静而又内敛的哲学气质，仿佛预示着一场关于意识深邃探索的旅程。“Phenomenology and the Transcendental”——这两个词的组合，足以让任何对哲学抱有好奇心的人士心生涟漪。我一直对人类意识的本质及其与外部世界的关系抱有极大的探究兴趣。现象学，以其对“意识经验”的直接关注，为我们提供了一种审视内在世界的方式；而“先验”，则指向了那些超越个体经验、具有普遍必然性的认知条件。我迫切地希望在这本书中找到答案，理解现象学是如何从对具体现象的细致描述出发，来揭示出先验哲学中所讨论的普遍性范畴和认知结构。我猜测，作者可能会深入分析“意向性”这一现象学的核心概念，并阐述它如何指向一个更深层的、先验的“自我”结构。同时，我也期待书中能够详细阐述康德的“先验感性论”和“先验知性论”，以及它们如何为我们理解空间、时间以及因果关系等概念奠定基础。这本书，在我看来，不仅是一部学术著作，更像是一次深刻的哲学对话，一次对人类认识能力的终极追问。我希望它能够帮助我理清思路，构建一个更完整的哲学世界观，并对人类知识的来源和本质有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的纸张质感细腻，印刷清晰，给人的第一印象就是一本严谨而专业的哲学著作。“Phenomenology and the Transcendental”——光是这个标题，就足以让我联想到那些塑造了西方哲学史的伟大思想家们的思想体系。我一直对人类意识的运作方式以及我们如何能够把握真实世界感到着迷。现象学，以其对“意识经验”本身的关注，为我们提供了一种独特的视角，让我们能够审视那些构成我们日常感知世界的细微之处。而“先验”，则像是为这一切经验的发生提供了一种基础性的、非经验性的可能性。我非常好奇，作者将如何在这两者之间建立起逻辑上的联系，是将现象学的具体分析作为先验哲学的例证？还是用先验的理论框架来指导现象学的研究？我猜测，书中会详细阐述胡塞尔的“现象学还原”及其如何指向“先验意识”，并且探讨这种先验意识是如何构成我们共同经验的基础的。同时，我也期待它能够深入解析康德的“先验美学”，以及它在理解我们对自然和艺术美的体验中所扮演的重要角色。这本书，对我而言，不仅是一次智力上的挑战，更是一次对哲学思想的深度汲取，一次对我们自身认知能力的深刻反思。我希望它能够帮助我构建一个更清晰、更深刻的哲学理解，并拓展我对哲学可能性的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，虽然我还没有深入研读，但仅仅从其厚重的篇幅和严谨的学术风格来看，我就知道它绝对不是一本轻松的读物。它所涉及的“现象学”和“先验”这两个词汇，本身就带有极强的哲学指向性，预示着一场关于意识、认知和存在的深度探索。我一直以来都对人类意识的奥秘充满好奇，特别是那些在日常经验之下，却又支撑着我们理解和感知世界的根本结构。现象学，以其关注“现象本身”的独特方法，常常能将我们带入一个前所未有的思考维度。而“先验”，更是指向了那些超越经验的、普遍有效的认知原则。我非常好奇，作者将如何在这两个看似并行却又相互交织的哲学领域之间建立起桥梁。是先从现象学的描述出发，逐步揭示出背后隐藏的先验可能性？还是先确立先验的框架，再用现象学的分析来填充和验证？我猜测，书中会深入剖析“意向性”这一现象学的核心概念，并探讨它是如何指向先验的“自我意识”和“时间性”等范畴的。同时，我也期待作者能够深入阐述康德的先验美学和先验逻辑，并将其与现象学对感性直观、知性概念的分析进行对比和融合。这本书给我的感觉，就像是一本通往哲学思想殿堂的钥匙，它不是简单的陈述，而是引导读者进行一次艰苦但极其有益的智力跋涉。我希望它能帮助我理解，我们是如何可能拥有普遍而必然的知识的，以及我们对现实世界的认知，在多大程度上受到我们自身意识结构的塑造。这不仅仅是理论上的求索，更是对我们自身存在方式的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，简洁却不失庄重，一眼望去便能感受到一种深厚的哲学底蕴。“Phenomenology and the Transcendental”——这两个术语的结合，立刻勾起了我对哲学史上一系列伟大思想家的回忆，也燃起了我对更深层哲学问题的探究欲望。我一直对人类意识的结构及其与世界的关系感到好奇，特别是那种超越个体经验的、普遍有效的认知能力。现象学，以其对意识经验的细致描述，为我们打开了理解“生活世界”的大门；而先验哲学，则试图去揭示那些使我们能够认识世界、把握世界的普遍法则。我非常期待这本书能够详细阐述，现象学是如何通过对具体经验的分析，来揭示出更深层的、先验的结构，以及先验的哲学又是如何为现象学的研究提供理论基础和方法论指导的。我猜测，书中会深入探讨“意向性”这一现象学的核心概念，并阐释它如何指向一个先验的、自我意识的统一性。同时，我也期待它能够详细解析康德的“先验统觉”，以及它在统一我们多样化的经验感知中所起到的关键作用。这本书，在我看来，不仅是一次哲学理论的梳理，更是一次对人类认识能力的深度挖掘，一次对哲学智慧的极致追求。我希望能在这本书中获得启发，并对哲学研究有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的扉页上，印着“Phenomenology and the Transcendental”这样的字样，光是看着就觉得充满了一种思辨的张力。我一直对哲学思考抱有一种近乎虔诚的态度，特别是那些试图解开人类意识与世界关系之谜的学说。现象学，以其对意识经验的细致解剖，以及对“生活世界”的回归，总能给我一种脚踏实地的实在感，即便它探讨的是最抽象的意识活动。而“先验”，则让我联想到那些超越个人经验、具有普遍性和必然性的哲学命题，像是康德笔下那严谨的先验哲学体系。将这两者并置，在我看来，本身就蕴含着一种深刻的哲学命题。我非常好奇，作者会如何处理两者之间的关系？是现象学为先验哲学提供了经验的“肉体”和“血脉”，使得抽象的先验原则能够生动起来？还是先验的理性框架，为现象学的自由流动提供了一种结构的“骨骼”和“脊梁”？我期待书中能够详细阐述现象学中“意向性”的分析，以及它是如何指示出我们意识活动的“指向性”本质，并进一步探讨这种指向性如何指向先验的“范畴”和“直观形式”。同时，我也期待它能够深入挖掘康德的“先验统觉”概念，以及它在统一我们经验性感知中的核心作用。这本书，在我眼中，不仅仅是对哲学概念的梳理，更可能是一种对人类认识能力本身的深度审视，是对我们如何能够认识世界、认识自身的根本性追问。我相信，它的阅读过程，会是一次对思维极限的挑战，也是一次对哲学智慧的深度汲取。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，“Phenomenology and the Transcendental”，就像一对哲学上的双生子，它们在哲学史上留下了深刻的印记，但也常常让初学者感到一丝畏惧。我一直着迷于人类意识的运作机制，以及我们如何能够超越感官的局限，而形成对世界普遍的、有意义的理解。现象学，以其对“经验本身”的关注，为我们揭示了意识活动的丰富性和多样性；而先验哲学，则试图去探寻那些构成这种意识活动可能性的普遍条件。我非常好奇，作者在这两者之间会展开怎样的对话？会是现象学的具体分析，为先验哲学提供了丰富的案例和基础？还是先验的理性结构，为现象学的细致观察提供了理论上的支撑？我猜测，书中可能会详细介绍胡塞尔的“意向性”概念，以及它如何体现了意识的“指向性”本质，并进一步探讨这种指向性如何与先验哲学中的“范畴”和“知性概念”相呼应。同时，我也期待书中能够深入阐述康德的“先验感性论”，以及它在说明我们如何拥有对空间和时间的直观能力中所扮演的角色。这本书，对我来说，是一次对哲学深邃领域的探索，它不仅仅是对抽象概念的梳理，更是对我自身认识能力的深刻审视。我希望它能够帮助我理清思路，构建一个更清晰的哲学认知框架，并对我们如何获得真理有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发着一种独特的哲学气息，深邃的蓝色调，配合着烫金的标题“Phenomenology and the Transcendental”，仿佛在邀请读者潜入意识的深处，探索那些超越日常经验的本质。我刚拿到这本书的时候，就被它厚重的质感和精美的装帧所吸引，这不仅仅是一本书，更像是一件艺术品。我一直对现象学和先验哲学有着浓厚的兴趣，尤其是在阅读了胡塞尔和康德的一些经典著作之后，我总觉得有些深奥的概念在我的脑海中萦绕，渴望得到更清晰的阐释和更深入的理解。这本书的标题直接点明了它的核心议题，让我立刻产生了强烈的阅读欲望。我猜测，书中可能会对现象学的核心方法，比如意向性、悬置（epoché）等进行详细的讲解，并且会探讨这些方法如何与先验哲学中关于认知结构、普遍性范畴等观念相互关联。我尤其期待书中能够阐述，现象学如何通过对经验的细致分析，揭示出先验的条件，即那些使经验成为可能的、非经验性的结构。这其中的关键可能在于，如何从“事实”的现象出发，上升到“可能”的先验，从而理解我们意识的根本运作方式。我猜想，作者会通过大量的例子和论证来支撑他的观点，可能还会涉及其他哲学家的思想，如海德格尔、梅洛-庞蒂等，来展现现象学和先验哲学在不同发展阶段的对话与张力。这本书的深度和广度，让我对它充满了期待，相信它会成为我哲学阅读道路上的一盏明灯，帮助我拨开重重迷雾，领略哲学思想的宏伟图景。我希望这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够重新审视我自身的意识经验，并对世界的本质有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题“Phenomenology and the Transcendental”时，我脑海中立刻浮现出那些关于意识、实在以及我们如何理解世界的宏大哲学图景。我一直对哲学怀有浓厚的兴趣，尤其是在我阅读了一些关于胡塞尔和康德的著作之后，我对现象学和先验哲学中的核心概念产生了更深入的思考。我一直在思考，现象学那种对经验本身的细致关注，如何能够帮助我们触及到那些更深层、更本质的实在，而先验哲学则似乎为我们提供了一种理解这些本质的框架。我非常希望这本书能够详细阐述，现象学的“悬置”（epoché）方法，如何能够帮助我们摆脱先入为主的观念，从而更直接地把握意识的本质，以及这种把握如何与先验哲学中关于“范畴”和“直观形式”的论述相契合。我猜测，书中可能会深入探讨，我们是如何从个别的、偶然的经验中，抽象出普遍的、必然的真理，并且这些真理在多大程度上是由我们自身的意识结构所决定的。此外，我也期待它能够深入分析“时间性”和“空间性”在先验维度上的重要性，以及它们如何塑造了我们对世界的感知。这本书，在我看来，是一次对哲学思考的深度拓展，一次对人类认识能力极限的挑战，我希望它能够给我带来深刻的启发，并帮助我构建一个更加严谨和深刻的哲学体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，简洁而富有深意，正如书名“Phenomenology and the Transcendental”所传达的那种严谨而又开放的哲学气息。我之所以会被这本书吸引，是因为它触及了我一直以来哲学思考的焦点——人类意识的本质以及我们与世界的关系。现象学，以其对意识经验的直接呈现和对“事物本身”的回归，总是能打开我新的认知维度，让我能够更清晰地看到那些支撑我们日常经验的潜在结构。而“先验”的概念，则引领我进入了一个更加形而上的领域，去探究那些使得我们能够拥有普遍性知识的可能性条件。我迫切地希望在这本书中找到答案，理解现象学的细致入微的分析，如何与先验哲学的宏大体系相互呼应，甚至相互奠基。我猜测，作者可能会深入探讨胡塞尔的“意识的意向性”理论，以及它如何指向一个更深层的、先验的意识结构。同时，我期待书中能够详细解析康德的“先验美的范畴”，以及它在理解我们对美的体验中扮演的角色。我希望这本书能够提供给我一种全新的思考框架，让我能够更深刻地理解，我们是如何在经验的世界中，构建起关于真、善、美等普遍性价值的认识的。它不仅仅是一本哲学理论的书，更像是一次深刻的自我反思，一次对人类认知能力的极限探索。我期待它能够带给我思想的启迪，并帮助我构建起一个更加完整和深刻的哲学视野。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，透露着一种古典而又现代的哲学美学，沉甸甸的书本拿在手里，就有一种知识分量十足的预感。“Phenomenology and the Transcendental”——这两个词的组合，瞬间就点燃了我作为一名哲学爱好者内心深处的求知欲。长久以来，我一直在思考，我们是如何超越纯粹的感官经验，从而获得对世界的普遍性认识的？现象学，以其对意识活动本身的细致观察，似乎为我们提供了一条通往内心深处的路径。而“先验”，则像是一张无形的地图，指引着我们去探索那些普遍存在的、先于任何具体经验的认知结构。我非常期待这本书能够详细阐述，现象学的方法，例如“悬置”（epoché），是如何帮助我们摆脱日常的自然态度，从而直接触及意识的本质，并在此基础上，如何与先验哲学中的“纯粹理性”和“先验统觉”等概念建立联系。我猜想，作者可能会深入探讨，我们是如何从具体的、个别的经验中，抽象出普遍的范畴，并且这些范畴是如何构成我们理解世界的框架的。此外，我也希望书中能够涉及一些关于“时间性”和“空间性”的先验维度，以及它们在塑造我们的意识体验中所起到的关键作用。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一次精神的洗礼，一次对人类认识能力极限的深刻探寻。我希望它能够帮助我构建一个更加严谨的哲学思维体系，并深化我对自身存在意义的理解。

评分☆☆☆☆☆

Crowell, 'Transcendental Life' (polemic against Levinas, MP/Barbaras in favour of Heidegger), Telgenyi, 'Categories of Experience and the Transcendental' (reorientation towards contingency grounding, Kantian reflective-apriori), Backman 'Transcendental Idealism and Strong Correlationism' (polemic in favour of Meillassoux).

评分☆☆☆☆☆

虽然大部分不是最新的研究，但可以反应目前的研究进展而不失其系统性。推荐

评分☆☆☆☆☆

Crowell, 'Transcendental Life' (polemic against Levinas, MP/Barbaras in favour of Heidegger), Telgenyi, 'Categories of Experience and the Transcendental' (reorientation towards contingency grounding, Kantian reflective-apriori), Backman 'Transcendental Idealism and Strong Correlationism' (polemic in favour of Meillassoux).

评分☆☆☆☆☆

虽然大部分不是最新的研究，但可以反应目前的研究进展而不失其系统性。推荐

评分☆☆☆☆☆

虽然大部分不是最新的研究，但可以反应目前的研究进展而不失其系统性。推荐