戏剧作为演示类叙述<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->最典型的体裁,其受重视度远不如影视、电子游戏等当代最主要的两大演示叙述门类。尽管有些叙述学家也讨论戏剧叙述,但他们的研究对象实际上是剧本,对以表演为基点的演示叙述关心者不多。而苏永旭主编的《戏...
评分戏剧作为演示类叙述<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->最典型的体裁,其受重视度远不如影视、电子游戏等当代最主要的两大演示叙述门类。尽管有些叙述学家也讨论戏剧叙述,但他们的研究对象实际上是剧本,对以表演为基点的演示叙述关心者不多。而苏永旭主编的《戏...
评分戏剧作为演示类叙述<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->最典型的体裁,其受重视度远不如影视、电子游戏等当代最主要的两大演示叙述门类。尽管有些叙述学家也讨论戏剧叙述,但他们的研究对象实际上是剧本,对以表演为基点的演示叙述关心者不多。而苏永旭主编的《戏...
评分戏剧作为演示类叙述<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->最典型的体裁,其受重视度远不如影视、电子游戏等当代最主要的两大演示叙述门类。尽管有些叙述学家也讨论戏剧叙述,但他们的研究对象实际上是剧本,对以表演为基点的演示叙述关心者不多。而苏永旭主编的《戏...
评分戏剧作为演示类叙述<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->最典型的体裁,其受重视度远不如影视、电子游戏等当代最主要的两大演示叙述门类。尽管有些叙述学家也讨论戏剧叙述,但他们的研究对象实际上是剧本,对以表演为基点的演示叙述关心者不多。而苏永旭主编的《戏...
在我看来,这本书最宝贵的地方在于它能够引导读者进行深度思考,而不是仅仅停留在表面的理解。作者在书中提出的每一个论点,都伴随着深入的论证和丰富的例证。我常常在阅读完一个观点后,会陷入长久的沉思,思考它是否适用于我所接触到的其他戏剧作品,甚至是生活中的某些情境。这种思考的过程,本身就是一种学习和成长。这本书让我不再仅仅是被动地接受信息,而是主动地去探究、去分析、去质疑。
评分我一直认为,能够写出一本既有深度又不失趣味的学术著作是非常不容易的。这本书恰恰做到了这一点。作者在书中对戏剧的“叙事”进行了深入的剖析,从最初的构思、人物的设定,到情节的展开、冲突的设置,再到最终的收束,每一个环节都被作者细致地拆解开来,并辅以大量经典的戏剧案例进行阐释。我尤其喜欢作者在分析莎士比亚《哈姆雷特》时所采用的视角,它不是简单地复述剧情,而是深入挖掘了哈姆雷特内心世界的复杂性,以及他如何通过语言和行动来推动故事的发展。这种分析方式让我对这个耳熟能详的角色有了全新的认识,仿佛我第一次真正理解了他的纠结与痛苦,他的矛盾与抉择。这本书也让我意识到,原来戏剧的魅力不仅仅在于舞台上的光鲜亮丽,更在于它背后那精巧的结构和深刻的思想。
评分这本书的文字流畅而富有韵律,读起来有一种享受。作者的遣词造句非常考究,既有学术的严谨,又不失文学的优美。我尤其欣赏他对于一些抽象概念的描绘,常常能够用非常生动形象的比喻来解释,让原本枯燥的理论变得鲜活起来。例如,在描述人物内心挣扎时,作者用了“犹如在黑暗的迷宫中寻找出路”这样的句子,立刻就在我脑海中勾勒出了一个具体的画面。这种文字功底,是很多学术著作所欠缺的。
评分这本书的结构设计也相当合理,每一章节都围绕着一个核心的叙事主题展开,前后呼应,层层递进。作者的逻辑思维非常清晰,他能够将看似零散的戏剧元素,巧妙地组织起来,形成一个完整的叙事体系。我印象最深刻的是关于“戏剧冲突”的论述,作者不仅区分了内冲突和外冲突,还进一步探讨了这些冲突是如何在人物之间、人物与环境之间、甚至人物与自身之间产生作用的。读到这一部分,我才真正明白,为什么有些戏剧会让人看得热血沸动,有些则会让人感到沉闷乏味。原来,冲突的巧妙设置是如此重要,它直接决定了戏剧的张力和观赏性。
评分当我刚开始阅读这本书的时候,我曾担心它的内容会过于晦涩难懂,毕竟“叙事学”这个词听起来就充满了学术气息。然而,作者的写作风格却完全打消了我的顾虑。他用一种非常生动形象的语言,将那些复杂的理论概念解释得清晰明了。很多时候,我读到精彩之处,都会忍不住停下来,反复咀嚼作者的文字,然后在一旁做下笔记,标记出那些让我豁然开朗的句子。这本书不仅仅是给我提供知识,更重要的是,它启发了我用一种新的视角去观察和理解周围的世界。我开始留意生活中的各种“叙事”,无论是朋友之间闲聊的八卦,还是新闻报道中的事件,我都能从中找到戏剧性的影子。这种能力的提升,是这本书带给我的意外惊喜。
评分我尤其欣赏作者在书中对“戏剧张力”的剖析。他不仅仅停留在理论层面,而是结合了大量具体的戏剧片段,生动地展示了张力是如何通过人物关系、语言表达、情境设置等多重因素共同作用而产生的。例如,在分析某个场景时,作者会详细描述人物的语气、表情,甚至是肢体语言,以及这些细节是如何层层叠加,最终将观众的情绪推向高潮。这种细致入微的分析,让我对戏剧的“张力”有了前所未有的深刻理解。它不再是一个抽象的概念,而是具象化的、能够直接感受到的艺术力量。这本书让我在观看戏剧时,多了一种“解剖”的眼光,能够更清晰地看到那些隐藏在表演之下的精妙之处。
评分这本书带给我的不仅仅是知识,更是一种启发和思考。作者在书中提出了一些关于“戏剧性”的独到见解,他认为戏剧性不仅仅存在于激烈的冲突之中,更可以隐藏在人物微妙的情感变化和不易察觉的心理活动之中。这种观点让我眼前一亮,也拓宽了我对戏剧的理解。我开始意识到,那些看似平淡无奇的日常生活,也可能蕴含着巨大的戏剧张力,关键在于我们是否能够敏锐地捕捉到它。这本书鼓励我去发现生活中的戏剧性,并尝试用戏剧的语言去表达它。
评分总的来说,这是一本让我受益匪浅的书。它不仅提升了我对戏剧叙事理论的认识,更重要的是,它教会了我如何去更深刻地理解和欣赏戏剧艺术。我把这本书推荐给了很多同样对戏剧感兴趣的朋友,他们读完之后,也都纷纷表示赞同,认为这本书是一本难得的佳作。我相信,无论你是戏剧专业的学生,还是对戏剧充满热情的普通爱好者,都能从这本书中获得宝贵的知识和启发。
评分这本书的装帧设计十分典雅,封面采用了沉稳的深蓝色调,搭配着金色描边的书名,透露出一种学术的厚重感。我是在一家颇有情调的书店里偶然瞥见它的,当时就被它低调却又不失品味的封面所吸引。翻开第一页,纸张的质感也相当不错,不是那种廉价的印刷纸,而是带有一点点纹理的,翻阅起来手指的触感很舒服。作为一名对戏剧表演有着浓厚兴趣的普通读者,我并没有科班出身的背景,但我对故事的讲述方式、人物的塑造以及情节的起伏总是充满了好奇。这本书从我拿到手的那一天起,就成为了我茶余饭后最主要的精神食粮。我喜欢在阳光充足的午后,泡上一杯香气四溢的红茶,然后窝在舒适的沙发里,慢慢品味书中的每一个章节。它就像一位循循善诱的老师,用一种非常平易近人的语言,为我揭示了戏剧背后那些我从未留意过的精妙之处。这本书不仅仅是理论的堆砌,更充满了作者对戏剧艺术的深情和洞察。
评分我本身是一位对文学创作有着浓厚兴趣的爱好者,虽然还没有正式发表过作品,但一直以来都希望能提升自己在叙事方面的能力。这本书就像我苦苦寻找的“武功秘籍”,它为我打开了一扇新的大门。作者在书中详细讲解了各种叙事技巧,例如伏笔的运用、情节的反转、人物弧光的塑造等等。我特别喜欢作者对“叙事视角”的分析,他解释了第一人称、第三人称以及全知视角在叙事过程中所能产生的不同效果。这让我开始重新审视自己过去的写作尝试,并从中找到了很多可以改进的方向。我希望通过学习书中的理论,能够创作出更具吸引力和深度的故事。
评分因为毕业论文要啃完的第一本书,作为工具和入门书来读还可以,除了存在主义戏剧那一章其他几乎没有任何认知层面的刷新。当然,作为一本96年的书,这或许也挺难得的,比较惊喜的地方是提到了德国文献剧的发展。梳理工作做得很好,到了论述的时候就显得支支吾吾,对中国戏剧的论述几乎是无效的,一个是论述方法上只说它不是什么,但很明显这不能导向它是什么。另一个是,几乎没有捕捉到任何真正的戏剧实验,一边写一边还要自我批判和审查。
评分因为毕业论文要啃完的第一本书,作为工具和入门书来读还可以,除了存在主义戏剧那一章其他几乎没有任何认知层面的刷新。当然,作为一本96年的书,这或许也挺难得的,比较惊喜的地方是提到了德国文献剧的发展。梳理工作做得很好,到了论述的时候就显得支支吾吾,对中国戏剧的论述几乎是无效的,一个是论述方法上只说它不是什么,但很明显这不能导向它是什么。另一个是,几乎没有捕捉到任何真正的戏剧实验,一边写一边还要自我批判和审查。
评分读过一些些~
评分因为毕业论文要啃完的第一本书,作为工具和入门书来读还可以,除了存在主义戏剧那一章其他几乎没有任何认知层面的刷新。当然,作为一本96年的书,这或许也挺难得的,比较惊喜的地方是提到了德国文献剧的发展。梳理工作做得很好,到了论述的时候就显得支支吾吾,对中国戏剧的论述几乎是无效的,一个是论述方法上只说它不是什么,但很明显这不能导向它是什么。另一个是,几乎没有捕捉到任何真正的戏剧实验,一边写一边还要自我批判和审查。
评分读过一些些~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有