具体描述
彭林先生的博士论文
作者简介
彭林，1949年生于江苏无锡，历史学博士，现为清华大学人文学院历史系教授、博士生导师、经学研究中心主任，兼国际儒学联合会理事，中国社会科学院古代文明研究中心客座研究员，中国人民大学国学院学术委员会委员、教授等；1993年起享受国务院颁发的特殊津贴；主要从事中国古代学术思想史、历史文献学的教学和研究；著有《（周礼）主体思想与成书年代研究》、《中国礼学在古代朝鲜的播迁》、《礼乐人生》等，在国内外学术刊物发表论文120余篇；在清华大学主讲的“文物精品与文化中国”、“中国古代礼仪文明”，均被评为“国家级精品课程”；曾荣获国家级教学成果二等奖、宝钢优秀教师奖、北京市优秀教学成果一等奖、北京市高等学校教学名师奖、清华大学首届“十佳教师”称号等。
目录信息
读后感
重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
评分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
评分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
评分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
评分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
用户评价
这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，内页的纸张质感温润，油墨的印刷清晰有力，即便是在光线不佳的环境下阅读，也能感受到编者在细节上的用心。整体来说，它呈现出一种古典与现代兼具的审美格调，既有传统学术著作的庄重，又不失现代出版物的易读性。翻开扉页，排版布局疏朗有致，字体选择上，宋体的选择使得长篇阅读的疲劳感大大降低，这对于一本需要反复推敲的学术著作来说，是极其重要的考量。装帧上封面的设计简洁大气，仅仅通过书名和作者信息就传达出内容的深度与严肃性，没有过多花哨的装饰，恰到好处地烘托了主题的厚重。可见，出版社在整体的物化呈现上，是下了大功夫的，这使得捧读此书的过程，本身就是一种享受，让人从物理接触的层面就对即将展开的阅读旅程充满了期待与敬意。
评分我接触过不少关于古代典籍的研究著作，但这本书在资料的搜集与引证方面，展现出一种近乎苛刻的严谨性。作者似乎将文献考证的每一个环节都视为一场精密的解剖，所有的论断都建立在坚实的史料基础之上，旁征博引，相互印证，绝无半点模棱两可的猜测。尤其是在对某些关键历史记载进行交叉比对时，那种抽丝剥茧、层层递进的论证过程，读起来酣畅淋漓，让人仿佛跟随作者一同在浩瀚的史料海洋中搏击。这种对基础资料的尊重和对论证逻辑的固执坚守，是优秀学术作品的灵魂所在，它极大地增强了作品的说服力与可靠性，让人在阅读过程中，可以放心地将自己的认知完全托付给作者的引导。
评分从整体结构布局来看，本书的编排逻辑显示出极高的系统性思维。作者似乎对所研究的宏大体系有着全局性的掌控，每一个章节的设置都不是孤立的碎片，而是紧密围绕一个核心论点层层展开的有机组成部分。章节之间的过渡自然流畅，仿佛是推开一扇门，后面紧接着就是通往更深层次理解的走廊。这种结构上的严谨性，极大地帮助读者构建起一个完整、立体的认知框架。当我们深入到某个具体议题时，总能清晰地回溯到全书的总体构架中去，这避免了在细枝末节处迷失方向的困境，使得阅读始终保持在一种高效的知识吸收状态中。
评分读完这本书，我最大的感受是，作者不仅仅是一位潜心研究的学者，更像是一位拥有独到洞察力的思想家。他对于所探讨主题的理解，似乎超越了文本的字面意义，直抵其背后所蕴含的时代精神与社会功能。这种深刻的洞察力，使得全书的讨论充满了穿透力，不流于表面的事实罗列。作者总能敏锐地捕捉到那些被前人忽略的细微之处，并将其提升到影响整体理解的关键位置。这种深层的思考和对古人智慧的现代激活，极大地拓宽了我们理解古代文献的视野，让这些看似遥远的经典，重新焕发出与当代社会对话的生命力，让人掩卷之后，仍有久久的思索之感。
评分这本书的语言风格颇具特色，它成功地在学术的准确性与表达的流畅性之间找到了一个微妙的平衡点。你不会觉得它像某些古籍的注疏那样晦涩难懂，每一个复杂的概念和理论推演，都被作者用一种清晰、富有条理的现代汉语阐述出来，即便是初涉此领域的读者，也能相对顺畅地跟进作者的思路。然而，这种流畅绝非肤浅的简化，而是通过精妙的句式结构和恰当的学术词汇的运用实现的。作者的笔触时而如涓涓细流，娓娓道来，在梳理脉络时显得温和沉稳；时而又如利剑出鞘，在关键的观点爆发时，力量感十足，逻辑的锋芒毕露，给人留下深刻的印象。这种叙述的张弛有度，让阅读体验充满了活力。
评分花了一个暑假看完这本其实很薄的书……
评分花了一个暑假看完这本其实很薄的书……
评分彭老师大作，博士论文修改而成。不论结论，若是自身能写出此等融汇历史和考古的论文，必是极需要功力的。至于待商榷的结论，确实较多。但本书为正视《周礼》提供了极为重要的视角，不迷信不盲从。除此，还对《周礼》中乃至先秦史中的诸多疑团做出了解答，后学佩服。
评分花了一个暑假看完这本其实很薄的书……
评分花了一个暑假看完这本其实很薄的书……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有