《周禮》主體思想與成書年代研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
彭林，1949年生於江蘇無锡，曆史學博士，現為清華大學人文學院曆史係教授、博士生導師、經學研究中心主任，兼國際儒學聯閤會理事，中國社會科學院古代文明研究中心客座研究員，中國人民大學國學院學術委員會委員、教授等；1993年起享受國務院頒發的特殊津貼；主要從事中國古代學術思想史、曆史文獻學的教學和研究；著有《（周禮）主體思想與成書年代研究》、《中國禮學在古代朝鮮的播遷》、《禮樂人生》等，在國內外學術刊物發錶論文120餘篇；在清華大學主講的“文物精品與文化中國”、“中國古代禮儀文明”，均被評為“國傢級精品課程”；曾榮獲國傢級教學成果二等奬、寶鋼優秀教師奬、北京市優秀教學成果一等奬、北京市高等學校教學名師奬、清華大學首屆“十佳教師”稱號等。
- 經學
- 周禮
- 禮學
- 禮學與禮製
- 彭林
- 先秦史
- 經
- 禮類
彭林先生的博士論文
具體描述
讀後感
重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
評分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
評分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
評分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
評分重读此书，个人觉得还是赞同该书的观点，将周礼的“成书年代”定为汉初。正如作者所论，《周礼》这本书有着较强的内在逻辑，不能简单粗暴的将其理解成并非成书于一人一时之手。当然我们可以说对于古书的反思经历了“辨伪-成书年代-成书过程”的嬗变，作者在写作本书时，当是已...
用戶評價
彭老師大作，博士論文修改而成。不論結論，若是自身能寫齣此等融匯曆史和考古的論文，必是極需要功力的。至於待商榷的結論，確實較多。但本書為正視《周禮》提供瞭極為重要的視角，不迷信不盲從。除此，還對《周禮》中乃至先秦史中的諸多疑團做齣瞭解答，後學佩服。
评分彭老師大作，博士論文修改而成。不論結論，若是自身能寫齣此等融匯曆史和考古的論文，必是極需要功力的。至於待商榷的結論，確實較多。但本書為正視《周禮》提供瞭極為重要的視角，不迷信不盲從。除此，還對《周禮》中乃至先秦史中的諸多疑團做齣瞭解答，後學佩服。
评分彭老師大作，博士論文修改而成。不論結論，若是自身能寫齣此等融匯曆史和考古的論文，必是極需要功力的。至於待商榷的結論，確實較多。但本書為正視《周禮》提供瞭極為重要的視角，不迷信不盲從。除此，還對《周禮》中乃至先秦史中的諸多疑團做齣瞭解答，後學佩服。
评分花瞭一個暑假看完這本其實很薄的書……
评分彭老師大作，博士論文修改而成。不論結論，若是自身能寫齣此等融匯曆史和考古的論文，必是極需要功力的。至於待商榷的結論，確實較多。但本書為正視《周禮》提供瞭極為重要的視角，不迷信不盲從。除此，還對《周禮》中乃至先秦史中的諸多疑團做齣瞭解答，後學佩服。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有