具体描述
《民法总论(第三版)》是教育部“十一五”国家级规划教材。修订前版本已成为国内法学教材中的经典。此次新版是作者因应近年来民商事立法及司法解释的新兴发展，民法学研究的进一步深入，特别是物权法的通过，而对全书内容作出的整体性修订。新版教材调整后的结构更完整、科学，更符合民法学的基本内涵；在我国民法领域立法与理论研究均有较大发展的背景下，作者对知识点也进行了全面更新并对自己过去的一些见解作出了修正；此外，作者还对我国民法典的编纂提出了颇具前瞻性与建设性的意见，且为此提供了理论支持。
本书共十一章，要言不烦、深浅有度地阐 述了民法总论的各种理论、制度与实践。可以说，《民法总论(第三版)》既可以作为民法学习最适合的入门级教科书，也一定是法律人书架上不可或缺的一本参考书。
作者简介
目录信息
读后感
体例乱，逻辑架构及小标题的编排像论文而不像教材；详略不当，无关紧要的内容罗里吧嗦，重要内容蜻蜓点水（如重大误解、负担行为和处分行为、普通动产返还请求权的诉讼时效问题）；对争议问题搞学术霸权，不做客观评析，物权行为及相关理论虽非主流，但能生存繁衍至今必有其可...
评分我们学校教民法的明显老师说，学习民法，只用看梁慧星老师和王泽鉴老师的书，并且要认真的看，一字不落的看。 书里的理论很多，对学民商法的我来说，一直有一个疑惑，就是公说公有理，婆说婆有理，无论你的理论在怎么站得住脚，也无法和法律的规定抗衡，那用的时候直...
评分作为教材 我觉得在中国来说，已经相当不错了 作者在体系、逻辑行文上条理清晰 但还加入了很多自己个人的见解和不同的学说，增广了初学者民法的视野和知识
评分我们学校教民法的明显老师说，学习民法，只用看梁慧星老师和王泽鉴老师的书，并且要认真的看，一字不落的看。 书里的理论很多，对学民商法的我来说，一直有一个疑惑，就是公说公有理，婆说婆有理，无论你的理论在怎么站得住脚，也无法和法律的规定抗衡，那用的时候直...
评分作为教材 我觉得在中国来说，已经相当不错了 作者在体系、逻辑行文上条理清晰 但还加入了很多自己个人的见解和不同的学说，增广了初学者民法的视野和知识
用户评价
这本《民法总论》的封面设计得非常朴实，那种带着年代感的深蓝色调，让人一下子就联想到了严谨和权威。我本来是想找一些轻松愉快的法律普及读物，结果误打误撞拿起了这本。初翻几页，我立刻被那密集的条文引用和层出不穷的拉丁文术语给“劝退”了。它就像一位学识渊博但表达方式极其古典的教授，直接跳过了引人入胜的故事或贴近生活的案例，直接切入到法律关系的本质构成。比如，关于“权利的客体”那一章，我印象特别深，它没有用什么“你买的手机、你拥有的房子”这种例子，而是大量篇幅在论述“物”的法定构成要件，以及如何从哲学层面去界定“财产”与“纯粹权利”的区别。读起来，我感觉自己不是在看一本工具书，而是在研读一本关于法律本体论的哲学著作。虽然理解起来颇费周折，需要反复查阅注释，但那种将法律概念解构到最基本原子的过程，确实提供了一种独特的、近乎“洗涤心灵”的学术体验。我常常需要停下来，点上一杯浓咖啡，才能跟上作者的逻辑推演，它更适合那些已经对法律体系有一定基础，想探究其深层逻辑的专业人士，对普通读者来说，可能是一次不太友好的“智力马拉松”。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容就是“冷峻的精确”。没有一丝多余的情感色彩，每个词汇的选择都经过了近乎苛刻的推敲，仿佛作者在用手术刀解剖每一个法律概念。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的理论争议时所表现出的审慎态度。例如，在探讨“法人的人格独立性”时，作者并没有急于给出一个非黑即白的结论，而是详尽地梳理了德国学派、英美法系乃至本土的几种主流观点，并清晰地指出了每种观点的理论优势和实际操作中的困境。他似乎认为，法律的魅力恰恰在于其内在的张力与未完成性。读这本书，就像是进行一场与法律史上的智者进行的跨时空辩论，你需要不断地在不同的理论高地上切换视角。这使得它更像是一部深入的理论专著，而不是一本供人快速查阅的速查手册。对于我这种喜欢刨根问底的人来说，它提供的思想深度是极其宝贵的，但同时也意味着阅读速度会非常缓慢，因为你必须把很多句子读上两遍甚至三遍，才能完全捕捉到其中蕴含的全部信息量和微妙的语义差别。
评分我拿着这本书去咖啡馆看，总觉得它散发着一种“知识的重量”。与其他追求轻薄化、碎片化的当代出版物相比，这本书的纸张厚实，装帧也偏向传统。内容上，作者明显倾向于将大量的篇幅用于追溯民法基本原则的历史渊源和演变脉络。比如，当谈到“诚实信用原则”时，他没有直接列举现代合同法中如何适用这一原则，而是花了大量篇幅去追溯它在罗马法中“善意”概念的萌芽，以及在中世纪经院哲学中的发展轨迹。这种“溯源而上”的写作手法，虽然极大地增强了理论的厚度和说服力，但也意味着对于那些只关心“现在如何操作”的读者来说，阅读过程可能会显得冗长和“脱节”。我甚至怀疑，作者是不是故意将这种历史的“包袱”也一并交给了读者，暗示我们不能脱离历史的语境去理解现代的法律条文。总而言之，这本书不提供捷径，它要求你以一种朝圣般的心态，去丈量民法思想的来龙去脉。
评分读完这本书，我最大的感受是，作者在构建整个法律图景时，采取了一种近乎“宏大叙事”的视角。它不像市面上很多教材那样，为了方便教学而将民法拆分成碎片化的模块，而是努力去描绘一个浑然一体的、相互支撑的法律大厦。尤其是在论述“法律行为的效力”时，作者花了大量笔墨去探讨各种“意思表示”在社会互动中的张力与平衡。我注意到，他似乎对“可归责性”这个问题有着特别的执念，反复强调了主观意愿、客观行为与法律后果三者之间错综复杂的关系。阅读过程中，我脑海里浮现出的是一张巨大的网络图，所有的概念，如“无效”、“可撤销”、“效力待定”，都不是孤立的点，而是互相影响、彼此制约的节点。坦白说，初次接触这种结构，会让人感到有点眩晕，因为它要求读者必须时刻保持对整体框架的清晰认知。但一旦适应了这种“全景式”的讲解方式，你就会发现，它让你对民事法律的运作原理有了一种前所未有的整体感，很多原本零散的知识点突然间都有了归属，那种醍醐灌顶的感觉是其他只注重“应试技巧”的教材无法提供的。
评分这本书的阅读体验，如果用音乐来比喻，它不是那种旋律优美、朗朗上口的小夜曲，而是一部结构复杂、对演奏技巧要求极高的交响乐。其中，对于“民事法律行为的附带条件”的分析尤其令人印象深刻。作者并没有简单地将“条件”区分为“解除条件”和“生效条件”，而是深入探讨了“或有法律关系”的本质，并引入了时间逻辑与法律效力之间的辩证关系。这种细致入微的剖析，让人不得不佩服作者对法律体系内部精微结构的掌握。然而，正是这种对细节的过度关注，使得全书的阅读节奏显得极不均匀。有时候，一个看似不起眼的脚注，可能蕴含着比正文更复杂、更具争议性的理论争论。它几乎不提供任何视觉辅助，没有图表，没有醒目的高亮，完全依赖于纯粹的文字逻辑来引导读者。这本书更像是一份严谨的学术底稿，它需要读者自带“逻辑放大镜”，去细细品味每一个论断背后的深层含义，远非消遣阅读之作。
评分陆sir推荐。体系很清晰，内容不太完善，有种点到为止的感觉，可能是因为总论吧。
评分啊哈~ 梁慧星是伟大的民法家。我们曾经是苦逼的考试党。
评分陆sir推荐。体系很清晰，内容不太完善，有种点到为止的感觉，可能是因为总论吧。
评分大師作品。
评分2009.11.2晚，图书馆读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有