农业文明VS商业文明,李约瑟难题试解 ――向李约瑟先生和其他李约瑟难题的研究者们致敬! 作者:一生只做一件事 “近代科学为什么没有诞生在中国?”这就是著名的“李约瑟难题”。本文志在寻找这个难题的终极答案。个人认为,“李约瑟难题”的答案是中国古代工商业没有充分发...
评分农业文明VS商业文明,李约瑟难题试解 ――向李约瑟先生和其他李约瑟难题的研究者们致敬! 作者:一生只做一件事 “近代科学为什么没有诞生在中国?”这就是著名的“李约瑟难题”。本文志在寻找这个难题的终极答案。个人认为,“李约瑟难题”的答案是中国古代工商业没有充分发...
评分农业文明VS商业文明,李约瑟难题试解 ――向李约瑟先生和其他李约瑟难题的研究者们致敬! 作者:一生只做一件事 “近代科学为什么没有诞生在中国?”这就是著名的“李约瑟难题”。本文志在寻找这个难题的终极答案。个人认为,“李约瑟难题”的答案是中国古代工商业没有充分发...
评分农业文明VS商业文明,李约瑟难题试解 ――向李约瑟先生和其他李约瑟难题的研究者们致敬! 作者:一生只做一件事 “近代科学为什么没有诞生在中国?”这就是著名的“李约瑟难题”。本文志在寻找这个难题的终极答案。个人认为,“李约瑟难题”的答案是中国古代工商业没有充分发...
评分农业文明VS商业文明,李约瑟难题试解 ――向李约瑟先生和其他李约瑟难题的研究者们致敬! 作者:一生只做一件事 “近代科学为什么没有诞生在中国?”这就是著名的“李约瑟难题”。本文志在寻找这个难题的终极答案。个人认为,“李约瑟难题”的答案是中国古代工商业没有充分发...
这部鸿篇巨制,无疑展现了中国古代科技的博大精深,但在阅读“地学”这一卷时,我的感受是信息密度分布的极度不均。一方面,书中对历代典籍中关于物产、疆域的记载梳理得井井有条,体现了古代官方对资源的重视和记录的系统性。这部分内容,读起来条理清晰,资料翔实。另一方面,我对地学更偏向于“自然科学”本质的追求,即对自然规律的抽象和模型构建的渴望,却未能得到充分满足。例如,古代对“山高水长”的认知,究竟停留在现象描述层面,还是已经开始尝试用数学或几何方法去量化和预测?书中对这类前沿思考的着墨不多,使得整卷的基调偏向于应用史和制度史的混合体。对于追求科学方法论发展脉络的读者而言,可能会觉得在核心的地学理论创新和实验验证方面,缺乏足够有力的支撑材料和分析。这让我不得不将本书更多地视为一部“中国古代地理实践与资源管理史”,而非纯粹意义上的“地学思想与技术发展史”。
评分这套中国科学技术史的卷帙浩繁,光是翻阅目录就让人感到一种历史的厚重感。我特地挑选了第五卷,原以为会深入探讨中国古代乃至近现代的地质学、地震学或气象学的具体研究进展和理论构建,毕竟“地学”这个范畴相当广阔,承载了人类对脚下大地和头顶天空的诸多好奇与探索。然而,实际阅读下来的感受,更像是一次对宏大叙事的概述,而非微观技术的剖析。书中对古代的水利工程、天文观测对节令的指导意义,以及早期对矿藏的利用,着墨不少,这些无疑是科技史中光辉的一页。但当我真正期待看到例如宋代沈括在《梦溪笔谈》中对“天然之地层”的精妙观察,或是明清时期测绘技术如何与地理勘察相结合的深入论证时,总感觉隔着一层纱,信息点很多,但缺乏那种“技术细节”带来的震撼。整体上,它更像是一部高屋建瓴的通史框架,而非专门针对“地学”这一分支,进行深度挖掘的专业著作。也许是篇幅所限,抑或是不同卷册分工的缘故,我对那些具体到方法论层面的突破,期待值未能完全满足。
评分说实话,我对史书的阅读,往往带着一种“考古”的心态,希望能在字里行间发现那些被主流叙事遗漏的闪光点。这本《中国科学技术史·第五卷 地学》,从书名上看,本应提供一个关于古代地质、地理、气象等领域独特见解的窗口。我关注的焦点在于,中国古代的学者是如何处理“时间尺度”和“空间尺度”这两个地学核心问题的。例如,在面对漫长地质变迁和瞬时灾害(如地震、洪水)时,他们的思维模式有何异同?书中对古代风水学作为一种朴素地理环境认知学的讨论,虽然有所提及,但深度略显不足,未能充分挖掘其背后可能包含的土壤学或地形学知识。我更希望看到对古代测绘工具的详细图解和原理分析,以及这些工具如何影响了地理知识的采集精度。目前读到的内容,更像是在描述“做了什么”,而不是精细地阐述“是如何做到的,以及背后的科学逻辑是什么”。这使得我对书中所谓的“地学成就”,在科学性与技术性的权衡上,感到了一丝失衡。
评分作为一位对中国古代科学发展脉络抱有浓厚兴趣的读者,我总是在寻找那种能够清晰勾勒出学科发展“路径图”的著作。这第五卷,名义上聚焦“地学”,无疑承担了描绘古代中国人如何理解和利用地球科学的重任。阅读过程中,我发现书中对水利工程、都江堰、京杭大运河的介绍占据了相当大的篇幅,这固然重要,它们是古代工程学与水文学结合的典范。但“地学”一词,在我心中的定义远不止于此,它更应包含对地球内部结构、地貌演变、乃至气候变迁等更深层次的探究。我一直在寻找那种能体现出早期科学家“实证精神”的章节,比如他们是如何通过野外考察来验证理论的,或者在矿物学分类上取得了哪些突破性的进展。遗憾的是,这些细节在书中似乎被更偏向于“国家工程”和“应用技术”的叙事所淹没。因此,这本书给我的印象是,它更像是一部“古代大型土木工程与地理实践史”,而非一份扎实的、涵盖了理论探索与方法论革新的“地学科技史”报告。
评分拿起这本关于中国科技史的宏篇巨制,我的阅读期待是聚焦于“地”这一概念在古代中国文化和实用科学中的地位。我渴望看到的是,古人是如何通过观测山川河流的形态变化,构建起一套属于自己的地理认知体系的,比如对风水理论中蕴含的朴素地质学知识的梳理,或是古代地图测绘技术在国土管理和军事战略中的应用细节。我希望这本书能像一把手术刀,精准地解剖出古代“地学”与其他学科,比如工程学、农学之间是如何相互滋养、共同演进的。但实际读下来,给我的感觉是,它更像是一幅精美的中国古代科技成就的“全景画卷”,气势磅礴,色彩斑斓,却在某些具体的地学研究领域,留下了意犹未尽的空白。例如,关于古代地震记录的整理和归类,以及对特定矿物、岩石的早期认识,我期待有更详尽的实物、文献佐证和技术推演过程,而非仅仅停留在“有所记载”的层面。这使得我对书中对地质现象的解释和早期科学方法的归纳,总觉得略显单薄,像是触及了地学研究的表层,却未能潜入其深层结构。
评分读的是 2018 年新版第三卷其中的地学部分的地理学与制图学一章。非常优秀的一本书,大开眼界,中西之间的跳跃与比照都信手拈来,如数家珍,不光有东西之间的对比,同时也涉及到中东地区和朝鲜地区这些有比照、中介意义的地区。有机会还是要好好读一下这个大部头,用一个多小时匆匆浏览了这一章,已经感受到巨大的震撼了。
评分感人
评分“(徐霞客)他的游记读来并不象是十七世纪的学者所写的东西,倒象是一位二十世纪的野外勘测家所写的考察记录。”(“第五卷地学第一分册” P.62)
评分作为自己的专业,应该看看。
评分大作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有