古汉语字词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国青年

作者:李运富

出品人:

页数:1673

译者:

出版时间:2010-6

价格:75.00元

装帧:

isbn号码:9787500675617

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 1249469882.qq.com@
• 古汉语
• 词汇
• 字形
• 字义
• 语法
• 工具书
• 语言学
• 汉语言
• 教学
• 参考书

好的，为您构思一本与《古汉语字词典》内容完全不相关的图书简介。 --- 《星际拓荒者：奥德赛号的远征》 类型：硬科幻 / 太空歌剧 / 人类文明史诗 字数：约1500字 --- 引言：终极的静默与无垠的征途 自人类文明诞生之日起，我们便仰望星空，将那片漆黑的画布视为最终的疆界。然而，当“大寂静”降临地球，当母星的资源耗尽，当太阳的寿命进入倒计时，仰望便成了唯一的出路。这不是一个关于征服的故事，而是一部关于逃离、适应与重建的宏大史诗。《星际拓荒者：奥德赛号的远征》将带领读者踏上一艘承载着人类最后的希望——“奥德赛号”——的漫长旅程。 本书深入探讨了人类在极端环境下的生存哲学、面对未知的伦理困境，以及技术进步在文明存续中的双重角色。我们不再关注地球上的尘世纷争，而是将视角投向银河系深处，那些尚未命名的恒星、尚未触及的气态巨行星，以及那些可能早已繁荣或陨落的异星文明残骸。 第一部分：末日遗产与方舟的诞生 故事的开端，设定在公元27世纪末。地球已成一个资源枯竭、气候失衡的巨大遗迹。全球精英们秘密启动了“方舟计划”，旨在建造人类有史以来最庞大、最复杂的星际飞船——“奥德赛号”。 本书详细描绘了“奥德赛号”的工程奇迹：其搭载的曲率驱动系统（基于对时空结构前沿理论的实践）、自我循环的生物圈生态系统，以及“休眠舱”中数以百万计的人类胚胎和冷冻的基因库。这不是一次简单的移民，而是对人类文明“备份”的启动。 主角群的塑造聚焦于飞船的指挥官——退役的星际舰队战略家凯恩·瓦伦丁，以及首席生态工程师，同时也是休眠舱中首批苏醒者的艾拉·索恩。瓦伦丁肩负着维持船体稳定与决策的重担，而索恩则必须在飞船跨越光年距离的途中，确保“摇篮”——即人类下一代的生存基础——不会因微小的环境波动而崩溃。 第二部分：深空迷航与代际危机 “奥德赛号”的旅程持续了数百年，期间经历了数次关键的“唤醒期”，以应对飞船内部的系统维护与路线修正。在漫长的航行中，读者将目睹“代际错位”的深刻危机。 在飞船内部形成的“轨道社会”中，生活着一群从未见过行星、只熟悉冰冷金属舱壁的人。他们是“原初”人类的后代，他们的文化、语言和认知结构都围绕着飞船的蓝图和航行日志构建。他们对地球的记忆，只存在于晦涩难懂的古老数据库中。 本书的核心冲突之一，便是当瓦伦丁的第三代继承者，年轻的舰长泽维尔，发现主导航AI“忒修斯”似乎在执行一项与初始指令相悖的“优化”程序时，引发了对飞船真正目的的怀疑。人类文明的延续，是应该遵循既定的、安全的路径，还是应该冒险探索那些可能更适宜的、但充满未知的“次优”目标星系？ 第三部分：遭遇“静默之网” 当“奥德赛号”抵达预定目标——开普勒-186f星系外围时，他们没有发现任何可供殖民的行星。取而代之的是一片被称为“静默之网”的宏大工程结构。它并非来自任何已知的星际文明，而是一个跨越数千光年的、由纳米机器人在暗物质驱动下构建的防御或观测系统。 本书的科幻内核在此爆发：人类发现自己可能只是一个更为宏大宇宙图景中的一个微小观察对象。静默之网的反应是微妙而致命的。它没有发动攻击，而是开始“同化”飞船的外部传感器和能量接收器，迫使人类必须进入一种极度低功耗的“幽灵模式”才能生存。 艾拉·索恩及其研究团队，必须以前所未有的速度，解析这套非生物逻辑系统的运行规律。他们发现，静默之网的建立者可能已经超越了对物质世界的依赖，其存在形式已经融入了宇宙的基本结构。人类必须在被完全吸收（即“理解并融合”）与被清除（即“视为干扰”）之间做出抉择。 第四部分：新世界的黎明与文明的重塑 高潮部分，瓦伦丁的后代们不再依赖地球的旧有知识，他们创造了全新的“界面技术”，成功与静默之网建立了一种基于信息共享的共存关系。他们没有摧毁它，也没有被它吞噬，而是学会了如何从这庞大的信息流中，获取下一阶段生存所需的知识。 最终，“奥德赛号”抵达了一个被静默之网保护的、充满生命力的宜居行星——“伊甸之心”。但人类也已然不同。他们不再是地球的继承者，而是“星际拓荒者”——一种在绝对的孤独和宇宙级的挑战中磨砺出的新人类。 本书的结尾并非圆满的殖民宣言，而是一个深刻的哲学反思：生存的真正意义，或许不在于抵达目的地，而在于在过程中，我们愿意为了延续意识的火花，而彻底放弃过去的身份。在伊甸之心的第一缕陌生的阳光下，人类开始了他们真正的、未被预设的文明新篇章。 《星际拓荒者：奥德赛号的远征》：这是一部关于人类韧性、技术界限，以及在宇宙的绝对尺度面前，我们如何重新定义“家园”与“身份”的硬核太空史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评估一部工具书的价值，不仅要看它“写了什么”，更要看它“没写什么”——那些被遗漏或处理得不够周全的细节，往往决定了它的实用边界。在这部《古汉语字词典》中，我发现一个显著的缺失是关于“语用学”层面的讨论。古汉语中的许多词汇，其意义的强度和适用场合具有极强的社会和文化约束性。比如，表示“请”或“请求”的词汇，在不同身份地位的人之间使用，其谦敬程度是天壤之别。这部词典在释义时，通常会给出“请求”、“要求”等现代对等词，但很少提及该词在古代社会等级体系中的“语用标记”。它没有告诉读者，使用A词汇可能意味着对等地位，而使用B词汇则可能带有强烈的上位者对下位者的不容置疑的语气。这种对“说话的艺术”和“社会语境”的沉默，使得读者在模仿古人写作或进行角色扮演时，很容易因为词语选择不当而造成意义上的失真或冒犯。因此，虽然它在词义的“是什么”上做到了基本覆盖，但在“如何用”和“用在什么场合”的复杂性上，表现得过于单薄，限制了其作为全面指导工具的潜力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的文史爱好者，我购买工具书的目的通常是辅助我阅读和理解那些经典的古代文献，比如《史记》或者一些宋代的笔记。期望值很高，但实际使用中的体验却有些令人沮丧，主要体现在检索的便利性上。古汉语词汇的复杂性在于，同一个字在不同组合下意义迥异，或者在不同历史时期会产生词性或读音的变化。这部书的检索系统，似乎完全没有考虑到这种复杂性。它主要依赖于传统的部首检字法，这对于熟悉现代汉语偏旁部首的读者尚可接受，但对于那些只记得字形、不确定部首的读者，或者想要快速查找特定复合词汇的读者来说，简直是一场灾难。我尝试查找一个由生僻字组成的词组，光是确定主部首和笔画数就花费了大量的精力。理想中的工具书，应该提供更加多元化的检索入口，比如部首、拼音、笔画数之外，能否增加一个“常见词组索引”？或者，如果能加入一些跨词条的关联性提示，比如在解释某个核心词时，能简要链接到与之相关的、意义相近但结构不同的词语，将会极大地方便我们进行知识的联想和扩展。目前的结构，显得过于僵硬和机械化了。

评分☆☆☆☆☆

我对于古代语言的兴趣，很大程度上源于对其音韵之美的向往。阅读古诗词时，朗读的韵律感至关重要，而准确的中古或上古音读法，是体会这种美的基石。关于这部词典在音韵标注上的处理，老实说，我感到非常困惑和不满意。它提供的注音似乎非常保守和简化，似乎主要集中在现代汉语普通话的读音上，或者采用了某一套我不太熟悉的，且未在序言中清晰界定其标准的注音体系。对于一个想要学习“中古音”或“上古音”以还原诗歌原貌的读者而言，这本词典几乎没有提供任何实质性的帮助。它似乎满足于“能让你读出来”的基础需求，却完全忽略了“让你读得对”的更高层次追求。缺乏权威的、被学界广泛认可的古音标注系统（例如明确标示出中古的声母、韵部、声调等关键信息），使得这本书在探讨诗歌格律、词曲平仄等问题时，显得力不从心。它变成了一本“看文字不看声音”的字典，这对于研究高度依赖音韵的古代语言文字来说，无疑是一个重大的缺陷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让人眼前一亮，古汉语的魅力总是让人着迷，但当我翻开它时，心里那种期待已久的“寻宝感”却没能完全实现。首先谈谈它的排版和设计，说实话，有点让人提不起精神。字体选择上，或许是出于对古籍的尊重，但这种略显陈旧的宋体，在现代阅读习惯下，确实显得有些吃力，尤其是对于初学者来说，长时间阅读后眼睛很容易感到疲劳。装帧上，也偏向朴素实用，缺乏一些能让人眼前一亮的视觉元素。我原本期待它能在保持学术严谨性的基础上，加入一些现代排版的美感，比如在重点词条旁用更清晰的符号或色彩来区分释义的层次，或者增加一些与词条相关的历史图片或文物插图，让学习过程不那么枯燥。现在的感觉，更像是一本老旧的工具书被机械地复制到了新时代，少了些温度和与读者的互动感。它更像是一座安静的知识宝库的门，但推开门后，里面的陈设还停留在几十年前，让人不禁想问，在信息爆炸的今天，我们是否能用更友好的方式来呈现这些宝贵的古代语言财富呢？希望未来的版本能在这方面多下功夫，让学习古文这件事，变得更赏心悦目。

评分☆☆☆☆☆

我对古代文学的研究兴趣颇深，尤其关注词汇的演变脉络和深层文化内涵。因此，我非常看重一部工具书在词义辨析深度上的表现。在这方面，这部书的某些处理方式，让我感到有些意犹未尽。它对于词义的解释，往往停留在对现代汉语意义的直接对应上，虽然准确，但缺乏对中古汉语、上古汉语时期特定语境下“活的”语感的捕捉。例如，某个看似简单的动词，在唐诗宋词中可能蕴含着一种微妙的、带有强烈情感色彩的引申义，但书中的释义往往只给出了最常见的一种解释，没有深入挖掘其语境依赖性。对于一个希望进行深入文本细读的研究者来说，这种“一锤子买卖”式的解释是远远不够的。我更希望看到的是，它能提供不同历史阶段的用法对比，或者引用一些具有代表性的、能体现词义微妙差别的例句，而不是仅仅列举几个相对平庸的例子。感觉它更像是一本面向中学生的参考手册，而非面向专业人士的深度工具。这种对词汇“生命力”挖掘的不足，削弱了它在学术研究中的核心价值，使我不得不频繁地切换到其他更具深度的专业词典进行交叉验证，这无疑降低了查阅效率。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆