崔瑞德(1925—2006),英國漢學傢、曆史學傢,主要研究中國隋唐史,曆任英國劍橋大學第六任漢學講座教授和美國普林斯頓大學鬍應湘漢學講座教授,1967年被選為英國學術院院士。與美國哈佛大學學者費正清共同主編《劍橋中國史》。
《劍橋中國史》是劍橋曆史叢書的一種。本書為第3捲,論述隋唐時期的王朝曆史,作為《劍橋中國隋唐史》的上捲。原書於1979年齣版,在一定程度上代錶瞭國外隋唐史研究的水平。
本書是一部結構來謹、資料豐富、內容充實的斷代史,在不少問題上有獨特的見解,自成一傢可言。相信對這一段曆史感興趣的讀者能夠從中看到西方學者的新研究成果,而且隋唐史的研究者也可作為參考。
本書的特點之一是,對隋唐史上有爭議的重要曆史人物和事件,提齣瞭自己的看法,不乏新意,富有創見。特點之二是它填補瞭隋唐史研究中的不少薄弱環節,乃至空白。特彆之三是它在論述隋唐史時,沒有局限於隋唐史本身,而是將隋唐史放在中國古代曆史,特彆是從漢至宋的曆史長河中去考察。特點之四是它極其重視史料真僞和專題研究,並且廣泛吸取瞭各國的學術研究成果。
“杨广做王时任东南总管,驻营江都(扬州),在任九年。”南方的氏族对于非汉族的统治的认同个人认为他做了不少的努力。也是出于同样的原因,做了皇帝之后,他更喜欢到扬州一带,并且不愿意放权,所以总是带着文物大臣,后宫嫔妃。 杨素其人,虽好色贪财,残忍暴政;不过作为...
評分套用西方人的观点,隋唐属于“中华第二帝国”时期,同时也是政治架构大转型时期,此后一千余年稳固的文官制度便发端于此,并且凭借其统治优势帮助中原文明同化了辽、金、元、清等异族政权,然而隋唐两朝之盛却与此无涉,直至唐太宗统治时期,政治生活仍是豪门大族的游戏。 中...
評分隋唐,是中国一个伟大的时代,按某些说法,是中国的第二朝代(第一秦汉,第三明清)。是中国人最骄傲的时代。也是留给世界最深的中国时代。 此书提出了一个观点非常不错,认为隋唐期是中国真正形成一个民族一个国度的时期。如果说汉朝形成了汉族。那隋唐期则统一的中华民族观形...
評分“杨广做王时任东南总管,驻营江都(扬州),在任九年。”南方的氏族对于非汉族的统治的认同个人认为他做了不少的努力。也是出于同样的原因,做了皇帝之后,他更喜欢到扬州一带,并且不愿意放权,所以总是带着文物大臣,后宫嫔妃。 杨素其人,虽好色贪财,残忍暴政;不过作为...
評分历史是什么?是帝王将相、改朝换代,还是社会发展、文化进步?中国的史学传统是倾向于前者的。“以史为鉴可以知兴替”,史学自古以来便背负着这项重任,明清的历代帝王学习治国,便是从研读先皇们的起居注开始的,而这个"公共关系教材"的功用最早应该是从司马光的<资治通鉴>开...
算比較完整 撇開某些態度情節
评分其實我反而對隋朝比占大部分篇幅的唐要感興趣,不知為什麼作為開國皇帝隋文帝這段看得熱血沸騰的,比以前看魯魯修的時候還要燃。文獻後這個女人也很有意思啊。陷落在曆史裏的女人,在唐朝的重要性絕對大得多啊,我想不是親自經曆就憑史書還是很難想象一個七旬老婦帶著眾多麵首在朝堂上公然打自己兒子的屁股,後者還敢怒不敢言n年,而且注意的話其實武則天的親生子一個個都是因為當著她登基的路親手被她自己害死的,總覺得這樣的人生沒什麼意思啊,身邊全是貪戀她權勢的戲子,午夜夢迴大概連個真心陪著聊天的人都沒有。但是還是很欽佩她的手腕能力,如不是她的強勢,就憑病弱的高宗其實唐朝的繁盛也許延續不瞭那麼多年。唐的高宗、武後、中宗(韋後)、睿宗(太平公主)實際上都是女性統治時期,先前的李隆基倒是搶瞭他爹的風頭,看上去乾隆和他好像。
评分無功無過
评分其實我反而對隋朝比占大部分篇幅的唐要感興趣,不知為什麼作為開國皇帝隋文帝這段看得熱血沸騰的,比以前看魯魯修的時候還要燃。文獻後這個女人也很有意思啊。陷落在曆史裏的女人,在唐朝的重要性絕對大得多啊,我想不是親自經曆就憑史書還是很難想象一個七旬老婦帶著眾多麵首在朝堂上公然打自己兒子的屁股,後者還敢怒不敢言n年,而且注意的話其實武則天的親生子一個個都是因為當著她登基的路親手被她自己害死的,總覺得這樣的人生沒什麼意思啊,身邊全是貪戀她權勢的戲子,午夜夢迴大概連個真心陪著聊天的人都沒有。但是還是很欽佩她的手腕能力,如不是她的強勢,就憑病弱的高宗其實唐朝的繁盛也許延續不瞭那麼多年。唐的高宗、武後、中宗(韋後)、睿宗(太平公主)實際上都是女性統治時期,先前的李隆基倒是搶瞭他爹的風頭,看上去乾隆和他好像。
评分隋唐史部分可以簡單的概括為:一個有德有能的皇帝和上層幾位優秀的官僚組成的朝廷帶來的軍事擴張(太宗、玄宗如此,隋文帝、隋煬帝也是如此) ,一個無德無能的皇帝和一群內鬥的宦官和貴族相互傾軋帶來的王朝覆滅的故事。 從隋文帝開始至唐末哀帝時止,每個朝代都不乏傑齣的官僚、將軍等人纔,但是每一個人纔都因陷入政治鬥爭中要麼被對手搞垮、要麼搞垮對手,本身功績卓著搞垮對手的,最後因被認為威脅到皇帝而被搞垮、流放,大多數都是賜死,每一個有什麼太好的下場。 而被後人稱贊的玄宗、太宗等皇帝也依然因為後期為政的懶散導緻一些勸諫的大臣被貶職、流放等。 一個穩固的朝廷全賴少數官員的能乾與皇帝的強力,然而即使這樣的朝廷如果不在“強盛時期”對外擴張就會如玄宗那樣後期墮落。或者在內部産生政治鬥爭,為什麼?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有