白寿彝与20世纪中国史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:瞿林东

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:2012-4

价格:59.00元

装帧:精装

isbn号码:9787040327403

丛书系列:

图书标签:

• 史学
• 白寿彝～。
• 瞿著～。
• 学术史
• 中国历史
• 白寿彝
• 中国史学
• 20世纪
• 历史研究
• 史学思想
• 学术史
• 民国史
• 史学方法
• 历史人物
• 史学发展

《二十世纪中国史学思潮的流变与重塑》 一部深度剖析二十世纪中国史学发展脉络的里程碑式著作 本书旨在勾勒出二十世纪中国史学从传统范式向现代转型，并在剧烈社会变革中不断自我调适与重塑的复杂历程。它不满足于对史学流派的简单罗列，而是深入探究每一场思想运动背后的社会根源、知识分子群体的选择与挣扎，以及不同史学思潮如何相互渗透、竞争与融合，共同塑造了近现代中国的历史认知图景。 第一部分：传统的瓦解与西学的涌入（约1900-1920年代初） 本部分聚焦于清末民初剧变时期，传统史学的根基如何受到西方近代科学史观的猛烈冲击。我们详细考察了梁启超等人如何批判“旧史学”的纲常名教色彩，倡导“新史学”的“史界革命”。重点分析了西方历史哲学，如赫尔德的历史有机论、斯宾塞的社会进化论，以及早期马克思主义史观的零星传入，如何为中国史学界提供了重建历史解释框架的工具。 章节细致地梳理了近代文献学和考据学的转型。一批受过新式教育的学者如何将严谨的考据方法应用于古代史料的辨伪和重构，这既是对传统乾嘉学派的继承，也带有强烈的“以实证求新知”的现代科学精神。同时，本书也关注了早期历史地理学和考古学的兴起，它们如何从“文献史学”的二元对立中开辟出“实物史学”的新维度。 第二部分：学科的建立与意识形态的竞逐（约1920年代中后期-1937年） 这一时期是中国现代大学体系初步确立，历史学逐渐实现专业化和学科化的关键阶段。本书详细考察了历史系机构的建立、课程标准的制定，以及历史学研究的专业规范是如何在中央大学、北京大学等学术重镇逐步定型的。 核心内容集中在两大主流史观的激烈竞争与对话： 1. “文化史观”的勃兴与成熟： 以顾颉刚、陈寅恪等为代表的一批学者，如何通过对“史料与问题”的精深探究，构建了具有中国本土特色的文化史解释体系。本书深入剖析了“古史辨运动”的内涵，即对传统神话和早期历史叙事的“疑古”精神，以及这种精神如何演变为对历史解释深度的不懈追求。同时，对陈寅恪“会通中西，自主之境”的史学思想进行了细致的文本分析，探讨其在中古史研究中如何融汇多元文化视角，构建超越政治史的宏大叙事。 2. 历史唯物主义的广泛传播与本土化尝试： 在五四运动后，马克思主义史学作为一种激进的社会变革理论被引入，并迅速在青年知识分子中占据重要地位。本书考察了早期马克思主义史学家如何试图将“经济基础决定上层建筑”的原理应用于中国历史的各个断代，尤其是在农民战争、土地制度变迁等议题上的开创性工作。我们探讨了在特定历史条件下，这种史观如何在批判封建制度的同时，也在不断寻求与中国传统史学资源的结合点。 第三部分：战争、流亡与史学的坚守（1937-1949年） 抗日战争的爆发对史学界造成了巨大的冲击和重组。本书着重探讨了在国破家亡的背景下，史学研究如何从纯粹的学术探讨转向具有强烈的民族救亡意义的“时代之学”。 在这一部分，我们分析了“抗战史学”的形成，它不仅是记录战争本身，更是对中华民族历史延续性与韧性的哲学反思。本书细致梳理了西南联大时期历史系学者的学术活动，探讨在物资匮乏、环境艰苦的条件下，他们如何维持高水平的研究，并完成了一批影响深远的学术巨著。同时，也探讨了不同政治立场下的史学工作者，如何在坚持学术良知与适应政治环境之间进行艰难的平衡。 第四部分：院系调整后的重塑与新格局的形成（1949年以后至世纪末） 新中国的成立标志着中国史学进入了一个全新的阶段。本书系统考察了1950年代初院系调整对史学研究机构和人员的深远影响。 重点分析了历史唯物主义史观的“一元化”确立过程，以及在这一框架下，中国历史研究如何在“阶级分析”的主导下，对中国古代史、近代史的研究主题、研究范式和解释模型进行了根本性的改造。本书详细区分了不同历史时期内，唯物史观在具体断代史研究中的不同表现形式，避免了将此一时期视为铁板一块的简单化处理。 进入改革开放后，史学研究迎来了“解冻”和多元化探索的春天。本书的后半部分将目光投向了1980年代以来史学界对“中国历史的特殊性”与“世界历史的普遍性”的再思考。我们考察了“新清史研究”、“社会经济史的拓展”、“文化史的复兴”等新趋势，这些趋势如何吸收了海外汉学研究的成果，并尝试突破既有的解释框架，使二十世纪末的中国史学研究呈现出前所未有的复杂性和活力。 结论：知识、权力与历史的张力 本书最后总结了二十世纪中国史学作为一门知识体系，是如何始终处于知识生产、政治权力与民族认同建构的张力之中。它不仅是一部学术史，更是一部知识分子在动荡时代中寻求真理、承担责任的群像史。通过对不同思潮的交织考察，本书旨在为理解当代中国史学研究的底色与未来的发展方向，提供一个扎实而立体的历史坐标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我称道的一点是其客观持平的态度。作者在赞扬白寿彝先生的学术成就时，并没有回避他在特定历史时期所面临的复杂处境和抉择。这种深入骨髓的辩证法，使得人物形象更加丰满立体，不再是扁平化的“英雄偶像”。我尤其留意了其中关于史学批判的章节，它清晰地勾勒出不同历史阶段对历史叙事的不同要求，以及学者们如何在这些要求之间寻求学术的独立性。阅读过程中，我不断被作者挖掘出的那些鲜为人知的史料所震撼，这些细节的呈现，极大地增强了阅读的趣味性和历史的真实感。它成功地将严肃的学术研究，转化为引人入胜的智力探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式非常引人入胜，它没有采用那种枯燥的流水账式的传记写法，而是巧妙地将白寿彝先生的个人命运融入到波澜壮阔的时代背景之中。我仿佛跟随作者的笔触，走进了那个风云激荡的年代，体会着一位史学家在社会转型期所经历的挣扎与坚守。尤其是在描述白寿彝先生如何处理中外史学交流时，我感受到了他广阔的国际视野和深厚的文化自信。作者在引用史料时非常审慎，每一处论断都有坚实的依据支撑，这使得全书的论证力量十足，令人信服。这本书对于想要深入了解中国现代史学思想流变的朋友来说，无疑是一份宝贵的指南，它不仅仅是在讲一个人，更是在描绘一个时代的精神侧影。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《白寿彝与20世纪中国史学》的书页，一股浓厚的学术气息扑面而来，让人忍不住想一探究竟。作者对白寿彝先生的学术生涯进行了细致入微的梳理，尤其是在他如何应对时代变迁、如何将马克思主义历史观与中国传统史学精妙结合方面，展现出了独到的见解。我特别欣赏书中对于白寿彝先生晚年主持编纂《中国通史》的记述，那不仅仅是文字的堆砌，更是对那个时代知识分子集体智慧的集中体现。书中对于不同历史学派之间的论辩也有所涉及，虽然有些段落的专业性略强，但整体上仍能感受到作者对史学史研究的热情。读完后，我对20世纪中国史学的脉络有了更清晰的认识，它不再是零散的知识点，而是一条有血有肉、充满张力的发展河流。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在结构编排上颇具匠心，它似乎有意在宏观的历史脉络与微观的史学细节之间进行穿梭。对于我这样的非专业读者来说，有些关于史学理论流派的探讨读起来略感吃力，需要反复咀嚼才能领会其深意。然而，一旦跨过这些“门槛”，便豁然开朗。作者对白寿彝先生学术思想的解构，尤其是他如何处理“大历史”与“微观史”的关系时所采取的立场，引发了我大量的思考。全书的语言风格流畅而又富有思辨性，既有史学家的严谨，又不失文学性的感染力。它提供了一个观察20世纪中国知识分子群体精神世界的独特切口，让人在阅读中不断反思历史写作的本质和使命。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的学术价值是毋庸置疑的，它对白寿彝先生思想体系的梳理达到了一个相当高的水平。但我个人更倾向于它在“史学史”这个相对冷门的领域内所展现出的那种人文关怀。作者似乎在告诉我们，历史学家本身也是历史的一部分，他们的思考与写作，是特定时代环境下的产物与回响。我从书中感受到了作者对前辈学者的深深敬意，这种敬意并非盲目的崇拜，而是建立在对他们学术贡献和人格力量深刻理解之上的。对于那些希望从历史学家的视角来反观整个20世纪中国社会变迁的人来说，这本书提供了绝佳的参照系，它教我们如何带着更深层次的理解去阅读历史本身。

评分☆☆☆☆☆

瞿著，我的研究。

评分☆☆☆☆☆

瞿著，我的研究。

评分☆☆☆☆☆

瞿著，我的研究。

评分☆☆☆☆☆

瞿著，我的研究。

评分☆☆☆☆☆

瞿著，我的研究。