孟心史学记 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三联书店

作者:何龄修编

出品人:

页数:297

译者:

出版时间:2008-05

价格:24.00元

装帧:平装32

isbn号码:9787108029003

丛书系列:学人学记

图书标签:

• 孟森
• 学术史
• 历史
• 晚清-民国学者
• 明清
• 史学
• 清史
• 学记
• 孟子
• 心学
• 史学
• 哲学
• 思想史
• 中国史
• 经典著作
• 学术研究
• 文化传承
• 智慧

《尘封的档案：二十世纪中国思想图谱的重构》 引言 本书并非一部宏大的通史，亦非聚焦于某位特定人物的生平叙事。它如同一部经过精心整理、标记清晰的古老档案，旨在为我们剖析二十世纪中国思想版图的复杂肌理与演变轨迹。我们试图从那些被主流叙事边缘化、被时间尘埃掩盖的知识分子群落、地方性思想运动以及非主流文本中，重新绘制一幅关于“中国心智如何面对现代性挑战”的立体图景。 第一部分：觉醒的碎片——晚清知识结构的断裂与重塑 本书的首章聚焦于晚清时期的思想生态。彼时，传统儒学体系面临着前所未有的冲击，但新的思想范式并非一蹴而就。我们深入考察了“西学”的复杂性：它不仅是科学和制度的引进，更是一种渗透到日常认知结构中的文化力量。 1.1 区域性的知识网络与“边缘”的发言权： 我们跳脱出京畿和沿海中心城市的传统叙事框架，将目光投向如四川、两湖、福建等地的士绅阶层和地方性学社。这些区域性知识共同体在引进西学与维护地方秩序之间进行了微妙的平衡。例如，对四川“保路运动”前后地方精英思想演变的考察，揭示了他们对“民族”与“地方利益”的理解是如何动态调整的。这些地方精英并非被动的接受者，而是积极的诠释者，他们的文本和信件构成了理解中国现代性起步阶段不可或缺的“碎片”。 1.2 宗教与哲学交织下的伦理重构： 二十世纪初的中国思想界，宗教思想（包括佛教的复兴与基督教的传播）对传统伦理的冲击是巨大的。本书细致分析了早期如杨文会等居士对佛学典籍的重新阐释，以及他们在引入西方哲学概念（如“本体论”、“实践理性”）时所采取的本土化策略。这种伦理层面的挣扎，远比单纯的政治口号更能体现当时知识分子的内心困境。我们探讨了这种交织如何催生了对“人格塑造”这一核心议题的关注，这为后来的新文化运动提供了深层的哲学土壤。 第二部分：激进与保守的张力——“五四”前后的思想光谱 “五四”常被简化为一个反帝反封建的政治运动，但其内部的思想光谱是极其多元和矛盾的。本部分力图展现“科学”与“人道主义”的内在冲突。 2.1 “科学万能论”的反思与局限： 我们考察了以德先生和赛先生为旗帜的思想浪潮中，那些对“科学主义”持谨慎态度的声音。例如，一些留日学者在接触了尼采、叔本华等哲学思潮后，开始质疑技术理性对人类精神自由的潜在压制。他们关注的重点从“救国”转向了“立人”，并尝试在传统哲学资源中寻找对抗僵化实证主义的资源。这些声音往往在后来的历史洪流中被淹没，但它们的存在揭示了“五四”思想的复杂性。 2.2 地方精英与国家构建的张力： 国民政府初期的知识分子群体，其思想核心是对“效率”与“正当性”的权衡。本书通过对民国早期法学、行政学研究的梳理，揭示了精英们在照搬西方制度模式时，如何不断遭遇中国庞大且复杂的社会结构的阻力。这种阻力并非仅仅是政治上的，更是思维方式上的——即如何将抽象的“法治”概念转化为具有社会效力的实践。 第三部分：战争阴影下的思想转向——知识分子的流亡与坚守 抗日战争时期，思想的中心从城市转向了后方，思想的焦点也从“启蒙”转向了“生存”与“民族精神的韧性”。 3.1 乡村与现代性：对地方社会学的重估： 在这一时期，一批学者开始将研究重心转向乡村社会，试图在基层结构中寻找中国持续性的根基。他们不再仅仅关注宏大的政治理论，而是转向了田野调查，关注农民的经济结构、宗族关系和非正式的社会控制机制。这些研究为理解中国社会的深层结构提供了极具价值的经验数据，也预示着后来的乡村建设思潮。 3.2 跨文化对话中的身份焦虑：海外学者的回响： 身居海外的留学生和学者，在面对战争时表现出更为复杂的身份焦虑。他们既要批判日本的侵略，又要重新审视自身的“中国性”——这种“中国性”在西方语境下被固化和误解。我们分析了他们在欧美学术期刊上发表的文章，如何试图在国际学术共同体中为中国的抗争争取话语权，以及这种努力如何加深了他们对现代民族国家概念的深刻反思。 第四部分：战后重建中的思想分野——对未来中国的想象 抗战胜利后，思想界围绕“重建”展开了激烈的辩论，主要体现在对国家形态和经济模式的选择上。 4.1 自由主义的挣扎与知识分子的选择： 战后，自由主义思潮试图在国共两党的夹缝中找到立足之地。本书详细梳理了当时知识界对“宪政民主”的探索路径，以及这种探索在政治现实面前如何遭遇“可行性”的质疑。我们分析了知识分子在“站队”压力下所做的思想抉择，以及这种抉择背后对中国未来走向的深层忧虑。 4.2 经济思想的本土化努力： 在对国家未来模式的探讨中，经济思想扮演了关键角色。从对国家资本主义到计划经济模型的讨论，无不反映出知识分子对如何解决中国贫困和落后问题的迫切渴望。我们考察了当时关于“新经济秩序”的各种提案，它们大多试图融合西方经济学原理与中国特定的资源禀赋和历史惯性，展现出强烈的本土化建构意愿。 结语：未竟的对话 《尘封的档案》的最终目的，是提醒读者，二十世纪的中国思想史远非单线发展的线性故事。它是一张由无数相互交织、时而冲突、时而共鸣的知识网络构成的复杂图谱。通过重读这些“尘封的档案”，我们可以更好地理解，那些构建我们今天文化和制度基础的观念是如何在艰难的时代背景下，经历反复的挣扎、修正与重构的。这份遗产，至今仍在等待着更深层次的对话与理解。

评分☆☆☆☆☆

孟心史是谁？我们对他了解多少？清史专家？董小宛非董鄂妃的考证者？近年清史阅读热极一时，孟森先生却一如既往地冷淡在大众认识的边缘。以致后学如何龄修，得到编选《孟心史学记》的邀请，竟然“颇觉意外”。其实，不去说学术考证的精辟与严谨，单以生平而论，...

评分☆☆☆☆☆

孟心史是谁？我们对他了解多少？清史专家？董小宛非董鄂妃的考证者？近年清史阅读热极一时，孟森先生却一如既往地冷淡在大众认识的边缘。以致后学如何龄修，得到编选《孟心史学记》的邀请，竟然“颇觉意外”。其实，不去说学术考证的精辟与严谨，单以生平而论，...

评分☆☆☆☆☆

孟心史是谁？我们对他了解多少？清史专家？董小宛非董鄂妃的考证者？近年清史阅读热极一时，孟森先生却一如既往地冷淡在大众认识的边缘。以致后学如何龄修，得到编选《孟心史学记》的邀请，竟然“颇觉意外”。其实，不去说学术考证的精辟与严谨，单以生平而论，...

评分☆☆☆☆☆

孟心史是谁？我们对他了解多少？清史专家？董小宛非董鄂妃的考证者？近年清史阅读热极一时，孟森先生却一如既往地冷淡在大众认识的边缘。以致后学如何龄修，得到编选《孟心史学记》的邀请，竟然“颇觉意外”。其实，不去说学术考证的精辟与严谨，单以生平而论，...

评分☆☆☆☆☆

孟心史是谁？我们对他了解多少？清史专家？董小宛非董鄂妃的考证者？近年清史阅读热极一时，孟森先生却一如既往地冷淡在大众认识的边缘。以致后学如何龄修，得到编选《孟心史学记》的邀请，竟然“颇觉意外”。其实，不去说学术考证的精辟与严谨，单以生平而论，...

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我平时阅读历史读物时，常常会因为信息量过大而感到疲惫，《孟心史学记》却让我体验到了一种少有的“阅读的愉悦”。这种愉悦并非来自于轻松幽默的笔调，而是源于作者对知识的驾驭能力达到了炉火纯青的境界。他似乎能将最深奥的学术见解，用一种令人信服的、近乎优雅的方式表达出来。书中对于某些历史概念的界定和梳理，清晰得令人赞叹，解决了困扰我多年的模糊认识。我发现自己可以毫不费力地跟上作者的思路，即便内容涉及多方势力、多重时间线索的交织，也不会感到迷失。这种行文的清晰度和结构的美感，本身就是一种极高的艺术成就。读完后，我感觉自己对那个特定历史时期的认知得到了彻底的重塑，它提供的不仅仅是历史事实，更是一种高阶的思维工具。这本书的价值，会随着时间的推移而愈发凸显，它注定是一部能够经受住时间考验的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《孟心史学记》时，我抱着一种比较审慎的态度。我总觉得现在市面上的“史学”著作，很多都是在消费历史热度，内容空泛，华而不实。然而，这本书完全打破了我的固有印象。它的叙事节奏非常舒缓，但内在的张力却极其强大。作者的笔触细腻入微，就像一个高明的织工，将历史的经纬一丝不苟地编织在一起。我发现自己常常读到某个关键的转折点时，会不自觉地停下来，回味作者是如何层层铺垫，最终水到渠成地揭示出历史必然性的。这种阅读体验，更像是在跟随一位技艺精湛的向导，穿梭于历史的迷宫之中。书中的许多段落，引用的文献和旁证材料之丰富，让人不禁感叹作者的学识之渊博。它不是那种只告诉你“是什么”的书，而是花大量篇幅去解释“为什么是这样”。这种深层的探究，极大地满足了我作为一个求知者的渴望。读完后，我感到思维被极大地拓宽了，对于理解人类社会发展规律的复杂性，有了更深刻的体会。这是一本需要静心、反复品味的著作，每次重读，都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

与其说我在读一本历史书，不如说我是在参与一场漫长而严肃的对话。《孟心史学记》的魅力，很大程度上来源于作者提问的方式。他总是能提出那些看似简单，实则直指核心的历史难题，然后带领我们一步步构建起解答的框架。阅读过程中，我发现自己不断地在与作者的观点进行交锋和印证，这种主动的思考过程，比单纯的知识灌输要有效得多。书中的细节描写也恰到好处，既有宏观的战略部署，也有微观的社会风貌勾勒，这种平衡感处理得非常高级。我尤其喜欢作者对于史料的运用，他似乎能让每一份古代的文书、每一封私人的信札都开口说话，为他的论点提供坚实的佐证。这使得整部作品充满了生命力，而不是一堆冰冷的考据。对于那些只满足于猎奇和八卦的读者，这本书可能显得有些“慢热”，但对于愿意投入时间和精力去钻研的同好者来说，它简直就是一座宝库。它不仅是知识的传递，更是一种治学精神的传承。

评分☆☆☆☆☆

这本《孟心史学记》我拿到手里，就被它厚重的封面吸引了。第一眼的感觉，它就像一本穿越时空的信物，让人迫不及待想打开一探究竟。刚翻开几页，我就被作者那种近乎偏执的严谨性给震撼到了。他仿佛不是在写历史，而是在进行一场考古发掘，每一个论断都建立在浩如烟海的史料之上。阅读过程中，我能清晰地感受到那种扑面而来的学术气息，它不是那种枯燥乏味的教科书式叙述，而是充满了一种探求真相的激情。作者在处理那些复杂的人物关系和历史事件时，展现出了非凡的洞察力，总能从纷繁复杂的细节中提炼出最核心的问题。这种处理方式，让原本沉寂在故纸堆里的历史人物重新鲜活起来，他们的挣扎、他们的抉择，仿佛就在眼前。我尤其欣赏作者在行文过程中，那种不迎合大众、坚持自己独立思考的学人风骨。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次深入的学术朝圣，对那个时代的理解不再是碎片化的印象，而是有了一个坚实而立体的知识框架。这本书的价值，不仅在于它提供了多少新的史料或观点，更在于它提供了一种全新的、令人信服的观察历史的视角。对于任何一个对历史有深度兴趣的读者来说，这本书无疑是一次不容错过的思想洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“沉稳”与“厚重”。它没有采用那种煽情或者戏剧化的叙事手法，而是以一种近乎冷峻的笔调，客观地呈现历史的真相。在阅读过程中，我特别留意了作者是如何处理那些充满争议的历史人物和事件的。他没有简单地进行道德审判，而是深入挖掘其所处的时代背景、文化制约以及个人局限性。这种历史唯物主义的关怀，使得书中的人物形象立体饱满，不再是脸谱化的符号。比如，对于某一重大政策的论述，作者能清晰地勾勒出其产生的社会根源和实施过程中的复杂博弈，让人拍案叫绝。行文的逻辑链条异常清晰，即使涉及极其复杂的政治军事布局，作者也能用简洁明了的语言进行梳理，绝不拖泥带水。我个人认为，衡量一部史学著作的价值，很大程度上要看它能否提供超越常识的洞见，《孟心史学记》在这方面做得极其出色。它像一把精密的解剖刀，剖开了历史的肌理，让我们得以窥见隐藏在宏大叙事之下的微观动力。对于想要真正理解历史运作机制的读者来说，这本书无疑是首选。

评分☆☆☆☆☆

甚爱孟彦弘所编《孟森治史语录》

评分☆☆☆☆☆

基本了解了孟森的学术贡献

评分☆☆☆☆☆

评论文字水准参差不齐，又颇有重复之处。不过搜集材料值难得，聊胜于无~

评分☆☆☆☆☆

很榮幸，也很遺憾 榮幸的是，此書由何先生簽贈，不僅簽名了，還蓋了兩章。可惜，有一個不太清楚，只認得“家在囗池蔣井間”，中間一個字看不清，也不明白這話的講究。 遺憾的是，這冊裝訂太有錯誤，189--220頁竟然脫漏未訂入，p.221--251又重出了 看來，要跟何先生聯繫下

评分☆☆☆☆☆

评论文字水准参差不齐，又颇有重复之处。不过搜集材料值难得，聊胜于无~