具体描述
读后感
中肯、幽默。作者所强调的文学批评的健康发展有赖于多元化和共容性的观点开拓了我的眼界，让我这个“述而不作”的批评者摆脱了卑微感。这位著名文学批评家这些作于20年代结集于30年代的讲演文稿通达宽容得让现代文人自相形惭，或许是现代的生活方式让人们的目光越来越狭隘了。
评分中肯、幽默。作者所强调的文学批评的健康发展有赖于多元化和共容性的观点开拓了我的眼界，让我这个“述而不作”的批评者摆脱了卑微感。这位著名文学批评家这些作于20年代结集于30年代的讲演文稿通达宽容得让现代文人自相形惭，或许是现代的生活方式让人们的目光越来越狭隘了。
评分三联的这套书超级好！ 以前语文老师在作文课上总说我：你能不能不给别人的作文挑刺？ 现在想想，那时还真是可爱啊。 也算是最初级、最狭义的文学批评了~
评分三联的这套书超级好！ 以前语文老师在作文课上总说我：你能不能不给别人的作文挑刺？ 现在想想，那时还真是可爱啊。 也算是最初级、最狭义的文学批评了~
评分1922年，法国文学家蒂博代连做六场关于文学批评的演说，因此结集出版为《六说文学批评》。 在这本书中，作者围绕六个问题进行了思考：“自发的批评”，“职业的批评”，“大师的批评”，“判断和建设”，“批评中的建造”，“批评中的创造”。作者在前言中提出了十九世纪“真...
用户评价
作者寄希望于读者和从事批评者能最终超越不同批评形态各自的局限，这种超越正是建立在对局限的体认上而不是置若罔闻。
评分作者寄希望于读者和从事批评者能最终超越不同批评形态各自的局限，这种超越正是建立在对局限的体认上而不是置若罔闻。
评分自发的，职业的，大师的。
评分蒂博代主张的是一种有生气的批评，但无论是他还是韦勒克，都提不起我对文学批评本身的兴趣，始终没有兴趣，因为批评自身缺乏生命吧。他们给批评家分类，这恰恰是最乏味的。 丹纳、勃兰兑斯、米尔斯基那些天才批评家才是真正的批评家，超脱卓绝，永远不会被列在架子上，被区分为“有用”或“没用”的。
评分3.5。后半本在say什么？看糊涂了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有