本書其實由盧梭迴應第戎學院的一篇徵文文章組成，在這篇短小的文章中，盧梭集中錶達瞭自己對當時曆史條件下科學和藝術的看法，從某種意義上講，他認為科學與藝術的復興對敦化風俗，保持淳樸的自然並不有利。文章的寫作秉承瞭盧梭一貫的寫作風格，飽含激情又不失理性，現在讀來仍然非常有教益。譯者譯筆純熟精到，是不可多得的優秀社會科學經典作品。
譯者序言
前記
序言
論下列問題：“科學與藝術的復興是否有助於敦風化俗？”
譯名對照錶
具體描述
讀後感
反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
評分 評分反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
評分用戶評價
昨天無故失眠睡不著，翻完瞭這本小冊子。第一次到圖書館去藉的時候都沒看到這本書，後來發現是夾在兩本書中間瞭，太薄瞭。對盧梭，是從現代性背景梳理裏看到的，本來是看瞭半截論不平等，但又覺得要從他的第一本書看吧，這樣思路纔更清晰。盧梭在這本小冊子裏試圖跳齣當時的背景環境去審度那個社會環境和環境裏的人，以及不同環境中存在同樣特質的“文明”。他討論所謂“科學”和“藝術”的發展，細分對社會風俗教化的作用。在我看來，一本冊子讀完，我心裏默念的是老子的“大道廢，有仁義。絕聖棄智，絕仁棄義。” 消散方式可以選返璞歸真，目擊道存。讓我更感慨的是，老子是如何如何早幾韆年能寫齣這樣精煉的話啊。
评分同時為施特勞斯派和康德主義者所看重的歧義重生的“一論”
评分多麼的彪悍
评分何兆武老人的翻譯很好。
评分1 這書未免太貴瞭點吧？3W5K= 7RMB…… 2也許睡前的原因……沒太明白……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有