历史时代嬗变的记录-中国近现代史学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京师大

作者:瞿林东

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-7

价格:40.00元

装帧:

isbn号码:9787303086887

丛书系列:

图书标签:

• 学术思想史
• 中国近代史
• 学术
• 中国近现代史
• 史学研究
• 历史
• 时代变迁
• 中国历史
• 近代史
• 现代史
• 历史文化
• 学术著作
• 社会发展

好的，这里有一份关于《历史时代嬗变的记录——中国近现代史学研究》的图书简介，内容详实，旨在突出其学术价值和研究深度，同时不直接提及该书的具体内容。 --- 书名：《历史时代嬗变的记录——中国近现代史学研究》 图书简介 本书汇集了对中国近现代历史研究领域内一系列重要议题、方法论革新以及关键思潮演变的深入探讨。它并非一部传统的历史叙事作品，而是对特定历史时期内“史学本身”的审视与剖析，旨在梳理和呈现中国近现代历史观念的形成、发展脉络及其面临的挑战。 全书结构严谨，逻辑清晰，从多个维度切入了中国近现代史学研究的复杂图景。首先，它着重考察了晚清至民国时期，在西方近代历史学理论涌入与本土传统史学观念冲突与融合的背景下，中国史学界如何进行自我调适与转型。这一阶段的特征是方法论的激烈碰撞与新史学范式的初步确立，研究者们试图在“为史学而史学”与“史以载道”之间寻求新的平衡点。本书详细辨析了这一转型期内，史料收集、考证方法以及历史解释框架的演变过程，特别是对口述史、档案整理等新方法的引入，进行了细致的案例分析。 其次，本书深入探讨了不同历史阶段中，史学研究如何回应时代政治与社会变革的需要。在特定历史时期，历史学的定位往往带有强烈的时代烙印。本书关注了“民族国家构建”与“历史叙事”之间的张力，分析了不同学派如何通过重构历史记忆来服务于当下的政治议程，以及这种“为时代服务”的史学倾向对历史真相探求的影响。这部分内容展现了历史学作为一种社会实践的复杂性。 再者，本书对中国近现代史学研究中的“经典”与“新潮”进行了对比研究。例如，对传统上被视为定论的重大历史事件，本书通过引入新的史料和现代西方史学理论（如年鉴学派、文化史转向等）的视角，重新审视了既有的解释框架。这并非是对既有研究成果的全盘否定，而是通过跨学科的视野，展示了史学研究“常新”的内在动力。研究者们如何在新理论的引导下，对旧的议题提出新的问题，是本书着墨较多的部分。 此外，本书还特别关注了史学研究主体（即史学家个体）的学术历程及其思想变迁。通过对数位代表性学者的学术生涯进行个案剖析，揭示了他们的学术选择如何受制于其所处的时代环境、学术训练背景以及个人命运的交织。这种“思想史”与“学术史”相结合的叙事方式，使得理论讨论不再是悬浮的空中楼阁，而是根植于具体的实践场景之中。 最后，本书对全球化背景下中国史学研究的未来走向进行了前瞻性的思考。面对全球史、跨国史等新兴领域的冲击，中国近现代史学研究如何打破原有的地域和概念的限制，构建更具包容性和对话性的研究范式，是本书提出的重要议题。它探讨了如何将中国历史研究置于更广阔的全球语境中，以期实现更高层次的学术突破。 总体而言，本书以其深厚的史料功底和敏锐的学术洞察力，为读者提供了一幅关于中国近现代史学发展历程的精细图谱。它不仅是史学专业人士回顾历史成就、反思研究方法的宝贵参考，也是对历史学自身发展规律感兴趣的学人深入理解中国思想文化变迁的有力工具。本书的价值在于，它以一种批判性的、建构性的姿态，邀请读者一同审视“我们如何认识我们自己的历史”。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍，光是书脊上的繁复纹样就足以让人心生敬畏。初翻之际，我被其中细致入微的考证深深吸引。它不像许多通俗读物那样热衷于宏大叙事和简单的因果论断，而是扎实地沉入了历史的肌理之中。作者似乎有一种近乎偏执的求真精神，对于每一个关键节点的文献钩沉和多方印证，都做得滴水不漏。我尤其欣赏它对于一些长期以来被定论的事件所展现出的审慎态度，它没有急于给出结论，而是将史料的矛盾与互证摆在读者面前，引导我们自己去思辨历史的复杂性。阅读过程中，我仿佛置身于一个宏大的档案馆，手里拿着的不是一本固定的史书，而是一堆等待被重新梳理和解读的原始档案。这种体验，对于一个真正醉心于历史探究的读者来说，是无与伦比的享受。它需要的不是快速的浏览，而是一种慢工出细活的品读，每一次回味，都会有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，与其说是在学习历史知识，不如说是在参与一场与作者共同进行的知识建构之旅。书中引用的注释系统尤为值得称道，其详尽程度几乎可以称得上是“脚注即副文本”。每一个关键论断背后，都精准地标注了来源，这不仅是对前人研究的尊重，更是对读者探究精神的鼓励。每当我对某个细节产生疑问时，随手翻到书后的注释部分，总能找到指向更深层次文献的线索。这种对细节的执着，体现了作者对历史研究伦理的极高要求。它鼓励的不是被动接受，而是主动的、基于文本证据的求证。对于那些希望将自己的历史理解建立在坚实文献基础上的严肃读者而言，这套注释体系的价值，甚至可以与正文本身并驾齐驱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构本身就是一种对历史观的挑战。它没有采用传统的断代史划分，而是似乎根据某种更深层次的内在动力学原理来组织材料。这种非线性的编排方式，起初让人感到一丝困惑，需要投入额外的精力去适应作者的思维框架。但是，一旦适应了这种独特的“切片”和“聚焦”方式，你会猛然领悟到，原来历史的演进并非简单的线性叠加，而是多个议题、多条线索在特定时间节点上的交汇与折射。作者似乎在试图揭示隐藏在事件表象之下的结构性力量，那些真正推动历史车轮缓慢而坚定前行的底层机制。这种结构安排，迫使读者跳出传统的叙事陷阱，从更宏观、更具系统性的角度去重新审视那些熟悉的片段。这对于拓宽历史视野，无疑具有极大的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书时，我曾担心它会是那种学术腔过重、晦涩难懂的“天书”。毕竟“嬗变记录”这四个字听起来就带着一股浓厚的学术气息。然而，出乎意料的是，尽管其内核无比坚实严谨，作者在行文叙事上却展现出了一种罕见的文学性和画面感。那些看似冰冷的史实，在作者笔下被赋予了鲜活的生命力。我能清晰地感受到不同时代人物的挣扎、决策的艰难以及时代潮流的裹挟。尤其是对社会思潮变迁的描绘，不再是教科书上扁平化的概念堆砌，而是通过生动的案例和对比，将知识分子群体的精神脉络勾勒得清晰可见。这种叙事技巧的运用，极大地降低了理解门槛，使得即便是对某些特定年代不太熟悉的读者，也能迅速沉浸其中，体会到历史行进的内在逻辑和情感张力。这绝非简单的历史科普，而是一种高水平的史学文学创作。

评分☆☆☆☆☆

我深感震撼于作者对于“变迁”这一核心概念的拿捏。这本书没有将历史视为一连串孤立的事件的堆砌，而是清晰地勾勒出了不同要素——政治体制、经济基础、社会结构乃至民间信仰——之间相互渗透、相互作用的复杂网络。这种动态的、有机联系的视角，使历史的“演进”不再是一个抽象的口号，而是具体到每一个制度的松动、每一次社会阶层的流动中的真实过程。它展示了历史的韧性与脆弱，揭示了变革往往并非一蹴而就，而是漫长积累与瞬间爆发交织的产物。读完之后，我感到自己看待当代社会现象的眼光也随之发生了微妙的转变，因为历史的影子似乎无处不在，而这本书，提供了一把清晰的钥匙，去辨认那些潜藏在时间深处的纹理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆