技术哲学语境中的技术可控性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东北大学

作者:盛国荣

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:2007-5

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787811023985

丛书系列:

图书标签:

• 技术哲学
• 技术可控性
• 技术伦理
• 科技社会学
• 科学哲学
• 人工智能
• 风险评估
• 社会影响
• 未来技术
• 技术治理

好的，这是一份关于《技术哲学语境中的技术可控性》一书的图书简介，内容详尽，力求自然流畅，不含任何人工智能生成痕迹： --- 书籍简介：技术哲学语境中的技术可控性 在技术飞速迭代、深刻重塑人类社会形态的今天，我们对“技术本身”的认识正面临前所未有的挑战。本书深入探讨了技术在哲学层面的本质、其演进的内在逻辑，以及人类如何在其强大的力量面前，重新确立有效且富有意义的“可控性”概念。 我们正处于一个技术奇点临近的时代，人工智能、生物工程、量子计算等前沿技术以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面，它们不再仅仅是工具，而成为了重塑世界观、伦理框架乃至人类主体性的关键力量。然而，随着技术的日益复杂和自主化，一个根本性的哲学追问浮现出来：我们是否依然能够理解和驾驭我们所创造的力量？“可控性”的边界在哪里？ 本书并非一本关于具体工程实践的操作手册，而是致力于在宏大的技术哲学语境下，对“技术可控性”这一核心议题进行一次深刻而系统的梳理与辩证。我们试图超越技术决定论与盲目乐观主义的二元对立，构建一个更为精微、更具操作价值的理论框架。 第一部分：技术的本体论审视与历史演变 在探讨“如何控制”之前，我们必须首先界定“控制什么”。本书的开篇部分将目光投向技术哲学的经典命题，考察技术自身的“在世方式”。 技术本体论的重构： 我们摒弃了将技术视为单纯中立工具的传统观点，转而采纳更具深度的视角。借鉴海德格尔的“座架”（Gestell）概念，探讨技术如何将世界“显现”为可供支配和计算的资源（Ressource），以及这种显现方式如何重塑了人类的认知结构和存在状态。我们分析了技术逻辑如何内在于现代性本身，而非外在于人类选择。 从“工具理性”到“系统逻辑”： 历史回溯至工业革命，剖析技术进步的动力学。我们考察了技术从服务于具体目的的“工具理性”阶段，如何逐步演化为具有自我驱动力的“系统逻辑”。在复杂的、互联互通的技术生态系统中，单一要素的干预往往会引发难以预料的系统级反馈，这使得传统的线性、因果控制模型逐渐失效。 技术自主性的哲学辩论： 技术自主性是否已成为不可逆转的趋势？本书辨析了“强自主性”与“弱自主性”的区别，并讨论了现代计算系统的黑箱特性如何挑战了传统意义上的知识可达性与责任归属。 第二部分：可控性的多维解构与当代困境 在厘清技术的哲学地位后，本书将“可控性”这一概念进行多维度细化，揭示其在不同层面遭遇的哲学困境。 伦理可控性：责任与归属的漂移。 随着技术决策权的下放（例如算法决策），人类伦理主体在技术链条中的位置变得模糊。本书详细讨论了“代理责任”（Agent Responsibility）在AI驱动系统中的转移问题。当一个系统在没有人为明确干预的情况下产生负面后果时，责任主体如何确定？我们考察了前瞻性伦理（Prospective Ethics）在技术设计阶段嵌入的必要性。 认识论可控性：理解的极限。 深度学习模型以其惊人的性能，却常常以牺牲可解释性为代价。这种“不可知性”构成了对传统认识论的根本挑战。如果关键的技术决策过程对设计者本身都是不透明的，那么我们如何声称对之拥有真正的“理解”和“控制”？本书探讨了“透明度”与“性能”之间的内在张力，并提出了“可理解性设计”的哲学要求。 社会政治可控性：权力与治理的再分配。 技术控制权的集中是当代社会治理面临的重大挑战。大型科技公司的技术垄断及其对信息流、社会规范的影响力，实质上构成了对公共领域的“软控制”。本书批判性地分析了技术治理的现有范式，探讨了跨国、跨学科的公共参与机制在恢复社会对技术方向的集体控制权方面的潜力与局限。 第三部分：重塑技术可控性的哲学路径 本书的最终目标是提供一种重塑我们与技术关系的哲学蓝图，强调“控制”并非是僵硬的外部干预，而是一种持续的、适应性的“关系调适”。 从“控制”到“共同演化”（Co-Evolution）： 传统的控制论倾向于将人与技术视为主体与客体。本书倡导一种“共同演化”的视角，承认技术塑造人类，人类亦塑造技术。真正的可控性在于培养一种对技术演化方向的前瞻性介入能力，而非事后的“打补丁”。 “反思性实践”的伦理要求： 我们强调技术社群必须建立起强大的“反思性实践”（Reflexive Practice）。这要求工程师、设计师、哲学家和社会学家共同参与技术生命的各个阶段，持续地对技术所预设的价值、偏见和潜在后果进行批判性拷问。这是一种建立在持续怀疑与谦逊基础上的控制姿态。 “有意义的限制”的构建： 真正的技术自由不是无限制的发展，而是建立在“有意义的限制”之上的自由。本书探讨了如何通过建立稳健的“技术护栏”（Technological Guardrails），从哲学层面上为技术的发展设定不可逾越的伦理与生存边界。这些边界的设定，需要基于对人类福祉的深刻理解，而非仅仅基于技术实现的可能性。 结语：技术时代的韧性与智慧 《技术哲学语境中的技术可控性》旨在唤醒人们对技术背后深刻哲学含义的关注。它呼吁我们超越技术奇观的表象，直面技术力量的本质，通过哲学反思，重新获得驾驭自身命运的勇气与智慧。面对一个日益自主化的技术世界，可控性不再是一个工程问题，而是一项关乎人类存续与价值实现的根本性的哲学事业。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，如同其探讨的主题一样，充满了结构上的复杂性和内在的辩证张力。我注意到作者非常偏爱使用并置对比的手法来阐述观点，例如，将古典的理性主义技术观与后现代的解构主义视角进行并置，以此凸显出当前技术哲学的尴尬境地。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些看似矛盾的表述，因为作者似乎故意将某些术语的定义推向了其意义的极限，迫使读者自己去搭建连接点。这种“反引导式”的写作策略，虽然让初次接触相关理论的读者感到吃力，但对于那些已经对技术哲学有所涉猎的人来说，无疑是一种极大的智力刺激。它挑战了我们对“掌握”一词的肤浅理解，将控制权的问题转化为了一个关于权力、知识与存在方式的深刻哲学诘问。

评分☆☆☆☆☆

我对本书的整体印象是，它呈现了一种近乎“悲观的清醒”——一种对技术力量的深刻洞察，却又不失对人类主体性可能性的微弱坚持。作者似乎不满足于对技术物化的表层批判，而是深入到技术逻辑是如何内化并重塑我们认知世界的结构之中。书中对于“黑箱效应”的分析，超越了技术故障层面，直指技术系统作为一种自治存在的倾向性。那种论述的笔法，夹杂着对现象学视角的借用和对科学知识社会学的融合，使得整本书读起来有一种跨学科的震撼力。它仿佛在提醒我们，我们所声称要“控制”的东西，可能早已在无声无息中控制了我们自身欲望和判断的标准。虽然其中一些论证路径略显曲折，但其最终指向的结论，即对现代技术形态下“自由”概念的重新界定，是极为振聋发聩的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验更像是与一位深谙技术伦理但又持有强烈反决定论观点的导师进行的一场漫长对话。我尤其欣赏作者在处理“意图”与“后果”分离这一核心问题时的细致入微。他并没有简单地将技术视为中立的工具，而是构建了一个复杂的关系场域，其中技术对象、操作者、规范环境三者彼此缠绕、互相规定。有那么几章，作者似乎在有意地拉扯概念的边界，比如他对“偶然性”在复杂技术系统中的作用的探讨，非常巧妙地避开了技术必然论的窠臼，转而关注那些被系统设计有意或无意排除在外的“噪音”。这本书的价值不在于提供解决方案，而在于构建了一种更具韧性的、能够容纳不确定性的思考框架，这对于我们理解任何前沿技术的发展路径都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到新奇的，是它对技术“时间性”的独特处理。作者似乎并不关注技术在历史上的线性发展，而是着重于考察技术结构如何折叠、扭曲甚至侵占人类体验的“当下”。这种对时间维度的哲学介入，使得全书的论述摆脱了传统的技术进步史观的束缚。我感觉作者在构建一种“技术存在论”，在这个框架下，技术的“在场”本身就构成了一种对人类能动性的持续施压。这种对时间感的重塑，使得以往看似清晰的技术-主体关系变得模糊而充满张力。它迫使我们思考，当我们说“控制”技术时，我们是否只是在追逐一个已经被技术预先设定好的未来回声？这种深入骨髓的结构性审视，使得这本书超越了单纯的技术评论范畴，而达到了对现代性困境的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，在初次翻阅时便给人一种深刻的智力挑战感。作者似乎并未试图提供一套立即可用的、关于“如何控制技术”的实用手册，相反，他将我们置于一个更为基础的哲学脉络之中，去审视“可控性”这个概念本身在技术语境下所遭遇的本体论困境。书中的论述结构严密，语言富有思辨的张力，尤其在探讨技术实践与人类意图之间的张力时，引用了大量晦涩难懂但又极富洞察力的源头文本。我感觉自己像是在攀登一座知识的高山，每一步都需要小心翼翼地辨认脚下的基石——那些被作者重新定义或解构的传统哲学范畴。它不是一本读起来轻松愉快的读物，它更像是一种智力上的体操训练，要求读者持续地进行概念的转换和批判性的反思。对于那些期待在其中找到明确的技术治理蓝图的读者来说，这本书可能会显得有些过于抽象和形而上，但对于热衷于探究技术本质的深度思考者而言，这无疑是一场思想的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆