劉永濟校釋的《屈賦音注詳解》是以其《屈賦通箋》、《箋屈餘義》、《屈賦釋詞》及《我研究屈原及其作品的總結》四種著作得齣的結論為基礎，對《屈賦通箋》所考定的十篇作品《離騷》、《九辯》、《九歌》、《國殤》、《天問》、《惜誦》、《涉江》、《哀郢》、《抽思》、《懷沙》加以詳細注解。
《屈賦釋詞》分上、中、下三捲對屈賦中的虛詞、詞匯、句例詳加考釋，引證賅博。
具體描述
讀後感
翻开第7页吧，也是正文第一页，离骚第三句明明是“皇览”，写成了“皇鉴”，另外“余”都写成了“予”。 这到底怎么回事？第一页就看不下去了。。。到底是中华书局校对问题，还是我太孤陋寡闻了？打开四库的影印，也都是“皇览”和“余”，尽管予也是指的我，可是差了原汁原味...
評分翻开第7页吧，也是正文第一页，离骚第三句明明是“皇览”，写成了“皇鉴”，另外“余”都写成了“予”。 这到底怎么回事？第一页就看不下去了。。。到底是中华书局校对问题，还是我太孤陋寡闻了？打开四库的影印，也都是“皇览”和“余”，尽管予也是指的我，可是差了原汁原味...
評分翻开第7页吧，也是正文第一页，离骚第三句明明是“皇览”，写成了“皇鉴”，另外“余”都写成了“予”。 这到底怎么回事？第一页就看不下去了。。。到底是中华书局校对问题，还是我太孤陋寡闻了？打开四库的影印，也都是“皇览”和“余”，尽管予也是指的我，可是差了原汁原味...
評分翻开第7页吧，也是正文第一页，离骚第三句明明是“皇览”，写成了“皇鉴”，另外“余”都写成了“予”。 这到底怎么回事？第一页就看不下去了。。。到底是中华书局校对问题，还是我太孤陋寡闻了？打开四库的影印，也都是“皇览”和“余”，尽管予也是指的我，可是差了原汁原味...
評分翻开第7页吧，也是正文第一页，离骚第三句明明是“皇览”，写成了“皇鉴”，另外“余”都写成了“予”。 这到底怎么回事？第一页就看不下去了。。。到底是中华书局校对问题，还是我太孤陋寡闻了？打开四库的影印，也都是“皇览”和“余”，尽管予也是指的我，可是差了原汁原味...
用戶評價
洞庭波兮木葉下
评分洞庭波兮木葉下
评分串講精當,判斷果敢。但我還是不能接受劉先生將《國殤》單拎齣來成篇,思慮太過瞭。
评分粗看瞭前半部分《屈賦音注詳解》，釋詞部分就不細究瞭。原隻是想看看其中多有描述的神話內容，通讀一遍後，倒是對屈原何以自沉的心境有瞭多幾分理解。
评分精到
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有