具体描述
《当代主要法律体系》是法国著名的比较法学家勒内·达维德最重要的一部著作，也是使他成为比较法学家的成名作。达维德著述颇丰，其中《当代主要法律体系》一书被西方学者称为当代比较法学的权威著作，曾被译成德、英、西、芬、匈、意、葡、俄等八种文字。该书初版于1964年，到1982年已再版8次。
在《当代主要法律体系》一书中，以比较研究的方法为主，以历史的、哲学的和分析的研究方法为辅，对世界各国法律进行了宏观的比较研究，全面贯穿了他的世界法律统一主义思想。虽然作者对中国法的认识有许多偏颇错误之处，但该书在中国比较法学的研究与发展有相当大的影响，而其在世界比较法领域中的地位，则更不容忽视。
作者简介
勒内·达维德生于法国 巴黎，曾先后获得法学博士学位。1930—1933年任罗马私法划一化国际研究所副秘书长，参加过埃塞俄比亚和卢旺达的民法典起草工作。并曾率团参加过联合国国际商法委员会。他还先后在法国格勒诺布尔、巴黎、埃克斯一马赛、及哥伦比亚、耶鲁、慕尼黑、德黑兰等大学担任教授和客座教授。
目录信息
读后感
漆竹生 漆竹生（1916～1987），江西宜丰人。1933年毕业于北平中法大学附属高中，同年9月赴法国留学。抵法之后，先入巴黎大学选修化学，1934年初听从其父亲的建议改修法律。旋转学法国南部图鲁兹大学，1934年暑假再返回巴黎大学学习。1938年10月获法学硕士学位，1940年6月获法...
评分漆竹生 漆竹生（1916～1987），江西宜丰人。1933年毕业于北平中法大学附属高中，同年9月赴法国留学。抵法之后，先入巴黎大学选修化学，1934年初听从其父亲的建议改修法律。旋转学法国南部图鲁兹大学，1934年暑假再返回巴黎大学学习。1938年10月获法学硕士学位，1940年6月获法...
评分漆竹生 漆竹生（1916～1987），江西宜丰人。1933年毕业于北平中法大学附属高中，同年9月赴法国留学。抵法之后，先入巴黎大学选修化学，1934年初听从其父亲的建议改修法律。旋转学法国南部图鲁兹大学，1934年暑假再返回巴黎大学学习。1938年10月获法学硕士学位，1940年6月获法...
评分漆竹生 漆竹生（1916～1987），江西宜丰人。1933年毕业于北平中法大学附属高中，同年9月赴法国留学。抵法之后，先入巴黎大学选修化学，1934年初听从其父亲的建议改修法律。旋转学法国南部图鲁兹大学，1934年暑假再返回巴黎大学学习。1938年10月获法学硕士学位，1940年6月获法...
评分漆竹生 漆竹生（1916～1987），江西宜丰人。1933年毕业于北平中法大学附属高中，同年9月赴法国留学。抵法之后，先入巴黎大学选修化学，1934年初听从其父亲的建议改修法律。旋转学法国南部图鲁兹大学，1934年暑假再返回巴黎大学学习。1938年10月获法学硕士学位，1940年6月获法...
用户评价
这本书的封面设计倒是挺简洁大方的，那种深沉的蓝色调，配上白色的宋体字，给人一种严谨、可靠的感觉。我一开始翻阅的时候，就被它那种直击核心的论述方式吸引了。它不像某些教科书那样堆砌概念，而是更像一位经验丰富的律师在跟你娓娓道来，条理清晰，逻辑严密。比如，它在探讨契约精神的时候，没有停留在抽象的法理层面，而是通过一系列经典的案例分析，把那种“无约而同”的社会契约如何一步步演变成具有强制力的法律规范讲得透彻。读下来，你会发现，法律条文的背后，其实蕴含着深厚的人文关怀和社会治理的智慧。特别是关于证据开示制度的那一章节，作者的阐述深入浅出，让人立刻就能明白为什么在现代诉讼中，信息的透明度如此重要，以及它如何影响着最终的判决天平。那种将宏大的法律体系拆解成易于理解的模块进行讲解的功力，确实值得称赞。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的感受，那会是“构建感”。它不是简单地罗列不同国家或地区的法律制度，而是着力于揭示这些制度背后的深层逻辑和历史根源。阅读过程中，我仿佛被引导着去搭建一个全球法律秩序的思维模型。作者的叙事节奏张弛有度，在需要深入技术细节时，笔触会变得极其精准和克制；而在需要进行宏观总结和价值判断时，语言又变得开阔而富有哲思。特别是关于人权保障机制的比较部分，作者没有陷入空洞的口号，而是细致地剖析了不同体系下，个体权利是如何在国家权力和社会风俗的夹缝中得到实际保障或被牺牲的。这本著作的价值，不仅在于知识的传授，更在于它成功地激发了我对法律制度变迁的更深层次的探究欲望。
评分我拿到书后，主要是在通勤路上翻阅，原本以为会看得非常吃力，毕竟法律类的书籍容易让人昏昏欲睡。但出乎意料的是，这本书的章节划分非常人性化，每个小节的篇幅控制得当，即便只有十几分钟的碎片时间，也能消化掉一个完整的论点。作者在案例的选择上也颇具匠心，很多都是近期在国际上引发热议的标志性案件，这极大地提高了阅读的代入感和时效性。举个例子，关于数字主权和数据跨境流动的章节，作者的分析非常紧跟技术发展的步伐，让人感觉这本书并非是旧瓶装新酒，而是真正站在了时代的前沿。它巧妙地将那些晦涩难懂的国际公约和国内立法精神，通过生动的案例转化为清晰的逻辑链条，即使是对法律背景不深的读者，也能迅速跟上思路，把握住核心争议点。
评分这本书的排版和字体选择，给我留下了深刻的印象，这对于一本严肃的学术著作来说，是非常重要的细节。纸张的质感很好，拿在手里有分量感，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳，这大概是精装本的优势吧。但更让我称赞的是，作者在结构布局上的精心设计。书的开头部分用了大量的篇幅来建立一个分析框架，这个框架非常稳固，就像是房子的地基一样，所有的后续讨论都是建立在这个基础之上的。当涉及到复杂概念的对比时，作者会果断使用图表或者并列的列表来清晰地展示差异和联系，避免了长篇大论的混淆。这种清晰的结构引导，让我在面对诸如“普通法系”和“大陆法系”这种需要细致区分的概念时，能够毫不费力地在脑中建立起清晰的对照图谱，学习效率因此大大提升。
评分老实说，这本书的文字功力着实让人眼前一亮，丝毫没有传统法学著作那种枯燥乏味的“八股味儿”。我尤其欣赏作者在行文间流露出的那种批判性思维。它不是简单地介绍“是什么”，而是深入探讨“为什么会这样”，甚至是“这样是否合理”。比如，在谈到知识产权的保护边界时，作者没有一边倒地赞美保护力度，而是平衡地探讨了创新激励与公共利益之间的张力，甚至引用了社会学和经济学的理论来佐证自己的观点。这种跨学科的视野，使得整本书的论述厚度大大增加，不再局限于纯粹的法律条文。我感觉作者似乎在鼓励读者跳出法律的“舒适区”，用更广阔的视角去审视法律在社会结构中的实际作用和潜在的弊端。这本书读起来的体验，更像是进行一场高水平的学术对话，而不是单向的知识灌输。
评分比较法入门经典好书
评分比较法之基本读物，罗马日耳曼法系、社会主义法系、普通法系及伊斯兰法系、印度法、中国法、日本法、马达加斯加法、非洲法，全面而深入
评分早期比较法的代表，还保留着自然法的理想主义色彩。。。
评分翻译的相当出彩，但是书很鸡肋。对于有法学基础的人，这本书太浅太跳只能当一本字多的索引用，对于没有法学基础的入门者，讲的又不清楚。
评分比较法之基本读物，罗马日耳曼法系、社会主义法系、普通法系及伊斯兰法系、印度法、中国法、日本法、马达加斯加法、非洲法，全面而深入
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有