司法过程的性质 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:(美)本杰明•卡多佐

出品人:

页数:115

译者:苏力

出版时间:1998-11-1

价格:11.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100031240

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·政治法律社会

图书标签:

• 法学
• 本杰明·卡多佐
• 法律
• 法理
• 司法过程的性质
• 卡多佐
• 法理学
• 苏力
• 司法过程
• 性质
• 法律
• 程序
• 正义
• 审判
• 证据
• 权利
• 制度
• 司法

司法过程的性质：一套深度探索法律实践的智识之旅 《司法过程的性质》并非一本提供具体法律条文或判例汇编的工具书，而是一次关于法律审判核心机制的深入剖析，一次对法官、律师、证人、陪审团等所有参与者行为逻辑的细致考察，一次对司法体系运作原理的哲学性反思。它旨在揭示隐藏在日常诉讼程序背后的复杂动态，带领读者超越表面现象，抵达司法过程之所以是其之所以然的根本。 本书的核心目标是厘清“司法过程”这一概念的内在逻辑与外在表现。它不满足于仅仅描述庭审的流程，更致力于探究这些流程得以建立和运行的深层原因。这包括对司法制度的历史演进、不同法律传统（如大陆法系与英美法系）的差异化影响、以及文化、社会、经济因素如何塑造司法实践的方方面面。通过这种宏观与微观相结合的视角，读者将能更深刻地理解，为何司法过程会呈现出如今的形态，以及它在现代社会中扮演的关键角色。 第一篇：司法过程的基石——原则、权力与理性 本篇将司法过程的根基置于三个相互关联的支柱之上：公平（Justice）、权力（Power）与理性（Reason）。 公平的追求与现实的张力：司法过程的首要目标无疑是追求公平，然而，什么是公平？公平的实现是否总是能与法律程序完美契合？本书将从柏拉图、亚里士多德、边沁、罗尔斯等哲学家的思想源头出发，探讨不同时代、不同学派对公平的不同理解。我们将分析，法律如何尝试将抽象的公平原则转化为可操作的规范，以及在具体的司法实践中，追求公平的理想与现实的局限性之间存在的永恒张力。这包括对形式公平与实质公平的辨析，对偶然性、偏见以及权力不对称如何影响公平结果的讨论。 司法权力的边界与约束：司法过程是国家权力的重要体现，但并非不受制约。本篇将深入探讨司法权力的来源、性质及其行使的边界。我们将审视“三权分立”原则在司法领域内的具体体现，以及法官作为裁判者所拥有的相对独立性和权威性。同时，本书也将关注对司法权力进行约束的机制，例如上诉制度、律师的监督作用、公众舆论的压力，以及司法判决所必须遵循的法律依据和说理要求。我们会分析，权力如何被引导以服务于正义，以及当权力失范时，司法过程可能面临的危机。 理性的角色与限度：理性是司法过程的核心驱动力之一。法律本身就是理性的产物，它试图通过逻辑推理、证据分析和法律解释来解决争议。本篇将剖析司法过程中理性推理的类型，包括演绎推理、归纳推理以及类比推理。我们将研究证据规则如何支持理性的决策，以及法律解释的各种方法（字面解释、体系解释、目的解释等）如何帮助法官理解和适用法律。然而，本书也绝不回避理性的局限性。它将探讨情感、直觉、社会习惯以及非理性因素如何潜移默化地影响司法决策，以及在面对复杂、模糊或充满争议的问题时，纯粹的理性是否足以应对。 第二篇：司法过程的动力——程序、证据与说理 在奠定了理论基础之后，本篇将聚焦于驱动司法过程运作的具体要素：程序（Procedure）、证据（Evidence）与说理（Reasoning）。 程序的正义与效率的平衡：程序在司法过程中扮演着至关重要的角色，它不仅是实现实体正义的途径，也是维护司法权威和稳定性的基石。本书将详细考察不同司法体系下程序的核心原则，如正当法律程序（Due Process）、公开审判、辩护权、回避制度等。我们不仅会分析这些程序规则的意义和功能，更会探讨程序本身可能存在的弊端，例如程序的冗杂、迟滞以及可能被滥用以拖延公正。因此，如何在保障程序正义的同时，兼顾司法效率，是本篇讨论的重中之重。 证据的生成、采信与证明力：证据是司法判决的物质基础，其质量直接关系到判决的公正性。本书将全面审视证据的生成过程，包括侦查证据、当事人证据、鉴定证据等。我们将深入探讨证据的采信规则，例如证据的可采性、关联性、合法性等。更重要的是，本篇将对证明力进行细致的分析，包括直接证据与间接证据、原始证据与传来证据、言词证据与书证物证的区分，以及各种证据的证明标准（如排除合理怀疑、优势证据等）在不同案件类型中的应用。本书还将触及证据规则背后隐藏的认识论困境，以及如何通过证据规则来最大程度地减少错误判决的可能性。 说理的艺术与力量：判决的说理是连接事实、法律与结论的桥梁，它不仅是向当事人解释判决结果的必要环节，更是司法过程公开透明、接受监督的关键。本书将分析判决说理的逻辑结构和艺术要求，包括事实认定部分、法律适用部分以及最终判决理由的阐述。我们将考察不同说理风格的优劣，以及如何通过充分、清晰、有力的说理来增强判决的说服力和公信力。同时，本书也会探讨，当说理不足或含糊不清时，司法过程将面临怎样的质疑和挑战，以及高质量的说理如何成为遏制司法滥权的有力武器。 第三篇：司法过程的挑战——变迁、影响与未来 在理解了司法过程的内在逻辑和驱动力之后，本篇将目光投向其面临的外部环境和未来走向，审视变迁（Change）、影响（Influence）与未来（Future）。 司法过程的动态变迁与改革：司法过程并非一成不变的僵化体系，而是一个不断应对社会变迁、技术进步和观念更新的动态过程。本篇将考察不同历史时期司法实践的演变，分析推动司法改革的因素，例如政治变革、经济发展、人权意识的觉醒等。我们将探讨现代社会对司法提出的新挑战，例如信息爆炸、全球化、网络犯罪等，以及司法体系如何适应这些变化。本书也将讨论，在改革过程中，如何平衡维护传统司法价值与拥抱创新之间的关系，避免改革中的潜在风险。 司法过程的社会影响与文化印记：司法过程不仅是法律的实践，更是社会文化的重要组成部分。本书将分析司法过程如何塑造和反映社会价值观，例如对秩序、权利、责任的认知。我们将探讨媒体对司法过程的报道如何影响公众的认知，以及司法判决如何反过来影响社会伦理和道德观念。此外，不同文化背景下的司法实践差异，也折射出各民族独特的思维方式和价值取向。本书将通过案例分析，揭示司法过程在解决社会矛盾、维护社会稳定、促进社会进步等方面的深远影响。 通往公正的未来路径：面对日新月异的社会环境和层出不穷的新挑战，司法过程的未来将走向何方？本篇将对未来司法发展进行前瞻性探讨。我们将关注科技（如人工智能、大数据）在司法领域的应用，分析其带来的机遇与挑战，以及如何确保科技的应用不会侵蚀司法公正的根基。同时，本书也将探讨如何进一步提升司法过程的透明度、可及性和包容性，让司法真正成为全体公民可以信赖的守护者。最终，本书将引导读者思考，在一个充满不确定性的世界里，如何不断优化和完善司法过程，以更有效地追求永恒的公正理想。 《司法过程的性质》是一本旨在启发思考、深化理解的著作。它不提供简单的答案，而是邀请读者与作者一同踏上探索法律实践奥秘的智识之旅。无论您是法律专业人士，还是对社会公正充满关切的普通读者，本书都将为您提供一个全新的视角，去审视和理解那个塑造我们生活、维护我们权利的重要领域——司法过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

虽然是讲演，但也相对来说比较专业了，大多数内容都看得云山雾照的。 作者是做为一个法官的发言，应该是对司法的形成进行表叙。众所周知，成文法一般来说都有着滞后性，同时又有着时代的进步性。那么这些缺陷可以说是判案法官们面对的问题，那么如何在没有条文的情况下进行审判...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

0p 法官应不满足于通过某种传统的法律推理方法获得一个结论，也不应试图对由某种冲动甚或是某种社会哲学所指定的结论寻求正当化或予以理性化。而是要反省自己的思想，追寻影响或引导他得出结论的那种种影响力，要掂量各种可能冲突的考虑因素—逻辑、历史、习惯、道德、法律的确...  

评分☆☆☆☆☆

什么是法律？是由国家制订的条文吗？可是国家的立法都有一定的滞后性，毕竟社会在发展，当新鲜的事物和社会规则出现时，法律并不能立刻做出反应，那么就需要法官做出判定，形成判例，然后形成法律，这在英美法系中是相当常见的。可人与人是不同的，如何下判定，这就考验一个法...

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术语言风格非常“硬核”，充满了拉丁词汇和晦涩的逻辑推导，对于没有受过专业训练的读者来说，阅读过程可能充满挑战，甚至需要频繁查阅注释。但如果你能坚持下来，这本书所提供的洞察力是无可替代的。它大胆地揭示了司法过程中的权力运作，那种关于“谁来解释规则”的核心权力斗争，被剖析得淋漓尽致。作者似乎对现有体系中的某些假设持有一种近乎挑衅的批判态度，毫不留情地指出那些建立在浪漫化想象之上的法律神话。例如，关于“法官中立性”的讨论，那几页文字简直像是一盆冰水，将所有对法官抱有天真期望的人浇醒。这本书的价值在于它的“去魅化”能力，它剥离了法律神圣的外衣，将司法过程还原为一种复杂的人类互动和社会实践。对于希望深入理解法律权力制衡机制的读者，这本书是强有力的思想武器。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精妙，采用了递进式的论证结构，从最基础的法律概念入手，层层深入到复杂的国际法或宪法解释难题。我个人特别喜欢它在讨论“法律解释的开放性”时所采用的比较研究方法。作者并未简单地拥护某一种解释学派，而是通过对比不同学派在处理模糊条款时的实际操作效果，来反向推导出何种方法论在特定情境下更具可靠性。书中大量的图表和流程分析，虽然看起来像是组织行为学的材料，但却精准地描绘了司法决策的非线性特征。这使得原本抽象的理论讨论变得可视化、可操作化。对我而言，最大的收获在于理解了“规则”与“裁量”之间那个微妙的平衡点是如何在司法实践中被动态维护的。这本书与其说是在教导我们“应该如何判案”，不如说是在教会我们“如何系统性地观察别人判案的底层逻辑”。它拓宽了我对法律实践边界的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的感受是它的历史纵深感。作者似乎拥有穿越时空的能力，他不仅审视了当代司法运作的现状，更是毫不犹豫地将笔触伸向了法律思想流派的源头，探讨了那些看似过时的理论是如何潜移默化地塑造了我们今天的法律思维定势。阅读这些历史回溯，我明白了许多当代司法困境的根源，它们并非突发事件，而是历史惯性的体现。尤其是在论述“司法能动性”边界的那几章，作者对不同历史时期法官角色转变的梳理，提供了极其宝贵的参照系。这使得全书的格局远超了一般的法学专著，更像是一部法律哲学的编年史。美中不足的是，在涉及到某些特定国家或地区的法律制度对比时，文本显得略微仓促，似乎没有给予足够的篇幅进行细致的剖析，这使得跨文化的普适性论断略显单薄。总的来说，它提供了一个宏大叙事的视角，让人得以跳出眼前的具体事务，从更长远的历史维度来审视司法权力的演变与制约。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初拿到这本书时，我差点被它那冷峻的封面和厚重的篇幅吓退，感觉像是要啃一本硬邦邦的教科书。然而，一旦进入正文，我发现作者的叙事手法远比我想象的要生动得多。他没有陷入枯燥的条文罗列，反而巧妙地穿插了大量具有启发性的案例分析，那些案例并非都是惊天动地的大案要案，而是那些细微之处最能体现司法理念冲突的日常纠纷。这种“以小见大”的写作手法，极大地降低了理解门槛。比如，在讨论到证据采信的边缘地带时，作者引入的那个关于邻里纠纷的案例，将抽象的法律原则瞬间具象化成了可感知的冲突。阅读过程中，我时常停下来，在脑海中模拟自己是法官或律师会如何处理，这种主动的参与感是很多法律读物所欠缺的。尽管全书仍保有相当的学术严谨性，但整体阅读体验是流畅且富有启发性的，它成功地将理论的深度与实践的温度结合在了一起。

评分☆☆☆☆☆

收到您的请求，我将以一个普通读者的视角，为您撰写五段关于您提到的那本书（《司法过程的性质》）的虚构书评。每段评论的风格、内容和结构都将力求差异化，并且长度控制在约300字左右，确保不直接提及书名或提及请求要求，同时避免生成痕迹。 *** 这部作品简直像是一面棱镜，折射出法律体系内部最微妙的光影。我花了很长时间才完全跟上作者的思路，坦白说，前几章的论述密度相当惊人，充满了对特定法律理论家思想的深度挖掘与诘问。特别是关于“法律事实”与“社会意义”之间张力的探讨，作者似乎并不满足于仅仅描述现状，而是试图构建一个全新的框架来解析司法决策背后的深层逻辑。书中对于程序正义与实体正义之间永恒拉锯的分析，尤其令人印象深刻。它没有提供简单的答案，反而更像是在引导读者进行一场艰苦的思维跋涉，去直面那些我们通常习以为常却又极少深思的法律基石。读完之后，我对每一次法庭判决的理解都提升到了一个新的维度，不再仅仅关注“谁赢了”，而是开始追问“这种赢是如何被构建出来的”。这本书绝对不是给初学者准备的，它要求读者具备相当的理论储备和批判性思维能力，但对于那些真正渴望理解司法运作机制内核的人来说，它是一份无可替代的智力挑战。我特别欣赏它那种不妥协的学术精神，拒绝任何肤浅的简化。

评分☆☆☆☆☆

极好，翻译一般

评分☆☆☆☆☆

正好接着《洞穴奇案》看。作为一个伟大法官的经典演讲，触及了很多实践的同时也是法理的重要问题，然而偏偏作为演讲，限于形式和篇幅，论说有些散乱，在关键之点上也不够深入。可以作为一部引起思考的问题集。

评分☆☆☆☆☆

庞德理论的司法版本.意义不算很大.社会学进入司法的理论现在已经深入人心.不过作为演讲稿可是慷慨激昂的

评分☆☆☆☆☆

实用主义法哲学。作为一个文盲我很少会说翻译问题但这翻译实在是太垃圾了，佶屈聱牙的仿佛机翻……（我知道这样说苏力不太好但是教授的翻译我实在接受无能×

评分☆☆☆☆☆

本文(书)的中心思想是:逻辑、历史、习惯、效用以及公序良俗是共同影响法律进步的力量。而效用是演讲的重点。