《态度改变与社会影响》是社会心理学领域的一部经典著作,是本书第一作者津巴多教授继畅销书《心理学与生活》之后的又一力作。
本书系统地总结了心理学在态度形成和改变方面的研究理论和实践,从而帮助读者理解你是如何影响他人,反过来又是如何被他人和其他系统性力量所影响的。本书包括了社会影响的所有内容:说服,依从,从众,认知不协调和自我归因,条件反射,社会学习,态度与行为的关系,态度的卷入,偏见,非言语交流,甚至阈下影响。
菲利普·津巴多 (Philip G. Zimbardo),美国心理学会(APA)前主席。自1968年以来担任斯坦福大学的心理学教授。他于20世纪50年代末在耶鲁大学获得博士学位,师从卡尔·霍夫兰(Carl Hovland)在耶鲁大学“态度改变研究计划”中做研究工作,后来在纽约大学期间,他研究了认知不协调中的公开从众方式和社会影响。他独特的实验社会心理学的研究工作包括:归属感、去个人化、攻击及认知不协调的动机效果。除此之外,他还从事过匿名、破坏行为和害羞行为的现场观察、归因分析和相关变量研究。与他的纽约高中同学斯坦利·米尔格拉姆的贡献一样,津巴多最主要的工作是他的斯坦福模拟监狱实验,这个实验有效地证明了情境对人类行为的决定作用。
目前津巴多博士主要研究为什么正常人会对他们自己的有些行为做出病态的解释,以及研究时间概念是如何影响到个体和群体的行动的。津巴多所著的《心理学与生活》是心理学领域最经典的也是再版次数最多的最佳教科书之一。他在1990年为公共广播电台制作了“发现心理学”电视教育记录片系列。这是由津巴多本人创作和主持的以学生和大众为对象的科普电视片。这部长达26集的电视片探索了心理学的科学性,心理科学的重要性,以及利用心理学来提高我们生活质量的实用性等问题。
迈克尔·利佩(Michael R. Leippe)是阿德菲大学的心理学教授。他从1982年开始,一直任教至今。利佩于1979年从俄亥俄州立大学获得博士学位。他亲自参与并受到俄亥俄州立大学在20世纪70年代所从事的影响方面研究的熏陶,他的研究试图对社会影响的认知反应做出理论分析。迈克尔·利佩与安东尼·格林沃尔德合作研究了大众媒体说服的认知加工过程。他也与托马斯·奥斯特罗姆合作,研究了如何应用社会心理学来解决法律心理学的问题,例如目击者的证词等。从那以后,利佩从事了很多有关说服,认知不协调和法律情境中态度改变和影响的富有创造性的研究工作。
利佩博士发表了25篇以上的研究论文和著作。90年代他从事了联邦政府资助的有关儿童目击证词可靠性的研究,以及如何帮助陪审员和其他寻求事实真相的人区别准确或不准确
的目击者的记忆。他同时还在研究说服情境的观众参与心理。
这本书读了很久了,打个卡! 第二章《影响行为:直接途径》,这里面内容跟《影响力》差不多,就是互惠,承诺,喜好,稀缺,社会认同 读的第三章《行为影响态度》这里面核心是“自我说服”,对于一些比较自我、孤傲的人比较适用,影响他们的态度,可以先促使他们做出一些行动,...
评分这本书读了很久了,打个卡! 第二章《影响行为:直接途径》,这里面内容跟《影响力》差不多,就是互惠,承诺,喜好,稀缺,社会认同 读的第三章《行为影响态度》这里面核心是“自我说服”,对于一些比较自我、孤傲的人比较适用,影响他们的态度,可以先促使他们做出一些行动,...
评分@拆书帮 赵周 【片段一】 R 原文片段:《态度改变与社会影响》p.27 ……以上的例子说明了我们对社会事物的5种反应类别。 第一种是行为本身,我们投票、购买某种产品、在某项请愿书上签字、献血,这些都是行为。 第二种是行为意向,指在做某事之前的期望和具体的行动计划,...
评分第一部分:态度 态度是由情感、认知、行为构成的个人化系统对某一事物所做的总体性评价的总结。它包含5个部分:态度、认知(信念、知识)、情感反应(情绪),行为本身,行为倾向性。 其中核心部分是认知,人们如何定义社会情境,比情境的客观现实更重要,起作用的是个人的主观...
评分没必要了解这么多,即便是希特勒。窃以为,没有判断力的人(大多数人),不用太多的“压迫”也会受到影响。有判断力的人(少数人),即便是受到“压迫”,也不会被影响太多,这与学识没有绝对的关系,涉及人生经历,阅读思考,性格等等无可统计的原因。这种人性的缺陷起码可见...
老实说,刚拿到这本《边缘的生态学》时,我有点担心它会过于偏重自然科学,毕竟“生态学”这个词听起来有点严肃。然而,这本书彻底颠覆了我的想象。它巧妙地将生态系统中的“边缘效应”这一概念,类比和应用于人类社会的边缘群体和次级文化的研究。作者的视角极其独特和富有同情心,他关注的不是主流的、已经被充分研究的社会现象,而是那些处于系统缝隙中的、往往被忽视的声音和实践。书中对“共生关系”的论述尤其精彩,作者认为,真正的创新和韧性往往产生于不同系统、不同知识体系的交界处,就像生态系统中的过渡带一样。这本书的写作风格非常接地气,充满了鲜活的田野调查素材,而不是冷冰冰的理论推演。它让我重新思考了“成功”和“主流”的定义,并且深刻体会到,社会系统的健康程度,很大程度上取决于我们如何对待那些处于“边缘”的存在。这是一本充满人文关怀和社会洞察力的佳作,值得所有关心社会公正和可持续发展的人仔细品读。
评分这本书简直是心理学和哲学交叉领域的力作,我得说,它的深度远超我的预期。聚焦于“内在冲突与外在表达”这一主题,作者展现了惊人的跨学科功底。他没有停留在浅尝辄止的表面分析,而是深入挖掘了人类在面对不确定性时的认知偏差和防御机制。其中关于“认知失调的社会传播”部分,简直是教科书级别的论述。作者巧妙地引用了大量的实验数据和历史案例——从古希腊的辩论艺术到现代社交媒体上的群体极化现象——来论证一个核心观点:我们对世界的认知,往往是为了维护自我叙事的连贯性而进行的有选择性的接收和过滤。这本书的语言风格略显晦涩,但只要你沉下心来,那些看似复杂的理论框架会逐渐清晰起来,并最终指向一个令人不安的结论:我们自以为是理性的个体,其实受制于一套更宏大、更隐秘的心理脚本。对于想深入理解人类决策过程和情绪驱动力的读者来说,这无疑是一次艰苦但极其有价值的智力探险。
评分哇,这本《沉默的革命》真是让人耳目一新。作者以一种极其细腻的笔触,剖析了自工业革命以来,西方社会在技术飞速发展背景下,个体与集体之间那微妙而又日益紧张的关系。书中花了大量的篇幅去探讨“去中心化”的趋势是如何潜移默化地重塑我们的生活结构的,尤其是在信息传播媒介的变迁中,权威的定义是如何被不断解构和重构的。我印象最深的是关于“数字幽灵”的那一章,作者构建了一个非常引人深思的场景:当我们的所有行为都被数据记录和分析时,那个由算法构建的“我们”是否已经取代了真实的自我?这本书的叙事节奏张弛有度,并非那种枯燥的学术论著,而是充满了富有洞察力的观察和犀利的批判。它迫使你跳出日常的思维定势,去审视那些习以为常的社会现象背后的深层逻辑。读完之后,感觉像是进行了一次彻底的思想大扫除,对现代性的理解上升到了一个新的高度,尤其对于那些关注社会结构演变和未来趋势的朋友来说,绝对是不可多得的佳作。
评分这本书,暂且称之为《编码者的迷宫》,简直是一部关于现代信息架构的哥特式小说。作者以一种近乎侦探小说的笔法,揭示了算法决策背后那些令人不安的逻辑盲区和隐藏的偏见。他没有使用任何晦涩的编程术语,而是通过一系列精妙的案例分析——从信用评分系统的歧视性到推荐算法对舆论的操纵——来构建一个关于“透明度危机”的宏大叙事。我特别欣赏作者对“黑箱美学”的批判,他指出,当系统变得越复杂,我们越倾向于将其神圣化,从而放弃追问其内部运作机制的责任。书中对权力转移的描绘令人不寒而栗:权力不再仅仅掌握在手握枪杆或金钱的人手中,而是被那些能编写和维护规则的代码所掌控。这本书的节奏紧张而富有压迫感,让你在阅读过程中不断产生疑问和焦虑,迫使你思考:在一个由代码构建的世界里,我们如何定义自由?这是一部极具时代感的作品,是了解数字时代权力结构的必读书目。
评分我是在一个周末一口气读完这本名为《时间的褶皱与记忆的拓扑》的史诗级作品的。它并不是一本传统意义上的历史书,而更像是一部关于“时间感”如何被文化和社会建构的哲学散文集。作者的文笔极其华丽,充满了对细节的迷恋,仿佛每一个段落都浸润着历史的尘埃与诗意。他探讨了不同文明对于“现在”这个瞬间的理解差异,比如东方哲学中循环往复的时间观与西方线性进步史观的碰撞与融合。最让我着迷的是书中对“失落的技艺”的反思,作者认为,在追求效率的现代社会中,我们不仅失去了手工技能,更失去了体验时间流逝的耐心和深度。这本书的结构非常松散,像是一张巨大的思维网络,你可以在任何一个点切入,都能感受到强烈的思想冲击。它更像是一种冥想的媒介,让你停下来,审视自己是如何被“时间”这个看不见的概念所度量的。如果你期待一个清晰的论点和结论,可能会失望,但如果你享受在广阔的历史与哲学海洋中漫游,这本书绝对能满足你。
评分我考虑要不要把他写的教材都去看一遍,因为写的太好了。有意思的是津巴多和书里讲的那个米尔格伦是高中同学,津巴多自己的“斯坦福监狱实验”和米的“权威服从实验”可以说是社会心理学领域相当经典又“恶名在外”的两个研究了,好像其中一个人还因此被大学解职过。
评分太磨叽
评分太磨叽
评分太磨叽
评分:C912.6/3172
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有