具体描述
作者简介
罗伯特·哈格斯特朗，美盛投资顾问公司首席投资策略师、董事总经理。他是美国最知名的以善于写作巴菲特及芒格思想理念而著称的作家，已出版九本投资图书，包括《纽约时报》畅销书《巴菲特之道》（原书第3版）（本书第1版即销售120万册）、《巴菲特的投资组合》（芒格推荐书目）、《查理·芒格的智慧：投资的格栅理论》，以及《NASCAR：驱动体育的商业》、《侦探与投资者：来自传奇特工的未曾揭示的投资技巧》等。
罗伯特本科与硕士均毕业于维拉诺瓦大学，并持有CFA证书。他与家人居住于美国宾夕法尼亚州维拉诺瓦。
目录信息
读后感
整本书看完，在我看来就是在提倡一种多角度的思维方式，虽然题目讲的是股票的大智慧，但是我觉得这个东西可以用在很多地方，不仅仅是在股票投资方面。 回想起来，我们从小学到大学，学的学科倒是蛮多的（从开始的数学语文到后来的理化生，再到现在的计算机科学，可谓科学界的N...
评分In a word, this book is useful to introduce the new concepts of "complex system", "behavioral finance" and etc if you never heard of such ideas; and it's major proposal of multi-discipline mental model is the right approach over the traditional financial sp...
评分the last liberal art, 应该不是自由艺术的绝响，而是最后一种自由技艺。所谓的liberal art, 是欧洲古典教育的核心，在国内翻译成博雅教育或者自由教育，主要包括七类课程，我理解作者是说，投资是属于这七种技艺之外的另一种技艺。
评分首先是解决问题的一个总体思路，应该也可算作芒格模型的基本出发点。 1.首先做出显而易见的重大决策； 2.将思考量化（数学表达）； 3.逆向思考 4.使用模型 5.模型的组合 具体解释，详见："对实践思维的实践分析"一章。 4，5所涉及的模型具体是指： --工程学：冗余支持系统（re...
评分其实之前的书名很好的，《从牛顿达尔文到巴菲特投资的格栅理论》，从名字就可以看出是个联系多学科的书——不过，现今年代一切为了钱，再版的时候就取了现在这个名字，的确是能增加销量的一个名字，但是问题是关注多学科联系的人不会再注意到这本书了，而一般的做股票投资的人...
用户评价
《Latticework》这本书，以一种极为巧妙的方式，将“结构”与“流动”的概念融合在了一起。在我看来，作者的核心观点是，我们所处的现实，并非是由静止的、孤立的元素组成的，而是一个由无数相互交织、相互作用的“网格”所构成的动态系统。这种“网格”，正是作者所指的“Latticework”。我之前阅读过一些关于网络理论的书籍，但很多都侧重于技术层面。而《Latticework》则将这个概念升华到了一个更哲学、更人文的层面，探讨了它在人类社会、思想乃至个体存在中的意义。我尤其欣赏作者在描述“Latticework”的形成和演变时所展现出的细腻和洞察力。它不是一蹴而就的，而是在无数次的互动和影响中逐渐形成的。这本书让我开始关注那些隐藏在表象之下的连接，思考信息、情感、甚至是一些观念是如何在无形中传递和扩散的。在阅读过程中，我经常会问自己：“我所处的这个‘网格’是怎样的？我在这其中扮演着什么角色？我可以通过改变我在‘网格’中的位置，来产生怎样的影响？”这种自我审视，是这本书带给我的宝贵财富。
评分这本《Latticework》着实让我有些意外。在翻开之前，我以为它会是一部探讨建筑结构或者精密工艺的科普读物，毕竟“Latticework”这个词本身就带着一种精巧、交织的意味。然而，随着阅读的深入，我发现作者将“Latticework”的概念拓展到了一个更广阔的领域，一种关于联结、系统以及个体如何在复杂网络中寻找自身位置的深刻隐喻。书中并没有直接去描述某个具体的网状结构，而是通过一系列引人入胜的故事和观点，编织出一张关于我们所处世界运作方式的无形之网。我尤其对作者如何将看似无关的领域——比如心理学上的依恋理论、社会学中的社群动力、甚至是一些关于生态系统相互依存的观察——巧妙地融入到“Latticework”这一核心概念中的手法感到惊叹。它不是一本速食读物，需要你坐下来，慢慢品味，并且在阅读过程中不断地进行自我反思。有时，我会在读到某个章节时，突然联想到自己生活中的某些经历，那些曾经让我困惑的模式，似乎都在这本书的框架下得到了某种程度的解释。这种“啊哈！”的时刻在阅读过程中屡次出现，也让我对作者的洞察力佩服不已。它提供了一种新的视角，让我们重新审视那些我们习以为常的联系，并思考这些联系如何塑造了我们的思想、行为乃至整个社会。它没有提供简单的答案，而是抛出了更多的问题，促使我们去探索那些隐藏在表象之下的深层结构。
评分《Latticework》给我带来的阅读体验，可以说是颠覆了我之前对于“如何理解复杂性”的一些固有认知。作者并没有采用枯燥的学术论证，而是选择了一种更为人性化、更具画面感的方式来展开。我印象最深的是，书中似乎有一条贯穿始终的线索，将看似零散的现象串联起来，而这条线索，正是作者对“Latticework”的独特解读。我曾经阅读过不少关于系统思维的书籍，但很多都停留在理论层面，让人感觉有些抽象。《Latticework》则不然，它将这些理论落地，通过具体的案例和生动的比喻，让我们能够切切实实地感受到那种“网状”的连接是如何在我们生活的方方面面发挥作用的。例如，作者在探讨人际关系时，并没有简单地描述亲密关系的模式，而是将其置于一个更大的社会网络中，分析了信任、沟通、甚至是一些细微的非语言信号如何在其中扮演关键角色。这种宏观与微观的结合，让我的理解更加立体和全面。我发现，许多我在日常生活中感到困惑的事情，比如群体决策的低效，或者某些看似偶然的成功，在作者的“Latticework”理论下，都找到了合理的解释。这本书不仅仅是关于“为什么”，更多的是关于“如何”。它鼓励读者去主动观察、去分析，去理解那些隐藏在表面之下的连接，并且思考如何在这样的网络中更有效地行动。
评分《Latticework》带给我最大的启发，在于它让我意识到，我们所处的现实，远比我们想象的要更加互联互通。作者将“Latticework”这个概念，巧妙地应用到了对人类社会运作机制的解读上，其广度和深度都超乎我的预期。我原本以为这是一本偏向于技术或工程的书籍，但实际上，它更像是一本关于“如何理解世界”的哲学指南。书中对许多社会现象的分析，都基于一种“网络化”的思维模式，这种模式打破了我以往对许多问题的单一线性理解。我记得有一段关于信息传播的论述，作者并没有简单地描述信息的传递过程，而是将其置于一个动态的、相互影响的网络中，分析了谣言的产生、扩散以及修正的机制。这种分析让我对信息时代的一些乱象有了更清晰的认识。此外，作者在书中也探讨了“Latticework”在个体成长中的作用，比如，我们如何通过与他人的连接，学习、成长，甚至找到自己存在的意义。这种将宏观的社会结构与微观的个体经验相结合的写作手法，使得整本书既有理论的高度，又有实践的指导意义。它让我开始审视自己所处的每一个“网格”，并思考如何在这些网格中更加积极地发挥作用。
评分这本《Latticework》给我最深刻的感受，是它打破了我对于“独立个体”的传统认知。作者通过对“Latticework”这一概念的深入阐释，描绘了一个高度互联的世界，在这个世界里，个体并非孤立存在，而是作为庞大网络中的一个节点，与无数其他节点发生着千丝万缕的联系。我一直认为，很多成功或失败，很大程度上取决于个体的努力和选择。然而，读完这本书，我才意识到，在“Latticework”的框架下，个体的行为和决策，往往是受到整个网络的影响，同时也反过来影响着网络的发展。书中对于“集体智慧”的探讨尤其让我印象深刻，作者并没有将集体智慧简单地视为个体智慧的简单叠加，而是将其视为一个动态的、相互作用的“Latticework”所产生的 emergent property。我曾经对一些群体性的决策感到困惑，认为它们往往效率低下，但通过对“Latticework”的理解，我开始认识到，在某些情况下，这种看似缓慢的交织过程，恰恰是产生更稳健、更具创造性解决方案的关键。这本书让我开始重新思考“影响力”的来源，不再局限于个体的魅力或能力，而是更关注个体在网络中的位置和连接方式。
评分这本书的叙述方式，有一种温和而坚定的力量，能够引导读者深入思考“Latticework”这一核心概念的深层含义。作者并没有使用生硬的理论框架，而是通过一系列生动的故事和深刻的洞察，编织出一幅关于我们所处世界运作机制的宏大图景。我尤其被作者在探讨“个体自由”与“系统约束”之间的张力时所展现出的 nuanced perspective 所打动。他并没有简单地将两者对立起来，而是描绘了它们之间如何相互依存、相互促进的关系，而这种关系，正是“Latticework”的精髓所在。这本书让我开始意识到，我们所做的每一个决定，所处的每一个位置，都并非孤立的，而是存在于一个庞大而复杂的“Latticework”之中，并受到其中无数力量的塑造。我曾经对一些社会现象感到困惑，比如为什么有些群体能够高效协同，而另一些群体则陷入僵局。通过对“Latticework”的理解，我开始认识到，这些差异很大程度上源于他们所处的“网格”的结构和连接方式。它是一本能够开启你全新视角，让你重新审视自己所处环境的书。
评分《Latticework》给我带来的，是一种由内而外的思维方式的重塑。作者以一种非常独特和引人入胜的方式，探讨了“结构”与“关系”的本质。在我看来，这本书的核心是一种关于“连接”的全新哲学。它并非仅仅是关于人与人之间的关系，而是将“Latticework”的概念拓展到信息、思想、甚至是我们对现实的认知方式。我原本以为这是一本比较偏向于社会学或心理学的读物，但读完之后，我发现它触及的领域更为广泛，甚至包含了一些关于认知科学和哲学层面的探讨。作者对于“模式识别”的精妙运用，让我印象尤为深刻。他能够从纷繁复杂的现象中，抽离出那些构成“Latticework”的关键模式，并揭示这些模式是如何相互作用、相互影响的。在阅读过程中，我经常会停下来，尝试将书中的一些观点应用到我自己的工作和生活中，并且惊讶地发现，许多我曾经遇到的挑战，在“Latticework”的视角下，都变得更容易理解和应对。它是一本需要你主动去思考、去探索的书，而不是一本可以被动接受信息的读物。
评分《Latticework》带给我的，是一种对“复杂性”的全新理解。作者以其独特的视角，将“Latticework”这一概念，巧妙地应用于对人类社会、思想以及个体经验的解读。我一直认为，理解世界需要掌握大量的知识和理论，但这本书让我意识到，更重要的是理解这些知识和理论之间的“连接”和“结构”。作者并没有提供简单的答案，而是通过一系列引人入胜的论证和案例，引导读者自己去探索“Latticework”的运作机制。我尤其欣赏作者在探讨“信息”与“意义”之间的关系时所展现出的洞察力。在“Latticework”的框架下，信息的价值并非取决于其本身，而在于它在整个网络中的连接方式和所能产生的意义。这本书让我开始更加审慎地对待我所接触到的信息，并思考它们是如何构成我认知世界的“Latticework”的。它是一本需要你沉浸其中、反复思考的书，这份投入，将为你带来意想不到的启迪。
评分不得不说，《Latticework》是一本需要你投入时间和精力去“啃”的书，但这份投入绝对是值得的。它不是那种你可以随手翻阅、轻松带过的读物，而是需要你沉浸其中，反复琢磨，才能逐渐领略其深邃之处。我非常喜欢作者的叙事风格，它有一种不动声色的力量，能够将复杂的概念以一种引人入胜的方式呈现出来。书中很多段落，我都会反复阅读，甚至在读完后，还会回过头来重新咀嚼，因为我总能在新的阅读中发现新的层次和意义。作者对于“Latticework”的定义，并非一成不变，而是随着阅读的深入，其内涵也在不断地丰富和拓展。它既可以是一种物理的结构，也可以是一种思想的体系，更可以是一种存在的状态。我尤其被作者在探讨个体自由与群体约束之间的张力时所展现出的 nuanced understanding 所打动。他并没有简单地将两者对立起来，而是描绘了它们之间如何相互依存、相互塑造的关系，而这种关系，恰恰是“Latticework”的核心所在。这本书让我对“连接”有了更深层次的理解，不再仅仅是简单的“人与人之间”，而是包含了信息、情感、思想、乃至更抽象的能量如何在复杂的网络中流动和传递。
评分这本书的写作风格非常独特，作者似乎有一种魔力，能够将最抽象的概念变得具象化，并引发读者深刻的思考。我读《Latticework》的过程，就像是在解开一个复杂而又美丽的谜题。作者并没有直接告诉我们“Latticework”是什么，而是通过一系列精心设计的叙事和论证，让我们自己去感受、去体会它的存在。我尤其喜欢作者在处理“偶然性”与“必然性”之间的关系时所展现出的智慧。在“Latticework”的框架下，许多看似偶然的事件，其实都隐藏着深层的必然联系。这种理解，不仅改变了我看待世界的方式，也让我对自身的选择和行为有了更深刻的反思。书中对于“模式”的分析也让我印象深刻，作者擅长从海量的信息中提取出关键的模式，并揭示这些模式是如何通过“Latticework”相互连接的。我曾多次在阅读过程中停下来，尝试将书中的观点应用到我自己的生活经验中，并且惊讶地发现，许多过去难以解释的现象，在“Latticework”的视角下，都变得豁然开朗。它是一本真正能够改变你思维方式的书，它会让你重新审视那些你曾经认为理所当然的事情，并发现其中隐藏的无限可能性。
评分用多学科学习来丰富我们的思维方式和提高决策质量。后三章写的一般，否则可以打5分。哲学如果分解成各个底层学科后，还会剩下什么？是否只是早期人们混沌不清思维的结果？文学一章基本只是西方文明的视角。
评分用多学科学习来丰富我们的思维方式和提高决策质量。后三章写的一般，否则可以打5分。哲学如果分解成各个底层学科后，还会剩下什么？是否只是早期人们混沌不清思维的结果？文学一章基本只是西方文明的视角。
评分用多学科学习来丰富我们的思维方式和提高决策质量。后三章写的一般，否则可以打5分。哲学如果分解成各个底层学科后，还会剩下什么？是否只是早期人们混沌不清思维的结果？文学一章基本只是西方文明的视角。
评分首先，这不是一本有趣的书，我不是说它太严肃，而是语言无趣且观点无趣。原来已经看过这个作者的另一本巴菲特的书，果然一个作者的写作水平是可以管中窥豹的。对于这本书的主旨，也就是芒格提出的multidisciplinary thinking，我个人不认可，或者说不适合？我当然同意，如果不同的学科都可以验证你的思维方法或模式，就验证了它的正确性，那我的问题是，如果获得这种思维方法呢？按这本书的说法，多了解其他学科，按我的想法，钻，不管是哪个领域，你钻到底，基本都是哲学方法论，不停的自省，质疑自己的想法，到达驳斥不了的时候，你知道，你是对的，你知道你这个在别的学科上也是对的。不说方法的不同，对于每个学科都只知道点皮毛这个，真的有价值吗？每个科学都在进步，书里对每个学科总结的也根本经不起挑战。
评分用多学科学习来丰富我们的思维方式和提高决策质量。后三章写的一般，否则可以打5分。哲学如果分解成各个底层学科后，还会剩下什么？是否只是早期人们混沌不清思维的结果？文学一章基本只是西方文明的视角。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有