1945年生于纽约,1973年获得普林斯顿大学博士学位.现为普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授,著名的汉学家.
这本书我断断续续看了一个多月,翻哪看哪,到现在估计也就看了一半左右的内容,决定放弃。倒不是说这书不好看,那些对具体叙事的分析,和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来,需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解,显然不是我这样仅仅上...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
文献功底好强
评分Too convoluted to be clarifying.
评分师父的师父应该叫师爷吧,刚读研时压根不知此人是北美明清文学鼻祖,愣是到了快毕业的时候才读起他的书,而且也不太喜欢他解读金瓶梅里的冷暖概念,也不爱我导拿金瓶梅中数字做文章的numerology,也真说得上是欺师灭祖了。
评分只讀了思想史相關部份章節……我好像忘記說浦老師上課炫技廣東話,講《莊子》的時候唱過《酒干倘賣無》,笑瘋了
评分比較詩學課上陳老師把本書當做漢學的範例:西方結構主義對中國小說套用。讀完才知道Plaks的文獻功底。而且大多數他的解讀都基於17世紀的李卓吾,金聖歎,毛宗崗,張竹坡等人的評和讀法。細緻的文本分析支撐了貫穿始終的論點。非常好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有