本书原系《中国古代文学理论体系》的笫二种《范畴论》,经修订易为今名。旨在全面清理中国古代文学批评范畴的发生发展历史、范畴的构成方式、主要特征和系统联系。由于以诗文、词曲、戏剧和小说等各体文范畴的运用为考察对象,以揭示范畴间横向的逻辑联系和结构体系为研究目的,使得全书既保持了传统文学理论批评本身所固有的丰富与灵动,又凸现了范畴的理论品性及其之于当代文学、美学建设的意义,被称为是第一部在历史考辨与理论建构相结合的基础上,全方位拓展范畴研究界域,提出了许多前人没有提出过的问题,给人以很大启发的完整系统的范畴学专著。
评分
评分
评分
评分
总的来说,这本书的价值在于它构建了一个宏大而自洽的知识体系。在阅读了许多零散的文学史和理论概论之后,我发现很多知识点都是孤立的,难以形成连贯的认知。而这套书最成功的地方,就是将这些散落的珍珠串联成了一条清晰的项链。它不仅告诉我们“有什么理论”,更深入地探讨了这些理论“为什么会形成”以及“在怎样的社会文化土壤中得以生长”。这种系统性的构建,极大地弥补了传统文学批评教学中体系感不足的缺陷。对于想要深入理解中国思想脉络如何投射到文学批评领域的读者来说,这本书无疑是提供了一个无可替代的制高点进行俯瞰。
评分这本书的学术深度和广度,远超我的想象。我原以为它会是那种学院派的、晦涩难懂的理论汇编,但实际上,作者的叙述逻辑严密却又不失灵动。它像一把精密的刻刀,将中国文学批评史上的各个流派、重要概念,甚至那些边缘化的理论声音,都一一细致地描摹出来。最让我赞叹的是,作者并没有将这些范畴割裂地罗列,而是巧妙地织就了一张网,展示了它们之间是如何相互影响、相互渗透、乃至相互批判的。阅读过程中,我感觉自己仿佛参与了一场穿越时空的对话,与历代批评家们进行着思想的碰撞。对于任何想系统梳理中国文学理论谱系的学者来说,这本书无疑提供了最坚实可靠的地图。
评分这本书的语言风格有一种独特的魅力,它既有古典学者的沉稳持重,又渗透着现代思辨的锐利。在阐释那些古奥的文论时,作者总能找到一种既尊重原文精神,又能让当代读者理解的表达方式,避免了生硬的术语堆砌。它的行文节奏张弛有度,叙述到关键节点时,笔锋一转,会引出一段深刻的哲学思考,让人不得不停下来细细回味。这使得阅读过程不再是枯燥地吸收信息,而更像是一次智力上的探险。那种对语言文字本身的精妙把玩,也潜移默化地提升了作为读者的表达能力,可以说,它对文字功底的潜移默化影响,是我未曾预期的收获。
评分我是在寻找解决某个具体研究瓶颈时偶然接触到这套书的,本来只是抱着试试看的心态翻阅,没想到它提供的分析框架具有极强的操作性和解释力。书中对于“诗性”、“意蕴”、“气韵”这类抽象概念的界定和区分,做到了前人罕有的清晰。举例来说,它在论述不同历史时期对“美学”的理解差异时,所援引的文献和例证,逻辑链条极其完整,让人茅塞顿开。对于实际从事文学创作或评论的实践者而言,这本书提供的理论工具箱,比单纯的阅读史料要高效得多,它提供的是思考的“方法论”,而非简单的“知识点罗列”,这种实用性非常宝贵。
评分这套书的排版和装帧设计真是令人眼前一亮。厚实的纸张,细腻的触感,让人在阅读时就能感受到一种沉淀下来的文化气息。尤其是字体选择,古朴中又不失现代感,阅读起来非常舒适,长时间盯着也不会感到疲劳。装帧的工艺也十分考究,书脊的处理别具匠心,即便摆在书架上,也显得格调十足。我特别喜欢扉页和目录部分的设计,那种留白的处理,给知识的呈现增添了一种呼吸感。看得出来,出版方在制作这本书上是下了大功夫的,这不仅仅是一本工具书,更像是一件精心打磨的艺术品。这种对细节的执着,也让人对接下来的内容充满了期待,感觉作者和编辑团队对“文学批评”这个主题抱持着一种近乎虔诚的态度。
评分将古典文论范畴系统化条理化的尝试,将古典文学批评范畴分为有秩序的层级,并明确各级的定义。例如范畴与概念以及术语的区别。 气是元范畴。
评分前半部很好,范畴与文体讲得不是特别好
评分前半部很好,范畴与文体讲得不是特别好
评分作者有学问,但是一本书想要讲的东西太多太大。另外不是很欣赏作者的语言风格,不通顺。
评分将古典文论范畴系统化条理化的尝试,将古典文学批评范畴分为有秩序的层级,并明确各级的定义。例如范畴与概念以及术语的区别。 气是元范畴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有