This book provides an engaging introduction to semantics for students new to the field. It covers the basic concepts and methods of the field and discusses some of the most important contemporary lines of research.
Semantics is divided into three parts: the first establishes the place of semantics within linguistics and its relationship to other disciplines. The second introduces key topics in the description of word and sentence meaning. The final part reviews the three main current theoretical approaches to semantics: componential theory, formal semantics and cognitive semantics. Each chapter contains exercises that familiarize the students with the practice of semantic description.
John I.Saeed is Associate Professor Of Linguistic in the Centre for Language and Communication Studies, Trinity College, University of Dublin. He is the author of several books, including Somali Reference Grammar (second edition,1993)and Somali (1999)
Preface mentions,"Thus it would be useful if the reader had already looked at a general introduction to linguistics."
评分Preface mentions,"Thus it would be useful if the reader had already looked at a general introduction to linguistics."
评分Preface mentions,"Thus it would be useful if the reader had already looked at a general introduction to linguistics."
评分Preface mentions,"Thus it would be useful if the reader had already looked at a general introduction to linguistics."
评分Preface mentions,"Thus it would be useful if the reader had already looked at a general introduction to linguistics."
这本书最让我感到惊艳的地方,在于它对“不确定性”和“模糊性”的坦然接受。在很多试图定义意义的领域,人们总想把一切都框定在一个清晰的边界内,但这本书却毫不避讳地展示了现实世界的语言是多么的“邋遢”和充满弹性。它没有试图“驯服”意义,而是带着一种科学家的审慎,去记录和描述这种混乱的美感。我特别喜欢其中关于“描述性语法”和“规范性语法”的讨论,作者清晰地指出了社会对语言“应该如何”的期望,与语言“实际如何”运作之间的巨大鸿沟。这种写实主义的笔触,让我对那些过度简化的语言教学法产生了深刻的怀疑。读完后,我对于接受事物的多重解读能力得到了极大的提升。比如,面对一首晦涩的诗歌,我不再急于寻找唯一的“标准解读”,而是欣赏它所同时承载的,那些相互竞争的可能性。这种思维模式的转变,对我在艺术鉴赏和人际沟通中的作用是巨大的。它不是提供答案,而是提供了一种更宽广的视角去看待提问本身。
评分说实话,我本来以为这本书会更偏向于计算机科学中的自然语言处理,毕竟“语义”这个词在技术领域很热门,但出乎意料的是,它扎根于更古老的哲学土壤。作者非常巧妙地将冯·弗雷格、罗素等先驱者的思想,用一种非常现代且易于理解的方式重新包装起来。行文风格上,它就像一位经验极其丰富的导师,在你似乎快要迷失方向时,适时地抛出一个清晰的类比或图表,把你拉回正轨。我必须承认,书中涉及到的某些逻辑推导部分,初看之下略显繁琐,但一旦理清了脉络,你会发现所有的铺垫都是为了最后的那个关键结论。这本书最成功之处在于,它将那些看似抽象、只存在于思想实验中的概念,与我们日常生活中遇到的沟通障碍紧密地联系了起来。比如,为什么两个人明明用了同一个词,却理解得南辕北辙?这本书从底层逻辑层面解释了这种现象的必然性。这不仅是一本学术著作,它更像是一本关于如何进行有效、诚实交流的“使用手册”,只是它的说明书是用哲学语言写成的。
评分天哪,这本书简直就是一场思想的探险,我最近沉迷于那些关于符号意义如何构建我们现实世界的讨论中,而这本书,完美地抓住了那种令人心驰神往的复杂性。它没有像我预期的那样,直接给我一堆枯燥的定义和公式,而是用一种近乎诗意的笔触,引导我进入语言哲学的深处。我尤其欣赏作者对“指称”这个概念的解构,那种层层剥开、试图触及事物本质的努力,让人读起来有一种酣畅淋漓的感觉。书中穿插的那些历史案例,比如早期逻辑学家们是如何挣扎于如何让语言准确地反映世界,非常生动,完全没有我预想中的那种学院派的疏离感。我常常在深夜里,读完一个章节后,放下书本,陷入对日常对话中那些被我们视为理所当然的意义的重新审视。比如,当我们说“爱”的时候,到底是在指代一种化学反应、一种社会契约,还是一种纯粹的、不可言喻的体验?这本书没有给出标准答案,而是提供了一套精妙的工具箱,让我自己去尝试拼凑。它对语境依赖性的强调,也极大地拓宽了我对信息传递边界的认知。总而言之,这是一次智力上的高强度训练,读完后感觉自己的思维网格被重新编织了一遍。
评分我得说,这本书的阅读体验是相当崎岖的,但绝对值得这份“折磨”。它不像那些畅销的科普读物那样,试图把深奥的知识包装得甜美诱人,而是直截了当地将你扔进一片概念的迷雾之中。我花了整整一周的时间才勉强理清作者关于“真值条件”和“内涵”之间微妙差别的论述。坦白讲,有些段落我不得不反反复复阅读,甚至需要借助外部的逻辑学入门资料来辅助理解。它更像是一本给专业人士准备的深度参考手册,而不是面向大众的入门指南。然而,一旦那种“顿悟”的瞬间来临,那种感觉是无与伦比的——就像突然间,一个困扰你很久的逻辑难题找到了一个坚实的锚点。书中关于悖论的分析尤其出色,它没有满足于指出悖论的存在,而是深入挖掘了这些看似矛盾的结构是如何揭示我们语言局限性的。我发现自己开始在写邮件或进行辩论时,会下意识地检查自己的用词是否在无意中制造了语义上的陷阱。这种实践性的反馈,使得这本书的价值远超于纯粹的理论探讨。虽然阅读过程需要极大的耐心和专注力,但对于想真正理解语言深层运作规律的人来说,这是不可多得的宝藏。
评分这本书带给我的最深刻感受,是关于“知识边界”的重新定义。在阅读过程中,我强烈地感受到作者对于知识传播的谦卑态度。他没有把自己塑造成一个全知全能的讲解者,而是像一个走在迷宫里的向导,诚实地指出:“我们目前只能走到这里,前方是未知的领域,但看看我们已经探索了多远。” 这种对自身局限性的坦诚,反而增强了文本的说服力。书中对那些被传统语言学忽略的边缘地带——比如幽默、讽刺和潜台词——的细致剖析,让我耳目一新。这些领域恰恰是机器最难理解,也是人类交流中最富有张力的部分。作者通过对这些“灰色地带”的深入挖掘,有力地论证了意义的生成是一个动态的、不断被“协商”出来的过程,而非一个静态的编码和解码过程。我发现自己读完后,对那些充满双关和反讽的文学作品的欣赏度直线上升,因为我能看到其背后复杂的语义张力是如何被精心构造出来的。它不是一本让人读完后能立刻炫耀知识点的书,而是一本让人读完后,对待世界和语言抱有更深敬畏之心、更少武断判断的书。
评分康不懂要哭辽QAQ
评分终于考完了劳资解放了
评分就是在学术碾压中生存,就是在学术碾压中发展。
评分说实在的,国内能教并且教得成熟的没多少学者,第一次上语义学的课是句法学老师专门请了一位做名词性结构句法语义的老师做workshop,算是听了一个大概。国内还没有合适的教材和较为成熟的教师,实在可惜。
评分康不懂要哭辽QAQ
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有