Describes basic programming principles and their step-by- step applications.Numerous examples are included.
读起来非常枯燥, boring. 这一定是作者的问题. 不能很好的引导读者(至少是我)去理解整个过程. 前12章170多页, 分两部分: 1. logic学简介; 2, 程序语言的形式化. 总之非常无聊. 废话太多了. 完全应该把前12章, 作为附录, 习题存在. 把第三部分直接甩出来. 希望第三部分, 能有趣...
评分虽然这本书的名声并不响亮,但是在我看来他对我的帮助如算法导论一样大,刷新了我的“编程观”。在看算法导论之前,我以为编程就是API调来调去,一堆Lib堆起来一个程序。而在看这本书之前,我正如本书作者所描述的很多程序员那样,依赖直觉去编程,这么说也许有些含糊,但是如...
评分虽然这本书的名声并不响亮,但是在我看来他对我的帮助如算法导论一样大,刷新了我的“编程观”。在看算法导论之前,我以为编程就是API调来调去,一堆Lib堆起来一个程序。而在看这本书之前,我正如本书作者所描述的很多程序员那样,依赖直觉去编程,这么说也许有些含糊,但是如...
评分读起来非常枯燥, boring. 这一定是作者的问题. 不能很好的引导读者(至少是我)去理解整个过程. 前12章170多页, 分两部分: 1. logic学简介; 2, 程序语言的形式化. 总之非常无聊. 废话太多了. 完全应该把前12章, 作为附录, 习题存在. 把第三部分直接甩出来. 希望第三部分, 能有趣...
评分读起来非常枯燥, boring. 这一定是作者的问题. 不能很好的引导读者(至少是我)去理解整个过程. 前12章170多页, 分两部分: 1. logic学简介; 2, 程序语言的形式化. 总之非常无聊. 废话太多了. 完全应该把前12章, 作为附录, 习题存在. 把第三部分直接甩出来. 希望第三部分, 能有趣...
对于一个在软件开发一线摸爬滚打多年的工程师来说,《编程的科学》无疑是一股清流。它以一种近乎艺术的笔触,描绘了软件工程的宏大图景,让我有机会跳出日常琐碎的代码实现,去思考更深层次的设计原则和哲学。书中对于“复杂性管理”的探讨,尤其是如何通过“抽象层次”的设计来应对不断增长的代码规模,让我受益匪浅。我尤其喜欢作者关于“领域驱动设计”的一些早期观点,即使书中的例子可能略显陈旧,但其核心思想——将业务逻辑置于首位,并以此驱动技术实现——至今仍然是指导我进行系统设计的金科玉律。作者在分析“面向对象”和“函数式编程”的优劣时,并没有固执于某种范式,而是客观地指出它们各自的适用场景和局限性,并鼓励读者根据实际情况做出最佳选择。这种开放、包容的态度,让我更加自信地去探索和实践不同的编程思想。这本书让我明白,真正的“科学”并非是冰冷的公式和定理,而是对事物本质深刻理解后,所产生的优雅而强大的解决方案。
评分这本书的内容,与其说是“编程的科学”,不如说是“软件工程的艺术”。它用一种非常引人入胜的方式,将那些看似枯燥的理论概念,变成了令人激动的设计原则。我记得书中对“设计模式”的讲解,不是简单地罗列各种模式,而是深入分析了它们产生的根源——是为了解决哪些普遍存在的软件设计难题,以及它们是如何通过抽象和封装来达成目标的。这种“溯源”式的讲解,让我不再死记硬背,而是真正理解了每种模式的设计哲学。作者在讨论“代码质量”时,提出了“少即是多”的原则,并用大量实例说明了如何通过精简代码、减少冗余来提升程序的健壮性和效率。这一点对我触动很大,因为在实际工作中,我常常会陷入过度设计的误区,而这本书的出现,恰恰纠正了我的一些偏差。它让我明白,最优秀的解决方案,往往是最简洁、最直观的。这本书的价值,在于它为我打开了一扇通往更深层次理解编程世界的大门。
评分《编程的科学》这本书,可以说是我职业生涯中一次重要的“思维重塑”。它没有给我提供任何立即可用的代码片段,却教会了我如何去“思考”代码,如何去“设计”一个值得信赖的系统。我非常认同书中关于“代码的表达能力”的论述,它强调了代码不仅仅是机器指令的集合,更是人与人之间沟通的语言,是我们思想的载体。作者通过对“清晰性”、“一致性”和“可预测性”等重要属性的深入剖析,让我更加重视代码的可读性和可维护性。书中关于“测试驱动开发”的理念,并非停留在写单元测试的层面,而是将其上升到了“需求验证”和“设计反馈”的高度,让我理解了测试的真正价值。我最欣赏的是作者对“代码演化”的观点,他认为软件系统并非一成不变,而是需要不断适应变化,而这种适应性,恰恰是优秀设计带来的必然结果。这本书让我从一个“代码实现者”逐渐转变为一个“系统构建者”,其意义深远。
评分《编程的科学》这本书,用一种我从未想象过的方式,解构了编程的本质。它不是那种堆砌代码示例、告诉你“怎么做”的书,而是探讨“为什么这样做”的深刻洞察。我印象最深的是关于“状态管理”的章节,作者用一种极其精妙的比喻,将程序运行时的“状态”比作一个不断变化的宇宙,而我们的代码,则是这个宇宙中的观测者和干预者。这种宏观的视角,让我彻底摆脱了过去那种“填鸭式”学习编程的局限。书中对于“形式化验证”和“证明驱动开发”的介绍,虽然初读时有些挑战,但一旦理解了其核心思想,就会发现它为构建高度可靠、几乎零Bug的软件提供了强有力的理论支撑。我尤其欣赏作者在处理“并发与并行”问题时的思路,他没有直接陷入死锁、竞态条件的细节泥潭,而是从更基础的“协调机制”和“通信模式”出发,层层递进,最终让复杂的并发问题变得清晰可见。这本书让我重新认识了“严谨”二字在编程中的分量,它不仅仅是代码的正确性,更是设计思路的严谨,是逻辑推理的严谨。
评分这本《编程的科学》给我留下了极其深刻的印象,即使在我已经放下书本许久之后,书中那些关于抽象、设计模式以及对复杂系统进行分解的思路,依然在我脑海中回响。它并非一本讲解具体编程语言语法的“工具书”,而是深入到编程的哲学层面,教你如何用一种更系统、更具逻辑性的思维方式去审视和构建软件。作者对于“问题域”的界定,以及如何将现实世界的问题映射到代码中的严谨分析,让我醍醐灌顶。特别是关于“不变性”和“可观察性”在程序设计中的核心作用,书中提供了大量精彩的案例,将抽象的概念具象化,使得即便是我这样并非理论科班出身的开发者,也能轻松理解其精髓。阅读过程中,我常常停下来,反复思考书中提出的那些关于“模块化”、“接口设计”的原则,并尝试将它们应用到我当前正在处理的项目中。这种方法论的转变,极大地提升了我代码的可读性、可维护性,甚至在团队协作中,也促进了成员之间更清晰的沟通和理解。它不仅仅是一本书,更像是一个良师益友,在我迷茫于技术细节时,总能指引我回到更宏观、更根本的层面。
评分这书是讲程序验证的啊,之前那篇热传算法blog为什么会觉得这本书很重要,真的用的出来么
评分read it, if I've more time.
评分搭配CMU class notes食用..
评分如何证明你写的程序是正确?
评分Best book on writing correct programs
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有