Hobbes and Bramhall on Liberty and Necessity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 霍布斯
- Hobbes
- 近代哲学
- 论文相关
- 哲学
- EarlyModern
- Hobbes
- Bramhall
- Liberty
- Necessity
- Philosophy
- Modern
- Thought
- Essay
- History
具体描述
Do human beings ever act freely, and if so what does freedom mean? Is everything that happens antecedently caused, and if so how is freedom possible? Is it right, even for God, to punish people for things that they cannot help doing? This volume presents the famous seventeenth-century controversy in which Thomas Hobbes and John Bramhall debate these questions and others. The complete texts of their initial contributions to the debate are included, together with selections from their subsequent replies to one another and from other works of Hobbes, in a collection that offers an illuminating commentary on issues still of concern to philosophers today. The volume is completed by a historical and philosophical introduction that explains the context in which the debate took place.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从我个人的阅读体验来看，这本书成功地将艰深晦涩的哲学辩论以一种易于理解且引人入胜的方式呈现出来。作者们在梳理霍布斯和休谟关于自由与必然性思想的历程中，不仅展示了他们对哲学史的深厚功底，更重要的是，他们以一种现代的视角，重新审视了这些经典理论在当今社会中的意义。我特别关注书中关于“自由”与“能力”之间关系的讨论。霍布斯和休谟都认为，自由并非绝对的“我能做任何我想做的事”，而是与“我能够按照我的意志行动”相关。这本书深入挖掘了这种“能力”的来源和限制，以及它如何影响我们对“选择”和“责任”的理解。它促使读者反思，当我们在宣称自己拥有自由时，我们实际上是指什么？是我们不受外界干扰，还是我们有能力根据自己的理性进行判断和行动？这本书为理解这些复杂问题提供了坚实的哲学基础。
评分这本书的结构安排非常合理，它循序渐进地引导读者理解霍布斯和休谟关于自由与必然性思想的复杂性。作者们巧妙地将历史分析与理论辩护相结合，使得读者在了解两位哲学家思想的同时，也能感受到作者自身在哲学问题上的思考与探索。我尤其喜欢书中对“意志”概念的深入分析，无论是霍布斯将其视为“最迫切的欲望”的最终实现，还是休谟将其理解为一种“必然的因果联系”，这些定义都对我们理解人的能动性和道德责任至关重要。这本书没有回避那些可能令人感到困惑的哲学论证，而是以一种清晰、有条理的方式呈现它们，并鼓励读者进行独立的思考。对于那些对决定论是否意味着宿命论，以及我们是否真正拥有自由选择能力等问题感到好奇的读者，这本书会提供许多有价值的见解。它挑战了许多关于自由意志的直观假设，并促使我们更深入地反思人类经验的本质。阅读这本书的过程，就像是在与两位伟大的思想家进行一场跨越时空的对话。
评分这本书的出版，无疑为哲学界，特别是关于自由意志与决定论之争的领域，注入了新的活力。作者们在对休谟（Hume）和霍布斯（Hobbes）思想的深入剖析中，不仅梳理了他们关于自由与必然性概念的演变脉络，更以现代的视角审视了这些经典理论在当下的适用性与挑战。我特别欣赏作者在处理那些容易引起混淆的概念时所展现出的严谨性，例如，如何区分“物理上的必然性”和“心理上的必然性”，以及作者如何根据历史文献，细致地描绘出这两位思想家在此问题上细微的差异和潜在的共鸣。阅读过程中，我不断被引导去思考，当我们在谈论“自由”时，我们究竟在谈论什么？是我们不受外力干扰的能力，还是我们能够按照自己理性判断去行动的可能性？书中对“必然性”的定义，也并非单一的宿命论，而是包含了各种形式的因果联系，这使得讨论更加 nuanced。作者们并没有简单地将霍布斯和休谟的观点进行对立，而是试图在他们之间找到一种更融洽的理解，这对于理解英格兰经验主义传统及其在道德哲学和政治哲学上的深远影响，提供了宝贵的视角。这本书更像是一场思想的对话，它邀请读者参与其中，共同探索这些古老而又永恒的哲学命题，其深度和广度都足以让人回味无穷。
评分这本书的出版，无疑是哲学界的一件盛事。作者们以一种严谨而又富有启发性的方式，深入探讨了霍布斯和休谟在自由与必然性问题上的思想。我尤其欣赏书中对“自由”概念的辨析，它并非简单地将其定义为“不受限制”，而是深入到“不受强制”、“按照自身意志行动”等更为复杂的层面。霍布斯和休谟在这方面的论述，对于我们理解现代自由主义的起源和发展至关重要。这本书不仅是对历史文本的梳理，更是对这些哲学思想在当代的意义进行了深刻的反思。它促使读者思考，即使在决定论的语境下，人类是否仍能保有某种形式的道德主体性？这种探讨对于我们理解人的能动性、责任以及社会规范的建立，都具有深远的影响。对于任何对自由意志、决定论以及经验主义哲学感兴趣的读者来说，这本书都是一本必读之作。
评分这本书的写作风格非常引人入胜，它巧妙地将历史的梳理与哲学思想的分析融为一体，为读者提供了一个全面而深入的理解霍布斯和休谟关于自由与必然性思想的框架。作者们并没有满足于对文本的简单复述，而是通过细致的考证和独到的见解，揭示了这两位思想家在这一问题上的复杂性和微妙之处。我个人对书中关于“意志的必然性”和“外在的强制”之间的区分印象深刻。霍布斯和休谟都认为，即使我们的行为受到因果链的约束，但只要没有外在的强制，我们仍然可以被认为是自由的。这本书对此进行了深入的阐释，并探讨了这种“自由”在道德和政治语境下的含义。它促使我们重新思考，当我们在谈论“自由”时，我们究竟在关注的是什么？是行动的绝对可能性，还是行动的内在驱动力和外在的阻碍？这本书为这些永恒的哲学追问提供了深刻的见解。
评分从我个人的阅读体验来说，这本书提供了一个非常宝贵的视角来理解霍布斯和休谟关于自由与必然性的复杂思想。作者们不仅仅是在介绍他们的观点，更是在引导读者进行深入的哲学思考。我尤其对书中对“自由”的定义进行了详细的审视，并将其与“必然性”的概念进行对比。霍布斯将自由理解为“外在障碍的缺席”，而休谟则进一步将其与“意志的必然性”联系起来，认为自由不是与必然性对立，而是与强制相对。这本书深入分析了这种区分，并试图阐明，即使在因果关系主导的世界里，个体仍然可以被视为拥有自由意志。这种细腻的分析，对于理解人类行为的动机、选择以及道德责任，都提供了深刻的见解。它也促使我们反思，我们日常所说的“自由”，究竟是什么意思。
评分这本书的出版，对于那些希望深入理解英格兰经验主义传统核心概念的读者来说，无疑是一份厚礼。作者们在对霍布斯和休谟关于自由与必然性思想的阐释上，展现了非凡的学识与洞察力。我尤其欣赏书中对“自由”概念的多重解读，以及作者如何将这些解读与“必然性”的哲学辩论紧密联系起来。在许多讨论中，“自由”常常被简化为一种模糊的、不受约束的状态，但这本书则通过对霍布斯和休谟文本的细致分析，揭示了“自由”作为“不受强制”或“按照自己的意志行动”等更为精细的含义。这种对概念的精确把握，使得论证更加有力。书中还对“因果律”在理解人的行为中的作用进行了深入探讨，并试图回答，即使我们的行为是由一系列因果关系决定的，我们是否仍然拥有某种形式的道德自主性。这本书的价值不仅在于它对历史文本的严谨解读，更在于它所引发的关于人类经验、道德责任以及社会秩序的深刻思考。
评分这本书的论证过程非常严谨，作者们在对霍布斯和休谟关于自由与必然性思想的阐释上，展现了卓越的学识和分析能力。我尤其欣赏书中对“意志”概念的深入剖析，以及作者如何将这些概念与“自由”和“必然性”的哲学辩论紧密联系起来。霍布斯将自由与“避免外在的阻碍”联系起来，而休谟则将其视为“必然的因果链”。这本书深入挖掘了这种联系的含义，并试图说明，即使我们的行为受到因果关系的影响，我们仍然可能拥有某种形式的自由。这种对“自由”概念的多重解读，以及作者如何将其置于更广阔的哲学语境中进行讨论，都令人印象深刻。它不仅是一次对哲学史的梳理，更是一次对人类经验本质的深刻反思，对于理解我们的选择、责任以及社会秩序都具有重要的启示作用。
评分在接触这本书之前，我对霍布斯和休谟在自由与必然性议题上的具体论述，虽有所了解，但总觉得缺乏一个清晰的、系统性的梳理。而《Hobbes and Bramhall on Liberty and Necessity》恰好填补了这一空白。作者们并没有局限于对两位哲学家文本的字面解读，而是将他们的思想置于更广阔的历史和哲学背景下进行考察。我尤其赞赏书中关于“道德责任”与“自由意志”之间关系的讨论。在许多关于决定论的辩论中，一个核心的问题是，如果我们的行为是由一系列不可避免的因果链决定的，那么我们是否还能对自己的行为负责？作者们通过重构霍布斯和休谟关于“动机”和“欲望”的分析，试图说明，即使是在一个必然性主导的世界里，个体仍然可以被视为道德主体。这种尝试，避免了将自由意志问题简化为非此即彼的二元对立，而是展现了其中更为复杂和微妙的哲学维度。书中还探讨了这些理论在心理学、法学甚至神经科学等领域的潜在关联，这使得阅读体验不仅仅是哲学史的回顾，更是一次跨学科的思考。对于任何对自由意志问题感兴趣的读者来说，这本书都是一本不可多得的参考。
评分这本书的语言风格十分吸引人，它没有那种枯燥的学术论文的疏离感，而是以一种更加亲切、更具启发性的方式引导读者进入霍布斯和休谟的思想世界。作者们在论证过程中，充分运用了大量的原始文本材料，并辅以翔实的考证，这使得他们的观点具有极强的说服力。我特别欣赏书中对“自由”与“强制”之间界限的细致探讨。霍布斯将自由定义为“外在的阻碍的缺乏”，而休谟则进一步将其与“意志的必然性”联系起来，认为自由并非与必然性对立，而是与强制对立。这本书深入挖掘了这种区分的含义，并试图阐明，即使我们的选择受到内在动机和外部环境的深刻影响，我们依然可能拥有某种意义上的自由。这对于理解我们的日常经验，以及我们在社会和政治生活中所扮演的角色，都具有重要的启示意义。此外，书中还触及了关于“因果链”的哲学争论，以及这些争论如何影响我们对“行为者”和“行动”的理解。对于希望深入理解英格兰经验主义哲学核心议题的读者，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有