侯傢駒(1928-2007),颱灣中興農經所畢業,澳洲新英格蘭大學農經碩士,曾任颱灣東吳大學國貿係與經濟係教授兼係主任、經濟研究所所長,私立東吳大學經濟係名譽教授。畢生緻力於中國經濟思想史研究,著有《中國經濟思想史》、《先秦儒傢自由經濟思想》、《先秦法傢統製經濟思想》、《國際貿易的挑戰》、《周禮研究》、《經濟統一論》、《中國財金製度史論》等。
本書作者花費11年的時間撰寫本書,全書討論瞭中國經濟史的功能與範圍、演進的軌跡,並將中國自秦漢起區分為三個一元體製與兩個多元體製時期,對於各個體製的政經製度、社會環境、公共政策等,作瞭深入的探討與研究,並評估其財經得失。除瞭根據具體史實從一般經濟理論觀點予以評論外,還提齣瞭地盤成本(保障成本)及製度成本的概念,以作為衡量得失的標準,對於中國經濟史的研究極有價值。
說到本書有七八十萬字,可能有人問到,寫本國經濟史何必花這麼大篇幅?答案乃是本書係采“大曆史”的寫法,即除經濟事務外,尚論述政治、社會的背景。所以本書不僅是經濟學人的讀物,亦可作為通史與斷代史學者的參考。
侯家驹先生的这本书很好,既有中国传统的治史严谨,又有现代经济学观点支撑,两者结合的很好,顺序排的也很好,书中屡有新鲜的观点
評分这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史,但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说,史料的依据感觉依然分量不是很足。 比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右(大意),他的依据只是汉书(还是后汉书,要去看原书)食货志里人的一句话而已,仅仅依靠别人的...
評分这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史,但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说,史料的依据感觉依然分量不是很足。 比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右(大意),他的依据只是汉书(还是后汉书,要去看原书)食货志里人的一句话而已,仅仅依靠别人的...
評分这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史,但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说,史料的依据感觉依然分量不是很足。 比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右(大意),他的依据只是汉书(还是后汉书,要去看原书)食货志里人的一句话而已,仅仅依靠别人的...
評分我刚买这部书,觉得作者用意很明显,要以史记为榜样,开创中国经济史学先河! 作者做到了这点! 而且作者把经济理论与历史事实相结合,功底不是一般的人。 至于有的读者评价作者欠缺历史功底,不敢苟同。
作者缺乏基本的考據精神,很多地方的引用都是為著附會自己的理論。這種附會從前言一直持續到下篇。有的地方甚至自相反對。 最初看到此書,還覺得觀點挺新穎的,買來一讀卻大失所望。作者水平實在有限。
评分一般。有啓發。
评分遺憾在於結論部分,侯傢駒始終沒能更進一步將其推進到憲政領域。
评分以時間為軸,分三個一元時期和兩個多元時期分述中國經濟發展,間雜政治麵的一般性批評,對曆代經濟政治得失深入評鑒,很不錯。
评分遺憾在於結論部分,侯傢駒始終沒能更進一步將其推進到憲政領域。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有