托马斯·库恩(Thomas S. Kuhn,1922—1996), 美国物理学家、科学哲学家、科学史家,被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”(理查德·罗蒂语)。
库恩于1949年获物理学博士,后执教于加州大学、麻省理工学院等,任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授(the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology)。主要著作有:《哥白尼革命:西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金(Ian Hacking),加拿大多伦多大学荣誉教授,法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦,中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
胡新和,中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。
本书是当前世界上研究科学史的著名专著。作者认为:自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外,还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新,而且还会引起人们世界观的变革。此书出版以后在科学界和哲学界都引起了强烈的反响,形成了一股世界性的研究热潮。
本书可供广大科学工作者、哲学工作者参考,对科学史、科学方法论研究者更是一本有价值的参考书籍。
本书从序到第VII章由纪树立译;从第VIII章到XIII章由李宝恒译。
常在自然科学、社会科学当中看到范式一词,那么范式究竟是什么意思呢?本文旨在探讨自然科学中范式的概念。 最早提出自然科学提出范式一词的人是科学哲学家托马斯·库恩(Thomas Kunn) 提出并在《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)(1962)中系...
评分我对于学术真正的理解,是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点,但该书使我厘清了许多迷惑,少走了许多弯路.在国内的学术环境下,许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练,在此情况下,读一读该书会有一些意想不到的收获。
评分原文发表于《世界哲学》2004年第3期。 刘钢 译 1.引言 《科学革命的结构》(以下简称《结构》)一书出版后,库恩因其明显的相对主义的观点受到了批判。在辩护的过程中,库恩把自己说成是哲学家中的历史学家,所持的是历史学家关于科学进步的观点。在《结构》第二版的后记中,...
评分 评分好的方面先不说了,个人有以下四点拙见: 1. 作者在论述中有自己的态度:相对赞成科技革命,而反对保守旧式。因而在对其论述中有明显的倾向性,这点在标题里没有体现出来。标题起得大而泛。 2. 想阐述的观点没有一个明晰的纲要,比如谜、反常、危机三点之间的性质,明明是有关...
这本书里“范式”尚译成“规范”,不太适应,总要倒腾。换书重头读。
评分图书馆管理员费了半小时才把这本书找出来,收我一块钱真的少了。八十年代人用细细的蓝色钢笔在上边儿写字,字字珠玑,不像当代人一样讲废话。同桌说「你看这个有什么用。」
评分规范,革命。科学并不像你想象的那样是事实,科学是人心中的东西,那肯定就不是纯粹的事实,只是对事实尽希望的映射,但更多的时候不过是针对他人的观念,而不是事实本身。他人即地狱。
评分翻译的不是很好,但也是流畅的。
评分翻译不太好。经典作品中本应振聋发聩的观点和论述在经过几十年的传播和被接纳之后越发成为一种常识,以致后人再看到时难以设身处地地意识到其重大意义,这是经典之幸还是其不幸?幸吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有