在线阅读本书
When Ernest Gellner was his early thirties, he took it upon himself to challenge the prevailing philosophical orthodoxy of the day, Linguistic Philosophy. Finding a powerful ally in Bertrand Russell, who provided the foreword for this book, Gellner embarked on the project that was to put him on the intellectual map. Words and Things was the first determined attempt to state the premises and operational rules of the movement. The basic charge was that Linguistic Philosophy was an aberrant, trivializing perversion of good philosophical practice, substituting, in place of honest theorizing and argument, pedantic scrutiny of intrinsically uninteresting detail. When this now-famous critique originally appeared in 1959, it created a scandal, causing a flurry of correspondence in the Times. Words and Things remains the most devastating attack on a conventional wisdom in philosophy to this day.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的阅读门槛相当高,它不是那种能让你在通勤路上轻松消遣的读物。它更像是为你准备了一整套需要调试的复杂工具箱,要求你先学会如何使用每一个工具,才能开始组装最终的模型。书中引用的各种哲学流派和跨学科研究,如果没有一定的学术背景作为支撑,很容易让人感到迷失在引文和脚注的海洋里。我个人遇到的最大困难在于如何平衡“理解”和“接受”。有些论点,从直觉上来说,是完全反常识的,它颠覆了我长期以来建立的关于世界运转方式的朴素认知。当我试图用我已有的经验框架去套用这些新概念时,发现完全对不上号,强行理解只会带来挫败感。最终,我不得不采取一种更开放的心态,暂时搁置批判性的审查,仅仅是跟随作者的思路,去体验他所构建的那个奇异的、由符号和物质交织而成的世界观。这种“先放下我执”的阅读策略,虽然过程充满挣扎,但回报也是显著的,它强迫我审视那些根深蒂固的思维定势。
评分阅读这本书的过程,更像是在参与一场深度对话,而不是单向的知识灌输。作者的叙事方式极其跳跃,他似乎完全不顾及读者跟进的流畅性,而是沉浸在自己的思维脉络中,用一种近乎“意识流”的笔法,将观察到的现象一股脑地倾泻出来。举个例子,在讨论一个关于“物的异化”的章节中,他会突然插入一段对十九世纪维多利亚时期服装材料演变的细腻描述,然后紧接着就跳跃到当代电子商务平台的用户界面设计逻辑。这种结构上的破碎感,初看起来是让人抓狂的,它打断了传统的逻辑链条,让你很难用“A导致B,B导致C”这样的线性思维去把握全书的脉络。然而,一旦你适应了这种节奏,你会发现,正是这种看似不连贯的并置,构建了一种更深层次的联系——他似乎在暗示,所有这些看似无关的“事物”,在更宏大的意义上,都遵循着某种共同的、被我们忽略的“规则”或“模式”。这迫使我的大脑必须以一种全新的、非线性的方式去处理信息,极大地拓宽了我对事物之间联系的想象空间。
评分这本书的语言风格本身,也是一个值得单独讨论的对象。它带着一种冷峻的、近乎临床分析师的精确性,几乎没有使用任何煽情或迎合读者的词汇。句子结构往往冗长而复杂,充满了大量的从句和修饰语,仿佛作者在试图用最少的词汇,去描述最复杂的概念的全部侧面。阅读时,你需要放慢语速,像是在解密一份古老的羊皮卷轴,每一个词的选择似乎都经过了反复的掂量和推敲。但有趣的是,在这种极度精确和理性的外表下,偶尔会闪现出一些令人会心一笑的、极其精准的比喻。这些比喻犹如在冰冷的金属表面上划出的一道火花,瞬间点亮了晦涩难懂的段落,让你能窥见其背后隐藏的深刻洞察力。这种反差,使得全书在保持其学术严肃性的同时,又不会完全陷入干燥的泥潭,保持着一种独特的张力,让人既感到敬畏,又忍不住想一探究竟。
评分这本书,坦白说,我拿到它的时候,心里是有点忐忑的。封面设计那种极简主义的风格,黑白灰的配色,透露着一股严肃甚至有些拒人于千里之外的气息。我原以为这会是一本晦涩难懂的学术著作,里面塞满了只有专业人士才能消化的术语和复杂的理论模型。起初翻开时,那种感觉确实存在——文字密集,排版紧凑,让人不禁怀疑自己是否找错了阅读的“频道”。我花了整整一个下午,才勉强啃下前三章。内容涉及的领域跨度极大,从早期人类的符号系统构建,到现代社会中信息流动的隐喻分析,几乎每隔几页,主题就会发生一次戏剧性的跳跃。这迫使我不得不时常停下来,查阅背景资料,试图将那些看似风马牛不相及的概念硬生生地串联起来。这种阅读体验,与其说是享受,不如说更像是一场智力上的马拉松,挑战着读者的专注度和知识广度。不过,正是这种挑战性,慢慢地,开始展现出一种独特的魅力,像是在迷雾中探索一座巨大的、结构复杂的图书馆,虽然找路不易,但每发现一个新区域,都令人振奋。
评分从整体的阅读体验来看,这本书更像是一次深入的“思想探险”,而不是一次轻松的知识获取。它不会给你现成的答案,也不会提供简单的解决方案。相反,它抛出的是一系列极其深刻且难以回答的问题,并引导你沿着作者铺设的复杂路径去审视你习以为常的现实。读完合上书的那一刻,我并没有感到一种“我学到了新知识”的满足感,而是一种“我似乎对世界的看法被重置了”的眩晕感。书中的某些论点,我可能需要花上数月甚至数年的时间才能真正消化,让它们内化为我思考问题的新工具。它不适合所有读者,尤其不适合那些寻求即时反馈或轻松娱乐的人。但对于那些渴望挑战认知边界,愿意投入大量时间和精力去解构和重建自己世界观的“硬核”读者而言,这本书无疑是一份珍贵且令人难忘的礼物——它像一块高密度的矿石,需要反复敲击和提炼,才能最终发现其中蕴含的巨大价值。
评分此君心目中的语言哲学只是早期的语言哲学,所以有些论点并不十分准确。另外,你看了维氏的原著,再来看他对维氏的批评,就知道两者完全不在一个档次上。他抓住的都是一些表面上的东西。维氏总是一个elusive式的人物。
评分此君心目中的语言哲学只是早期的语言哲学,所以有些论点并不十分准确。另外,你看了维氏的原著,再来看他对维氏的批评,就知道两者完全不在一个档次上。他抓住的都是一些表面上的东西。维氏总是一个elusive式的人物。
评分此君心目中的语言哲学只是早期的语言哲学,所以有些论点并不十分准确。另外,你看了维氏的原著,再来看他对维氏的批评,就知道两者完全不在一个档次上。他抓住的都是一些表面上的东西。维氏总是一个elusive式的人物。
评分此君心目中的语言哲学只是早期的语言哲学,所以有些论点并不十分准确。另外,你看了维氏的原著,再来看他对维氏的批评,就知道两者完全不在一个档次上。他抓住的都是一些表面上的东西。维氏总是一个elusive式的人物。
评分此君心目中的语言哲学只是早期的语言哲学,所以有些论点并不十分准确。另外,你看了维氏的原著,再来看他对维氏的批评,就知道两者完全不在一个档次上。他抓住的都是一些表面上的东西。维氏总是一个elusive式的人物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有