具体描述
本书是关于法国大革命的经典研究著述。书中通过对大量史实的分析，揭示了旧制度与法国大革命的内在联系。既论述了大革命的开创性和决裂性，又论述了它的连续性，认为大革命是长期历史发展的必然结果。本书对大革命以来法国历史的反复性提出了独到的见解，是研究法国大革命时期历史的必读书。
作者简介
目录信息
读后感
一部书可以成为传世名著，其根本原因在于它其中蕴涵着一些同普遍人性相关的东西，可以超越时间地点，乃至民族文化。《旧制度与大革命》，恰恰就是这样一本书。 托克维尔是我非常尊敬的一位作家，他的另一本《论美国的民主》，也令我受益匪浅。贵族出身，又参与法国大革命和美国...
评分文/端宏斌 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
评分师兄推荐《旧制度与大革命》这本小书，开学这两周断断续续翻了一遍。热读热议的浮夸着的喧哗并不能给作品带来经典的光环，历史与现实轮回般的相似也不能说明它的伟大，只是当那以往世代幽微的烛火或多或少照亮了今日眼前的混沌时，折服而击节赞叹便很自然了。 推荐这本书时，人...
评分《旧制度与大革命》这本书，根据托克维尔在前言的叙述，本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”，但是作为第二部分的“大革命”尚未完成，托克维尔就去世了。因此，只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》，其重在回答“法国为什么会...
评分这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...
用户评价
这本书《旧制度与大革命》，可以说彻底改变了我对历史的认知模式，让我不再简单地将革命视为“压迫下的反抗”。托克维尔以其超凡的洞察力，揭示了旧制度在看似稳定之下潜藏的巨大危机。他反复强调，并非所有的压迫都会导致革命，有时候，正是那些不彻底的、模棱两可的改革，或者那些看似合理的、却不被大众理解的政策，更能激发人们的反抗。他对于国家权力如何一步步渗透到社会生活的各个角落，以及这种渗透如何削弱了公民的自由和自治能力，进行了深入的分析。他指出，当一个政府过度干预社会生活的方方面面，当它试图包办一切，无论是在经济建设还是在意识形态灌输上，都可能在不经意间剥夺了民众的自主性和创造力，使得整个社会变得僵化和脆弱。而当这种僵化遭遇改革的冲动时，其爆发出来的力量将是惊人的。他对于18世纪法国社会各阶层之间的隔阂和误解的描绘，也让我看到了沟通和理解在社会稳定中的重要作用。当不同群体之间缺乏有效的对话渠道，当彼此的利益和诉求无法得到及时回应时，矛盾就会不断积累，最终可能走向爆发。他对于革命前夕，抽象的哲学观念如何在社会中传播，并最终成为革命的理论武器的分析，也让我看到了思想的力量，以及这种力量在缺乏实际政治实践约束下的潜在危险。
评分这本《旧制度与大革命》确实是一部令人印象深刻的史学著作，它以一种极其细腻和深刻的方式，剖析了法国大革命为何会在旧制度的基石之上爆发，而不是在那些我们通常认为的、象征着更深重压迫的时期。作者，托克维尔，并没有着眼于革命前夕社会的表面混乱，而是深入到社会结构、法律体系、行政制度以及人们的思想观念之中，去寻找革命的根源。他反复强调，旧制度并非如人们想象的那般僵化与不堪一击，恰恰相反，它在某些方面表现出了惊人的适应性和改革的冲动。然而，正是这种看似温和的变革，却在不经意间点燃了烈焰。作者通过对大量历史文献的细致梳理，尤其是那些关于革命前行政、财政、司法等方面的具体资料，描绘出一幅极为生动的图景。他揭示了中央集权如何一步步侵蚀了地方的自主性，贵族如何从实际的统治者沦为特权享受者，而新兴的资产阶级则在经济上日益强大，却在政治上被长期排斥。尤其令人震撼的是，他指出，正是因为旧制度在某些方面对民众的控制有所放松，才使得那些长期被压抑的不满情绪有了释放的渠道，最终汇聚成席卷一切的洪流。这种“欲盖弥彰”的改革逻辑，以及因渐进式压迫而引发的革命，构成了这本书最核心也最发人深省的论点。它迫使我们重新审视革命与改革的复杂关系，以及社会变迁中那些常常被忽视的微妙力量。
评分读完《旧制度与大革命》，我感觉自己对历史的理解上了一个台阶。托克维尔以其冷静而犀利的笔触，剖析了法国大革命为何发生在一个旧制度并非最黑暗的时代。他并没有沉溺于对革命暴力的渲染，而是深入到社会肌理之中，寻找导致革命的深层原因。他对于18世纪法国社会各阶层的分析，特别是贵族、教士、资产阶级以及农民的地位和心态的描绘，都极为细致。他指出，旧制度的许多弊病，例如税收不公、司法不平等，虽然长期存在，但它们在革命前夕被不断放大，并与新兴的平等观念相互碰撞，最终酿成了巨变。尤其让我印象深刻的是，他认为旧制度的某些改革，例如取消了许多陈旧的限制，反而为大革命的爆发扫清了道路。当旧制度试图变得更“进步”时，却发现自己已经无法控制局势。他对国家权力如何一步步渗透到社会生活的各个角落，以及这种渗透如何削弱了公民的自由和自治能力，进行了深入的分析。他指出，正是因为国家承担了越来越多的社会功能，使得民众习惯于依赖国家，当国家机器出现问题时，民众反而显得无所适从，只能转向革命。他对于文学和思想在革命前夕所扮演的角色，也给予了充分的重视，认为那些抽象的、普遍的哲学观念，在缺乏现实政治实践的约束下，很容易被滥用。
评分《旧制度与大革命》这本书，简直是一本关于社会变革的百科全书，它让我对历史事件的解读，从简单的“原因-结果”模式，上升到更加复杂和辩证的层面。托克维尔的分析，一点也不像我们想象中那种干巴巴的历史叙述，而是充满了对人性的洞察和对社会规律的探索。他反复强调，大革命并非是突然爆发的，而是旧制度内部长期积累的矛盾和张力，在某个时刻被引爆的。他对于中央集权如何一步步侵蚀地方特权和公民自由的描绘，尤其令人警醒。他指出，当一个政府试图包办一切，当它在经济、法律、甚至思想上都试图统一化时，它反而会剥夺了社会的活力和创造力。而这种高度集中的权力，一旦出现危机，往往难以自我纠正，只能走向极端。他对18世纪法国社会各阶层之间的隔阂和误解的分析，也让我看到了沟通和理解的重要性。当不同群体之间缺乏有效的对话渠道，当彼此的利益和诉求无法得到及时回应时，矛盾就会不断积累，最终可能走向爆发。他对于“平等的追求”如何被扭曲，以及在革命过程中，为了所谓的“平等”而牺牲了自由，这一点尤其令人深思。这本书让我明白，历史的进程，从来都不是一帆风顺的，而是充满了各种复杂的互动和意想不到的后果。
评分我花了相当长的时间来消化《旧制度与大革命》中的观点，它不仅仅是一本历史书，更像是一堂关于社会心理学和政治哲学的深度剖析课。托克维尔的文字功底毋庸置疑，他能够将纷繁复杂的历史事件，通过严谨的逻辑和极具说服力的论据，展现在读者面前。我最欣赏的一点是，作者并没有预设一个简单的因果关系，而是不断地提出问题，并通过对史料的解读来寻找答案。他对于“何为自由”、“何为平等”这些概念的探讨，更是将本书的深度推向了新的高度。他并没有像某些历史学家那样，简单地将革命描绘成压迫下的反抗，而是深入分析了革命过程中思想的演变，以及那些看似崇高的理想，如何在实践中被扭曲甚至异化。尤其让我印象深刻的是，他对法国大革命期间“精神的革命”与“政治的革命”之间的关联进行了精辟的阐述。他认为，在政治制度发生剧烈变革的同时，人们的思想观念也在发生着翻天覆地的变化，这种思想上的解放，有时甚至比政治上的解放来得更为迅猛和彻底。而这种思想的解放，又反过来推动了政治上的激进。他对公众舆论、文学作品在革命前夕的作用的分析，也让我对信息传播和社会动员有了更深的理解。这本书让我明白，历史的进程并非线性发展，而是充满了各种意想不到的转折和悖论。
评分这本书《旧制度与大革命》，对我来说，不仅仅是了解法国大革命的入门读物，更像是为我打开了一扇理解现代社会政治运作和历史发展规律的窗户。托克维尔的写作风格非常独特，他并非简单地罗列事实，而是通过对史料的细致解读，层层剥茧，揭示隐藏在事件背后的深层逻辑。他反复强调，革命并非总是发生在最压迫的时代，反而常常出现在那些社会正在经历改革，但改革又未能完全满足民众期望的时期。这种“改良的危险性”，是这本书最让我感到震撼的观点之一。他对于旧制度下行政体系的分析，特别是中央集权如何逐渐瓦解了地方自治，以及这种瓦解如何使得国家机器失去了应有的弹性，也让我对政府的职能和运作有了更深刻的理解。他指出，当政府过度干预社会生活的方方面面，当它试图统一一切，剥夺了公民的自主性和创造力时，整个社会就会变得脆弱。而这种脆弱，恰恰为革命提供了土壤。他对18世纪法国社会各阶层之间的隔阂和误解的描绘，也让我看到了沟通和理解在社会稳定中的重要作用。当不同群体之间缺乏有效的对话渠道，当彼此的利益和诉求无法得到及时回应时，矛盾就会不断积累，最终可能走向爆发。他对于革命前夕，抽象的哲学观念如何在社会中传播，并最终成为革命的理论武器的分析，也让我看到了思想的力量，以及这种力量在缺乏实际政治实践约束下的潜在危险。
评分说实话，读《旧制度与大革命》之前，我对法国大革命的认知比较模糊，大概停留在“人民起来推翻暴政”的简单印象中。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。托克维尔就像一个解剖师，将旧制度一层层剥开，向我们展示其内部的肌理和运作方式。他对于旧制度下贵族和教士特权的详尽描述，以及这些特权如何与民众的负担形成鲜明对比，让我看到了权力分配的不公是如何深埋社会矛盾的。但更让我惊讶的是，他并没有将所有问题都归咎于“压迫”，而是指出，当旧制度试图进行改革，但改革又不彻底、不深入时，反而会激起民众更大的不满。这种“改良的危险性”，是我之前从未深入思考过的。他详细分析了法国的行政体系，特别是三级会议的瓦解和国王权力的高度集中，如何使得整个国家机器缺乏弹性和回应性。而与此同时，国家对社会事务的干预却在不断扩大，无论是经济、司法还是其他领域，都越来越依赖于中央政府的指令。这种普遍化的国家干预，恰恰为革命后国家权力的进一步膨胀奠定了基础，这真是一个令人毛骨悚然的循环。他对于18世纪法国哲学思想的分析，特别是那些普遍的、抽象的“理性”原则如何渗透到社会各阶层，并最终成为革命的理论武器，也让我看到了思想解放的巨大力量，以及这种力量在缺乏政治实践指导下的潜在危险。
评分《旧制度与大革命》这本书，以一种令人惊叹的细腻和深刻，重新定义了我对法国大革命的理解。托克维尔的分析，绝非停留于表面，而是深入到社会结构、法律制度、行政管理以及人们的思想观念之中，去探寻革命的根源。他并没有将革命简单地归结为民众的苦难，而是指出，正是旧制度在某些方面的改革和松动，反而为革命的爆发创造了条件。他对于中央集权如何一步步侵蚀地方自治，以及这种侵蚀如何使得国家机器失去了应有的弹性和回应性，进行了深刻的分析。他认为，当一个政府试图包办一切，当它在经济、法律、甚至思想上都试图统一化时，它反而会剥夺了社会的活力和创造力。而这种高度集中的权力，一旦出现危机，往往难以自我纠正，只能走向极端。他对18世纪法国社会各阶层之间的隔阂和误解的描绘，也让我看到了沟通和理解在社会稳定中的重要作用。当不同群体之间缺乏有效的对话渠道，当彼此的利益和诉求无法得到及时回应时，矛盾就会不断积累，最终可能走向爆发。他对于革命前夕，抽象的哲学观念如何在社会中传播，并最终成为革命的理论武器的分析，也让我看到了思想的力量，以及这种力量在缺乏实际政治实践约束下的潜在危险。
评分《旧制度与大革命》这本书，让我对历史的看法，从一种线性的、简单的因果关系，变成了一种更加复杂和动态的理解。托克维尔的分析，极其深入和细致，他并没有满足于对表面现象的描述，而是不断地挖掘导致革命发生的深层根源。他反复强调，大革命的爆发，并非偶然，也并非仅仅是因为旧制度的残暴，而是旧制度内部长期积累的矛盾和张力，在某个时刻被引爆的。他对于中央集权如何一步步侵蚀地方自治，以及这种侵蚀如何使得国家机器失去了应有的弹性，也让我对政府的职能和运作有了更深刻的理解。他指出，当一个政府过度干预社会生活的方方面面，当它试图统一一切，剥夺了公民的自主性和创造力时，整个社会就会变得脆弱。而这种脆弱，恰恰为革命提供了土壤。他对18世纪法国社会各阶层之间的隔阂和误解的描绘，也让我看到了沟通和理解在社会稳定中的重要作用。当不同群体之间缺乏有效的对话渠道，当彼此的利益和诉求无法得到及时回应时，矛盾就会不断积累，最终可能走向爆发。他对于革命前夕，抽象的哲学观念如何在社会中传播，并最终成为革命的理论武器的分析，也让我看到了思想的力量，以及这种力量在缺乏实际政治实践约束下的潜在危险。
评分《旧制度与大革命》给我带来的冲击是长远的，它不仅仅是关于一段历史的叙述，更是一次关于历史规律和人类行为模式的深刻反思。托克维尔以他独特的洞察力，揭示了旧制度在看似稳定之下潜藏的巨大危机。他反复强调，并非所有的压迫都会导致革命，有时候，正是那些不彻底的、模棱两可的改革，或者那些看似合理的、却不被大众理解的政策，更能激发人们的反抗。他对于国家行政权力不断扩张的分析，尤其让我警醒。他指出，当一个政府过度干预社会生活的方方面面，当它试图包办一切，无论是在经济建设还是在意识形态灌输上，都可能在不经意间剥夺了民众的自主性和创造力，使得整个社会变得僵化和脆弱。而当这种僵化遭遇改革的冲动时，其爆发出来的力量将是惊人的。他对于革命前夕的社会分化和阶级对立的描绘，也极其生动。他指出，虽然旧制度存在着各种不公，但许多时候，正是因为这种不公没有发展到极致，人们还有一定的“希望”或“期待”，反而更容易在改革的承诺落空时感到失望和愤怒。他对于地方自治的衰落和行政统一的加强的描述，也让我看到了地方文化和区域特点在中央集权化过程中的牺牲。这本书让我意识到，历史的进程往往是由许多看似微小却相互关联的因素共同作用而成的。
评分不能说没看懂，但反而延伸出更多问题，看的时候一直提醒自己作者的“现在”和我的“现在”不是一个“现在”。法国作为西方国家中不多的和我国有很多非常相似方面的国家，他们的教训即是我们的经验。“革命”可算是成本（如果不是最高）相当高的手段，而改革，是应该从上而下，还是自下而上？ 无论怎么客观，作者所处的地位和时代，本身的见识依然影响写作观点，总结了好几条原因，但其实没有所谓的“最根本原因”，历史本来如此。大革命前资料很多，但和大革命后的60年的相对比没有（也许本书面对的读者是当年时代的人民吧），对这60年的历史意识形态有兴趣了。 到底这本书哪个版本更好，希望再读一次实体书。
评分托克维尔对旧贵族、文人和人民的态度值得考量
评分不能说没看懂，但反而延伸出更多问题，看的时候一直提醒自己作者的“现在”和我的“现在”不是一个“现在”。法国作为西方国家中不多的和我国有很多非常相似方面的国家，他们的教训即是我们的经验。“革命”可算是成本（如果不是最高）相当高的手段，而改革，是应该从上而下，还是自下而上？ 无论怎么客观，作者所处的地位和时代，本身的见识依然影响写作观点，总结了好几条原因，但其实没有所谓的“最根本原因”，历史本来如此。大革命前资料很多，但和大革命后的60年的相对比没有（也许本书面对的读者是当年时代的人民吧），对这60年的历史意识形态有兴趣了。 到底这本书哪个版本更好，希望再读一次实体书。
评分托克维尔对旧贵族、文人和人民的态度值得考量
评分托克维尔对旧贵族、文人和人民的态度值得考量
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有