具体描述
《博源文库·现代性与中国社会转型丛书：中美战略互疑解析与应对》中提到的“战略互疑”，是指双方在长远意图方面的互不信任。这一问题已经成为中美关系的核心关切。2012年2月15日，中国国家副主席习近平在华盛顿发表的主要政策演说中指出，战略互信问题在中美关系的主要问题中占据首要地位。
北京和华盛顿均寻求建立一种长远的建设性伙伴关系。此外，中美关系是成熟的。双方能够了解彼此在所有重大问题上的立场，并进行广泛的交流。最高级别的领导人会晤相对频繁，每年两国政府机构会举行60多场政府间对话。但以往的交流经验和广泛的交流活动，却未能使任何一方建立对对方长远目标的信任；甚至可以说，缺乏互信的问题正日趋严重。不信任本身即具有缓慢的破坏性，而在此基础上形成的态度和采取的行动，反过来又会加剧不信任。由于缺乏信任，双方领导人很难确定是否已经了解对方对未来中美关系的深层次思考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
中美的战略互疑来自： 1、不同的政治传统、价值体系和文化 2、对彼此的决策过程以及政府和其他主体之间关系的理解和认识不够 3、对中美之间实力差距日益缩小的认识 王老师和李侃如先生将上述三个因素中的第一个看作是结构性的矛盾来源，认为这一点决定了战略互疑的不可逆转，但也强调应该从后两者出发努力阻止互疑情绪的加强，并削弱其可能带来的负面影响。从这一点来看，虽然两位先生自己都不太愿意被归入任何一个主义流派2333但在基本假设上确实采纳了建构主义的观点啊23333 又及，个人非常赞赏这本小册子的一个原因是它在一定程度上缓解了我对自己这三年来学习经历的质疑，给了我一个可能的方向——“少谈点主义，多谈点问题”。 啊！还是要努力学习啊！
评分居然还挺真诚的（虽然这种mistrust是无法消除的）
评分同是国关院长，我人和北大差距不是一般的大╭(╯ε╰)╮
评分看透说破，光明磊落。
评分毕竟是中美两国互相的看法，稍微关注这一领域的多少都知道点。但最可贵的是将这些多少知道点的碎片罗列起来，一定程度系统化了，并在众人皆知的背景知识中补充了一些新的知识，将片面历史碎片一定程度上编织了起来，也就引人入胜了。读完两边的互疑，有个疑问，互疑是局部性的还是结构性的呢？互信互疑到底还是建构的事。 还是摘下专业相关的一个案例： 南斯拉夫使馆事件后，美国总统正在德州救灾，为了体现美国政府的诚意与迅速响应，总统在灾区第一时间发表了电视致歉，但此举被中国民众认为其着装随意，未在白宫发表，对此事未体现郑重的态度，反倒激起了中国民众的不满。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有