Drugs from Discovery to Approval pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Wiley & Sons Inc

作者:Ng, Rick, Ph.D.

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:

价格:77.95

装帧:HRD

isbn号码:9780471601500

丛书系列:

图书标签:

• 药物研发
• 药物开发
• 药
• 概述
• 医药
• 医疗
• 入门
• Third
• 药物发现
• 药物研发
• 药物审批
• 药物化学
• 药物代谢
• 临床试验
• 药物法规
• 药物安全性
• 药物创新
• 制药工业

《科学探索：解锁新药的奥秘》 引言： 人类对健康与长寿的追求，驱动着医药科学的不断进步。每一颗拯救生命的药物，都凝聚着无数科学家跨越数载的心血，是科学探索、严谨研究与无数次试错的结晶。本书《科学探索：解锁新药的奥秘》将带领读者踏上一段波澜壮阔的科学旅程，深入剖析现代药物研发的每一个关键环节，揭示从最初的科学设想到最终患者手中的药物，这其中所蕴含的智慧、挑战与不懈努力。我们不仅会探究科学发现的火花如何被点燃，更会深入了解如何将这些发现转化为切实可行的治疗方案，最终造福人类。 第一章：孕育希望的种子——早期科学发现与药物靶点的确立 一切的开端，都始于对生命现象的深刻理解和对疾病根源的孜孜以求。本章将聚焦于药物研发的起点：科学发现。我们将探讨科学家们如何通过基础研究，揭示疾病发生的分子机制，从而锁定潜在的“药物靶点”。 疾病的本质： 本章首先会回顾人类对主要疾病（如癌症、心血管疾病、神经退行性疾病、传染病等）认识的演变过程。我们将从宏观的临床症状入手，逐步深入到微观的细胞、分子层面，理解疾病是如何在体内发生的，哪些生理过程发生了异常。例如，我们会讨论癌症的起源，了解基因突变、细胞周期失调等在肿瘤发生发展中的作用；我们会解析心血管疾病的病理生理学，理解动脉粥样硬化、血栓形成等过程。 识别药物靶点： 明确了疾病的关键分子机制后，科学家们便致力于寻找能够干预这些机制的“药物靶点”。这些靶点通常是参与疾病发生发展的关键蛋白质、酶、受体或信号通路。本章将介绍多种发现药物靶点的方法，包括： 遗传学与基因组学： 通过对患病人群基因组的研究，寻找与疾病发生相关的基因变异，从而推断出潜在的靶点。例如，BRCA基因的发现与乳腺癌、卵巢癌的关联，为靶向治疗提供了重要依据。 蛋白质组学与代谢组学： 分析疾病状态下细胞或组织中蛋白质和代谢物的变化，识别异常表达或功能的分子，将其作为潜在靶点。 生物信息学与计算生物学： 利用先进的计算工具，分析海量生物数据，预测基因功能、蛋白质结构和相互作用，从而发现新的药物靶点。 对现有药物作用机制的反思： 有时，对现有药物的深入研究，也能揭示其作用的分子靶点，并启发寻找新的、更优化的靶点。 靶点的验证： 识别出潜在靶点后，至关重要的一步是验证其在疾病中的作用。本章将介绍常用的靶点验证技术，例如： 体外实验： 利用细胞系或分离的蛋白质进行实验，观察靶点与疾病发生发展的相关性。 体内模型： 利用基因编辑技术构建疾病动物模型，模拟疾病状态，研究靶点在活体内的功能。 CRISPR-Cas9等基因编辑技术： 介绍这些革命性技术在靶点研究中的应用，如何精准地敲除或修饰基因，以评估靶点的关键性。 概念的转化： 早期科学发现的成功，不仅在于发现新的靶点，更在于将这些基础研究成果转化为具有潜在治疗价值的“概念”。本章将强调科学发现的创新性、独特性以及其解决未满足医疗需求的潜力。 第二章：点石成金——药物分子的发现与优化 一旦确定了有价值的药物靶点，接下来的挑战便是寻找能够精确作用于这些靶点的“药物分子”。这个过程充满了创意、实验和精益求精的优化。 药物分子库的构建与筛选： 高通量筛选（HTS）： 介绍如何建立庞大的化合物库，并利用自动化设备和精密的检测手段，在短时间内筛选出能够与靶点产生初步相互作用的“苗头化合物”。我们将探讨不同类型的化合物库，包括天然产物库、合成化合物库等。 基于结构的药物设计（SBDD）： 当靶点结构被解析后，可以利用计算模拟和分子对接技术，设计出能够与靶点精确结合的分子。本章将介绍分子建模、虚拟筛选等技术在SBDD中的应用。 基于活性的药物设计（FBDD）： 在没有靶点结构信息的情况下，可以通过研究已知对靶点有活性的化合物，逐步设计和优化出更有效的分子。 苗头化合物到先导化合物的转化： 初步筛选出的“苗头化合物”往往活性不高、选择性差或存在其他缺陷。本章将详细阐述如何将这些苗头化合物转化为具有更好药理活性的“先导化合物”，包括： 结构-活性关系（SAR）研究： 通过系统地改变先导化合物的化学结构，并评估其活性的变化，从而深入理解哪些结构特征对活性至关重要。 基于靶点的优化： 针对靶点的结构和功能特点，对先导化合物进行修饰，以提高其与靶点的亲和力、选择性和活性。 先导化合物的进一步优化（药物化学）： 即使是良好的先导化合物，也需要经过精细的药物化学优化，才能成为候选药物。本章将重点介绍药物化学家的工作，他们需要解决的问题包括： 提高药效与选择性： 进一步增强药物对靶点的作用强度，同时降低对非靶点的副作用。 改善药代动力学性质（ADME）： 吸收（Absorption）： 确保药物能够被有效吸收进入血液循环。 分布（Distribution）： 药物能够到达病灶部位，并在体内分布均匀。 代谢（Metabolism）： 药物在体内的代谢过程是否稳定，避免产生有毒代谢产物。 排泄（Excretion）： 药物能够被有效排出体外，避免蓄积。 降低毒性： 评估并最小化药物的潜在毒副作用。 化学稳定性与可制备性： 确保药物分子在储存和生产过程中保持稳定，并且能够大规模、经济地生产。 计算化学在药物优化中的应用： 再次强调计算工具在预测药物性质、辅助结构优化方面的作用。 第三章：严苛的考验——临床前研究与安全性评估 在进入人体试验之前，每一个潜在的药物都必须经历严格的临床前研究，以评估其安全性和初步疗效。这一阶段至关重要，它为后续的临床试验奠定了安全基础。 药理学研究： 药效学研究（Pharmacodynamics, PD）： 深入研究药物在体内的作用机制、靶点结合情况、剂量-反应关系等。通过动物模型，评估药物在模拟疾病状态下的疗效。例如，针对糖尿病药物，会研究其降低血糖的能力；针对抗炎药物，会研究其减轻炎症反应的效果。 药代动力学研究（Pharmacokinetics, PK）： 详细研究药物在动物体内的吸收、分布、代谢和排泄过程，以了解药物在体内的暴露情况。这对于确定给药剂量、给药频率以及预测人体内的药物浓度至关重要。 毒理学研究（Toxicology）： 这是临床前研究的重中之重，旨在识别药物可能产生的任何不良反应。 急性毒性研究： 评估单次大剂量给药的毒性反应。 亚慢性毒性研究： 评估重复给药一段时间（如数周或数月）的毒性。 慢性毒性研究： 评估长期给药（可能长达数月或数年，取决于药物的预期使用时间）的毒性。 生殖发育毒性研究： 评估药物对生育能力、胚胎发育、胎儿生长以及出生后子代发育的影响。 遗传毒性研究： 评估药物对DNA的损伤能力，是否存在致突变性。 致癌性研究： 对于长期使用的药物，需要进行长期的致癌性评估。 局部刺激性和过敏性测试： 评估药物对皮肤、眼睛等局部组织的刺激性以及引发过敏反应的可能性。 特殊毒性研究： 根据药物的特性，可能还需要进行神经毒性、免疫毒性等特殊毒性研究。 动物模型的选择与局限性： 本章将探讨选择合适的动物模型对于准确评估药物安全性和有效性的重要性，同时也会分析动物模型与人体之间的差异性，以及由此带来的研究局限。 生物分析方法开发： 介绍如何开发灵敏、准确的生物分析方法，用于定量检测动物体内的药物及其代谢物浓度，这对于PK/PD研究至关重要。 CMC（化学、制造和控制）的初步评估： 尽管CMC工作主要在后期进行，但临床前阶段也需要初步考虑药物的稳定性和制剂的可行性。 新药申报（IND）前的准备： 临床前研究的目的是为向监管机构提交新药临床试验申请（Investigational New Drug, IND）提供充分的安全数据。本章将概述IND申请的核心要素，强调数据的完整性和科学性。 第四章：步入人体——临床试验的设计与执行 新药研发中最关键、也最具挑战性的阶段莫过于人体临床试验。这是一个循序渐进、层层递进的过程，旨在全面评估药物的安全性、有效性以及最佳给药方案。 临床试验的四个阶段： I期临床试验： 目的： 主要评估药物在健康志愿者中的安全性、耐受性，初步探索药代动力学（PK）和药效学（PD）特征，并确定最大耐受剂量（MTD）。 受试者数量： 通常为20-100名健康成年志愿者。 关键关注点： 药物的安全性、不良反应谱、药物在体内的处理过程。 II期临床试验： 目的： 初步评估药物在目标患者人群中的疗效，并进一步评估安全性，确定最佳给药剂量和方案。 受试者数量： 通常为100-300名患有目标疾病的患者。 关键关注点： 药物是否对疾病有初步疗效，不良反应是否可接受，剂量范围是否合理。 IIa和IIb期： 介绍II期试验可能细分为IIa（初步疗效探索）和IIb（剂量-效应关系优化）两个阶段。 III期临床试验： 目的： 在更大规模的患者人群中，进一步确证药物的疗效和安全性，与安慰剂或现有标准疗法进行比较，为药物上市申请提供决定性证据。 受试者数量： 通常为数百至数千名患者，通常为多中心、随机、双盲、安慰剂对照（或阳性对照）试验。 关键关注点： 药物的临床疗效是否优于安慰剂或现有疗法，安全性是否在可接受范围内，是否能够支持药物的广泛使用。 关键的设计要素： 随机化、双盲、对照组的选择、样本量计算、主要疗效终点和次要疗效终点的设定。 IV期临床试验（上市后研究）： 目的： 药物上市后，继续监测药物的长期安全性、有效性，探索新的适应症，优化用药方案，进行药物经济学评估等。 受试者数量： 规模不限，可能涉及数千甚至数万名患者。 关键关注点： 罕见不良事件的监测、长期疗效和安全性、不同人群（如老年人、儿童）的使用情况。 临床试验的设计要素： 受试者招募与知情同意： 介绍如何招募合适的受试者，以及获取充分的知情同意的过程。 随机化与盲法： 详细解释随机化（Randomization）和盲法（Blinding）在减少偏倚、确保研究结果客观性中的作用。 对照组的选择： 对比安慰剂对照、阳性对照（现有标准药物）、历史对照等不同对照方案的优劣。 终点指标的设定： 强调主要疗效终点（Primary Endpoint）和次要疗效终点（Secondary Endpoint）的科学性和可测量性。 统计分析计划： 介绍在试验开始前制定详细的统计分析计划的重要性。 数据收集与管理： 强调规范化的数据收集流程、电子数据采集（EDC）系统的应用以及数据质量控制。 伦理审查与监管： 介绍临床试验必须经过伦理委员会（IRB/EC）的审查批准，并遵守各国药品监管机构（如FDA、EMA）的指导原则。 挑战与应对： 讨论临床试验中可能遇到的挑战，如受试者依从性差、数据不完整、试验周期延长等，以及相应的应对策略。 第五章：走向市场——注册审批与上市后的管理 当临床试验数据表明药物安全有效后，便进入了药物注册审批的关键阶段，最终走向市场，为患者提供治疗选择。然而，审批通过并非终点，上市后的持续监管同样至关重要。 新药上市申请（NDA/MAA）： 提交文件： 介绍提交给药品监管机构（如美国的FDA、欧洲的EMA、中国的NMPA）的详细文件内容，包括但不限于临床前研究报告、临床试验报告、CMC资料、风险管理计划等。 审评过程： 阐述监管机构如何对提交的资料进行科学、严谨的审评，包括数据审查、专家咨询、生产现场检查等。 咨询会议与沟通： 强调与监管机构保持有效沟通的重要性，包括审评过程中的咨询会议。 审批决定： 最终获得批准上市或被要求提供更多信息。 药品批准的考量因素： 监管机构在审批过程中会权衡药物的获益与风险，评估其是否能够带来明确的临床益处，且风险可控。 药品上市后监测（Pharmacovigilance）： 目的： 持续监测药物在真实世界中的安全性，识别罕见不良事件，评估药物的长期风险-获益比。 不良事件报告系统： 介绍如何建立和运作不良事件报告系统，鼓励医护人员、患者向监管机构和制药公司报告不良反应。 信号检测与评估： 如何通过数据分析识别潜在的安全性信号，并对其进行科学评估。 风险管理计划（RMP）： 介绍为降低特定风险而制定的计划，可能包括患者教育、处方限制等。 药物的生命周期管理： 新适应症的开发： 药物上市后，可能通过进一步的研究开发新的治疗领域。 剂型改良与优化： 开发新的给药方式（如缓释剂型、注射剂型）以提高患者依从性和便利性。 仿制药的出现： 介绍专利期满后，仿制药的出现如何影响市场竞争和药物可及性。 药物的可及性与定价： 讨论药物研发的巨额投入与药物定价之间的复杂关系，以及如何平衡创新激励与患者可及性。 全球化与监管协调： 探讨不同国家和地区药品监管的差异性，以及国际间的监管协调趋势。 结语： 《科学探索：解锁新药的奥秘》旨在展现药物研发的复杂性、科学严谨性以及其背后蕴含的人文关怀。每一款新药的诞生，都是科学智慧、技术创新、不懈努力以及多方协作的共同成果。从对生命奥秘的探索，到分子层面的精准设计，再到严苛的临床验证，以及上市后的持续关注，整个过程充满了挑战，也充满了希望。本书希望通过对这一过程的详细解析，让读者更深入地理解现代医药科学的进步，感受科学家们为守护人类健康所付出的艰辛努力，并对未来医药科技的发展充满期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于非从业人员来说，这是本不错的介绍制药行业全流程的书。详略得当，举的例子也比较新，给五星挺合适。当然，这是针对我自己的具体情况而言。这类偏专业的书籍评价本就是因人而异的。

评分☆☆☆☆☆

好像是看完了。易懂

评分☆☆☆☆☆

对于非从业人员来说，这是本不错的介绍制药行业全流程的书。详略得当，举的例子也比较新，给五星挺合适。当然，这是针对我自己的具体情况而言。这类偏专业的书籍评价本就是因人而异的。

评分☆☆☆☆☆

对于非从业人员来说，这是本不错的介绍制药行业全流程的书。详略得当，举的例子也比较新，给五星挺合适。当然，这是针对我自己的具体情况而言。这类偏专业的书籍评价本就是因人而异的。

评分☆☆☆☆☆

对于非从业人员来说，这是本不错的介绍制药行业全流程的书。详略得当，举的例子也比较新，给五星挺合适。当然，这是针对我自己的具体情况而言。这类偏专业的书籍评价本就是因人而异的。