具体描述
In Science and Ethics, Bernard Rollin examines the ideology that denies the relevance of ethics to science. Providing an introduction to basic ethical concepts, he discusses a variety of ethical issues that are relevant to science and how they are ignored, to the detriment of both science and society. These include research on human subjects, animal research, genetic engineering, biotechnology, cloning, xenotransplantation, and stem cell research. Rollin also explores the ideological agnosticism that scientists have displayed regarding subjective experience in humans and animals, and its pernicious effect on pain management. Finally, he articulates the implications of the ideological denial of ethics for the practice of science itself in terms of fraud, plagiarism, and data falsification. In engaging prose and with philosophical sophistication, Rollin cogently argues in favor of making education in ethics part and parcel of scientific training.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这本书像是一面高精度的棱镜，将复杂多变的现代问题折射出清晰的光谱。它的结构设计极具匠心，每一部分都像是为下一部分做了精密的铺垫，使得整体的逻辑严密得几乎令人窒息，却又在关键时刻留白，给予读者呼吸的空间。我发现自己不得不经常停下来，不是因为不懂，而是因为理解得太深，需要时间来消化这种知识的重量。作者的行文风格带着一种老派学者的风范，用词考究，句式多变，既有长句的铺陈，也有短句的敲击，节奏感极强。它拒绝提供廉价的慰藉或简单的解决方案，而是毫不留情地将读者暴露在伦理的两难境地之中。这种“不妥协”的态度，恰恰是它最宝贵的地方。它不是一本告诉你“该做什么”的书，而是一本让你学会“如何去思考”的地图集，指引你穿越未知的道德海域。读完后，我确信这本书将会在同领域内引发长久而富有建设性的争论，它无疑是今年最值得严肃对待的智力成果之一。
评分这部新近出版的著作，简直是一场思想的盛宴，虽然我尚未完全沉浸其中，但仅凭其引人入胜的开篇和精妙的结构布局，便足以让人对接下来的阅读充满期待。作者在构建理论框架时，展现出了惊人的跨学科视野，仿佛将古希腊的哲学思辨与当代最尖端的科学发现，用一条看不见的丝线巧妙地串联了起来。阅读的初始阶段，我被其中对“知识的边界”这一核心议题的探讨深深吸引。它没有急于给出一个明确的答案，而是通过一系列精巧的设问，引导读者自行探索伦理困境的迷宫。书中的语言风格极为凝练，充满了古典的韵味，但其所探讨的问题却是无比贴近我们这个数字时代的切肤之痛。例如，开篇对“算法的道德责任”的阐述，便足以让人在咖啡馆里陷入长久的沉思，甚至会让你重新审视自己日常生活中所做的每一个微小选择背后的伦理基础。这本书的排版和设计也极具匠心，墨香与纸张的质感仿佛在无声地诉说着知识的重量与厚度，每一次翻页都是对思维的一次小小的冲击。我敢断言，这本书绝不是那种浅尝辄止的入门读物，它需要读者投入时间与心力，去细细品味那些深埋在字里行间，关于人类未来走向的深刻隐喻。
评分与市面上那些充斥着宏大叙事和空泛口号的著作相比，这部作品的价值在于其对细节的执着和对微观伦理的关注。作者似乎对“宏大叙事”保持着一种警惕甚至批判的态度，他更倾向于从具体的、个体化的情境中，提炼出普遍性的道德原则。阅读体验非常沉浸，以至于在读到一些关于“人类能动性”被技术削弱的段落时，我甚至产生了一种轻微的焦虑感。这种能引发读者强烈情感共鸣的文本，才是真正有力量的。文字的组织上，作者采用了散文诗般的优美与严谨的学术论述相结合的手法，使得阅读过程既有智力上的满足，又不乏审美上的愉悦。它避免了学术写作常见的僵硬和晦涩，反而像是在进行一场高水平的哲学对谈，充满了活力与张力。这种平衡的艺术，是许多试图连接人文与科学的作者难以企及的高度。它迫使你重新思考，在看似“进步”的道路上，我们究竟失去了什么，又真正获得了什么。
评分这本书的文本密度高得惊人，每一句话都仿佛经过了反复的锤炼和打磨，几乎没有一句是多余的废话。它的行文风格带着一种近乎苛刻的精准性，尤其在构建逻辑链条时，那种无懈可击的推演过程，令人叹服。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书或许会是一个不小的挑战，因为它要求你必须放慢速度，甚至需要借助旁注或工具书来跟上作者的思维跳跃。但正是在这种慢读之中，你才能真正领悟到其精髓所在。我尤其对其中关于“责任主体模糊化”的分析记忆犹新，作者巧妙地引入了多个相互掣肘的法律和道德标准，最终指向了一个令人不安的结论：在某些前沿领域，传统的责任归属模型已经彻底失效。这种深刻的洞察力，表明作者不仅是理论家，更是一位敏锐的社会观察者。书页上的批注痕迹已经告诉我，这本书注定要被反复研读，它不是那种读完一次就可以束之高阁的“一次性消费品”，而更像是工具书，需要时常拿出来对照和反思现实。
评分读完前三分之一的篇章后，我不得不说，这本书的叙事节奏把握得极为高超，它如同一个技艺精湛的指挥家，时而激昂澎湃，时而低沉内敛。作者似乎有一种魔力，能将原本枯燥的哲学辩论，转化为一场扣人心弦的智力搏击。尤其是在探讨工具理性与价值理性的冲突时，其论证的层层递进，让人不由自主地拍案叫绝。我特别欣赏作者在引用历史案例时的选择——那些案例并非陈旧的教科书式范例，而是经过精心挑选，能够最大程度激发读者共鸣的现代困境。比如，书中关于“技术中立性”的批判，其论述角度之刁钻，视角之独特，远超我以往读过的任何相关文本。它没有停留在对技术的简单颂扬或贬低，而是深入挖掘了技术在不同文化和社会结构下所衍生的复杂人性。我感觉自己就像是站在一座巨大的知识迷宫的入口，作者手中紧握着地图，却故意不直接指向出口，而是鼓励我们去体验迷宫本身的壮美与挑战。这种引导式的阅读体验，极大地提升了知识的内化过程，使得阅读本身成为了一种主动的创造行为，而非被动的接收信息。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有