Routledge Philosophy GuideBook to Kant and the Critique of Pure Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Sebastian Gardner

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:1999-5-7

价格:USD 33.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415119092

丛书系列:

图书标签:

• kant
• 哲学
• Kant
• 纯批
• 现代哲学
• 康德
• 政治哲学
• 德国观念论
• Kant
• Critique of Pure Reason
• Philosophy
• Epistemology
• Metaphysics
• Rationalism
• Transcendental Idealism
• German Philosophy
• Routledge GuideBook
• Immanuel Kant

康德《纯粹理性批判》导览：探寻人类认知的边界与结构 一部深入解读康德哲学核心的权威指南 伊曼努尔·康德的《纯粹理性批判》（Kritik der reinen Vernunft）无疑是西方哲学史上最重要、最具里程碑意义的著作之一。它不仅标志着近代哲学从理性主义和经验主义的对立中走出，开启了“批判哲学”的全新时代，更是为我们理解人类认知能力的范围、结构以及形而上学的可能性与局限性奠定了不可动摇的基础。 本书《Routledge Philosophy GuideBook to Kant and the Critique of Pure Reason》旨在为初学者和有经验的康德研究者提供一个全面、细致且富有洞察力的导览。我们不会将重点放在对康德生平的冗余叙述，而是直接聚焦于这部巨著的内在逻辑、关键术语的精确界定，以及其论证的严密性。 第一部分：背景与语境——“哥白尼式的革命”的缘起 理解《纯粹理性批判》，必须先把握康德所处的哲学环境。本书首先会细致梳理康德写作此书的动机：他试图调和十七世纪笛卡尔、斯宾诺莎等理性主义者对天赋观念的绝对信赖，与十八世纪休谟对因果性等范畴的彻底怀疑。 休谟的挑战： 我们将详细分析休谟对因果关系“必然性”的质疑，这一质疑对康德产生了决定性的影响。康德认识到，如果休谟的观点成立，那么所有科学知识（尤其是牛顿物理学）的基础都将动摇。 哲学转向： 康德的目标是回答一个核心问题：“我们能知道什么？” 他的回答是一场“哥白尼式的革命”：知识的结构不再由客体决定，而是由主体（我们的认知结构）来决定客体如何呈现给我们。本书将清晰阐释这一转变的意义，即知识的有效性不再依赖于我们能否“达到”物自体，而在于我们的先天认知形式如何塑造经验。 第二部分：先验唯心论的核心建构——知识的两个维度 本书的核心篇幅将致力于拆解《纯粹理性批判》的三个主要部分：先验审美学、先验分析论和先验辩证论。 A. 先验审美学（Transcendental Aesthetic）：感性的先在形式 审美学部分是康德论证经验如何可能的第一步。我们聚焦于： 1. 空间与时间作为直观的先在形式： 康德论证空间和时间并非经验的产物，也不是独立存在于物体本身的性质（如牛顿所认为的绝对空间和时间），而是我们感性直观（Intuition）的内在“框架”。我们只能在时间和空间中感知事物，因此它们是所有经验的先决条件。 2. 先验唯心论的初步界定： 在此阶段，我们将区分“现象”（Phenomena，我们所能经验到的世界）与“物自体”（Noumena，事物本身，不可知）。空间和时间只适用于现象界。 B. 先验分析论（Transcendental Analytic）：知性的范畴与判断的综合 分析论是全书的理论核心，它论证了我们如何能对经验世界做出具有普遍必然性的综合判断（Synthetic A Priori Judgments）。 1. 先验概念（范畴）： 我们将详细梳理康德从亚里士多德的判断逻辑中提炼出的十二个“纯粹知性概念”或“范畴”（如实体、因果性、必然性等）。这些范畴不是从经验中抽象出来的，而是知性在进行思维活动时必然要应用的结构。 2. 知性演绎（Transcendental Deduction）： 这一论证部分是最具挑战性的。本书将以清晰的步骤解释康德如何证明这些范畴，特别是因果性，不仅是主观思维的习惯，而且是构成客观经验的必要条件。如果没有范畴的统一作用，纷繁的感性材料将无法被组织成一个统一的、可认识的对象世界。 3. 先验图式（Schematism）： 探究知性范畴如何与感性直观相连接的桥梁——时间规定性。例如，因果性如何被“图式化”为时间的先后相继性和相互依存性。 C. 先验辩证论（Transcendental Dialectic）：理性的僭越与界限 辩证论是对形而上学传统（如关于灵魂不朽、世界整体性、上帝存在的论证）的批判性检验。康德在此揭示了当理性试图超越经验界限、探讨“物自体”时所陷入的必然性错误。 1. 三律令（The Paralogisms）： 关于“我思”作为实体（灵魂）的错误推理。 2. 二律背反（The Antinomies）： 关于世界整体性（有限性/无限性）、因果性（自由/必然性）等问题的看似都能成立的对立论断。我们着重分析康德如何通过区分现象界和物自体来“解除”这些矛盾，证明它们都是基于对理性应用范围的错误扩张。 3. 理想（The Ideals）： 批判对上帝概念的纯粹理性证明，确立了传统形而上学作为一门知识科学的失败。 第三部分：批判哲学的最终部署——实践哲学的铺垫 最后一部分将导向康德后期哲学的方向，即《实践理性批判》。我们将探讨“可知性”的最终结论： 1. 现象与物自体的二元论的积极意义： 尽管我们不能“认识”物自体，但我们必须“设想”它的存在，因为它是现象的根据。更重要的是，物自体领域为人类的自由意志留下了空间。 2. 从认识论到伦理学： 分析《纯粹理性批判》如何为康德后来的道德哲学（自由、永生和上帝的存在）创造了必要的“认识论空间”。这些信念虽然无法被理论理性证明，但却必须被实践理性所确立。 本书旨在以精确的术语解释，康德如何通过划定人类认知的疆界，既捍卫了科学知识的客观性和必然性，又为道德信仰和宗教信仰保留了不可侵犯的领域。它不是对康德思想的简单概括，而是对这一宏大体系内部运作机制的细致解剖。

评分☆☆☆☆☆

关于语言习惯问题： 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau， “bring to light” 蒋译为“揭橥”，其实“揭示/揭露”就可以了啊，学术类著作简单明了就好，不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter， "falter"蒋译为“趑趄不前”，...  

评分☆☆☆☆☆

p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张...

评分☆☆☆☆☆

关于语言习惯问题： 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau， “bring to light” 蒋译为“揭橥”，其实“揭示/揭露”就可以了啊，学术类著作简单明了就好，不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter， "falter"蒋译为“趑趄不前”，...  

评分☆☆☆☆☆

关于语言习惯问题： 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau， “bring to light” 蒋译为“揭橥”，其实“揭示/揭露”就可以了啊，学术类著作简单明了就好，不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter， "falter"蒋译为“趑趄不前”，...  

评分☆☆☆☆☆

关于语言习惯问题： 【第17页】for reasons brought to light by Rousseau， “bring to light” 蒋译为“揭橥”，其实“揭示/揭露”就可以了啊，学术类著作简单明了就好，不必那么古雅。 【第19页】which caused the Enlightenment to falter， "falter"蒋译为“趑趄不前”，...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是进行了一场高强度的智力马拉松，但每一步的付出都带来了巨大的回报。我发现自己不得不频繁地停下来，拿出纸笔，试图跟上作者对康德论证的细致推敲。最让我震撼的是，作者对“先验美学”部分的解读，那种对空间和时间作为纯粹直观形式的论证过程的重构，简直是精妙绝伦。它不仅解释了“是什么”，更着重分析了“为什么必须是这样”。这种对论证内在必然性的强调，彻底打破了我过去认为康德是在做一些武断假设的偏见。这本书的叙事节奏把握得非常好，既有宏观的章节引导，确保读者不迷失于康德庞大的文本迷宫中，也有对关键术语和难点句子的微观注释和释义，使得那些看似不可逾越的障碍变得可以攀登。它要求读者投入精力，但它给予读者的知识深度和对批判哲学的洞察力，远远超出了投入的时间成本。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我之前尝试过好几本关于《纯粹理性批判》的导读，很多都过于学术化，或者为了简化而牺牲了关键的细节，读完后感觉像只看到了冰山一角。然而，这本书采取了一种截然不同的策略，它仿佛是一位经验极其丰富的登山教练，没有直接把我送到山顶，而是耐心地教我如何使用冰镐和绳索，一步步掌握攀登的技巧。特别是在处理“判断力的判断”那一段时，作者的处理方式非常具有启发性，它清晰地展示了康德如何在认识论的严格限制内，为人类理解力寻找一个必要的、虽然不具规范性的应用空间。这种对康德体系内部张力的细腻捕捉，是很多其他导读所缺乏的。它帮助我理解了康德的“批判”并非是彻底的否定，而是一种审慎的限定，划清了理性可以确切知道的界限，同时也尊重了人类经验的广阔性。阅读过程中，那种智力上的共鸣感，让我觉得作者真正理解了康德所面对的哲学困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和论证方式简直是哲学史上的一个里程碑，读完之后，我感觉自己的思维方式都被重塑了。作者在引导读者进入康德那复杂而精密的形而上学体系时，展现出一种令人敬佩的清晰度和耐心。尤其是在解释“先验演绎”和“三律”时，那种层层递进的剖析，仿佛亲手拆解了一台极其复杂的钟表，每一个齿轮的运作都看得一清二楚。我过去对《纯粹理性批判》的理解总是停留在一些模糊的概念层面，比如“现象”和“物自体”的对立，但这本书真的把我带到了康德思想的内核。它不是简单地复述康德的观点，而是深入探讨了康德是如何一步步构建起他那宏大的知识论大厦的，那种逻辑推导的严密性，让人不得不信服。这种详尽的梳理，对于任何想要真正掌握康德哲学精髓的人来说，都是不可或缺的向导。我特别欣赏其中对康德早期思想与成熟体系之间过渡的论述，这让整个理论的形成过程变得有血有肉，而不是凭空出现的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常注重逻辑的连贯性，但绝非枯燥的逻辑演绎，它充满了对哲学思想的深刻洞察和对读者思维引导的关怀。当我读到关于“永恒和平论”的思想在《纯粹理性批判》中的理论基础时，那种由纯粹思辨直接导向实践伦理的宏大构架，让我感到无比震撼。作者在梳理这些复杂的连接时，所使用的语言精确而富有表现力，避免了学术写作中常见的晦涩难懂。它成功地将康德的“哥白尼式革命”的全部意义，以一种非常人性化的方式呈现出来，让我们看到一个思想家如何挣扎着为人类心智划定疆界，并在此基础上建立起稳固的知识体系。读完之后，我不再仅仅将康德视为一个晦涩的巨人，而是一个试图解决人类最根本认知难题的、拥有非凡清晰头脑的哲人。这本书确实是通往理解这位伟大哲人的最佳桥梁，它提供的视角是如此独特和深刻，让人受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证深度和广度令人印象深刻，它不仅仅是对康德著作的注释，更像是一次对理性本质的深入探讨。作者巧妙地将康德的艰涩文本置于其历史和哲学背景之中，使得那些原本抽象的命题获得了具体的意义。我尤其欣赏作者对于“目的论判断”与“机械论判断”之间微妙关系的阐释。这种分析超越了简单的概念定义，而是深入到康德试图调和经验世界与先验法则之间矛盾的努力中去。阅读这本书，我深刻体会到康德的哲学是一种充满张力的平衡术，而作者则是一个高明的平衡大师，清晰地展示了这种平衡是如何建立起来的。它迫使我重新审视自己对知识、经验乃至自由的根本看法。每一次翻页，都像是在康德思想花园中开辟出一条新的、光线更充足的小径，让人对这片宏伟的哲学景观有了更全面的把握。

评分☆☆☆☆☆

纯粹introductory性质的，基本没有commentary，也不critical。

评分☆☆☆☆☆

读下来就正常的guidebook 算是讲明白一些 还是原文看的爽 思绪是连贯的

评分☆☆☆☆☆

读下来就正常的guidebook 算是讲明白一些 还是原文看的爽 思绪是连贯的

评分☆☆☆☆☆

介绍性的，还可以。

评分☆☆☆☆☆

还好