What is science? Is there a real difference between science and myth? Is science objective? Can science explain everything? This Very Short Introduction provides a concise overview of the main themes of contemporary philosophy of science. Beginning with a short history of science to set the scene, Samir Okasha goes on to investigate the nature of scientific reasoning, scientific explanation, revolutions in science, and theories such as realism and anti-realism. He also looks at philosophical issues in particular sciences, including the problem of classification in biology, and the nature of space and time in physics. The final chapter touches on the conflicts between science and religion, and explores whether science is ultimately a good thing.
具体描述
读后感
书是好书，交叉学科的一点意思，不过看得出来两门学科都涉及的很浅，毕竟是作为一本通俗读物的定位。因为哲学和科学在部分人（比如我）其实是绝大部分人的视野里总有矛盾点。通过一些例子作者讲出了我的困惑，有一些问题提的也很有意思很有代表性，为什么xxx会是这个样子，譬如...
评分 评分历史： 伽利略（Galileo Galilei）的逻辑实证主义：科学理论来自人类真实的经验，即观测和实验。 伽利略的科学方法论：有一分证据，说一分话。 漏洞：通过有限次数的观察归纳出来的结论，无法被证明是普遍规律。 波普尔（Karl Popper）的证伪理论：科学理论必须能被证伪，证伪...
评分对科学最重要的两个字，不是相信科学，而是质疑科学。 我们对科学的理解，其实不太科学。科学不是理性的代名词，不是万无一失，科学不是…简单点说，科学有局限。科学，算是唯心主义的。 1.不是讲科学地认识世界吗，但事实是，认识世界是建立在“人类”的感官之上的，建立在人...
评分花了三四个小时在旅行路上读的。 某种意义上，哲学的各种主义也是一种信仰，然而科学哲学却很奇妙，它其中的一部分部分恰恰是在破除对科学的信仰、与科学神教为敌。对科学的迷信被破除，甚至信任都少了三分，但对科学的爱却更深了。毕竟太多的宗教和主义都那么狂妄自负，其实不...
用户评价
强纲领
评分在一个学科里待上几年，不知不觉，所思所见所做，都限制在了一套框框里，似乎是习得了一套实践的办法，并视之为理所当然。是时候，后退一步，反思这些‘理所当然’。
评分废话略多
评分concise and covers interesting and inspiring topics.
评分在多大看完的.平时关注实验和数据比较多,所以里面讨论太过理论的部分并没有触动我.印象比较深刻的算是最后部分讨论科学和宗教的.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有