法里德•扎卡里亚 Fareed Zakaria
哈佛大学政治学博士,曾入选世界百名最具影响力的公共知识分子。他师从国际政治学大师亨廷顿,先后担任《外交事务》杂志主编,《新闻周刊》国际版主编,《时代周刊》资深特约编辑,CNN人气时评节目“法里德GPS”主持人。美国前国务卿赖斯称赞他“熟知世界上的每一个角落”,他的著作也是奥巴马总统的随身读物
“A work of tremendous originality and insight. ... Makes you see the world differently.”— Washington Post A modern classic that uses historical analysis to shed light on the present, The Future of Freedom is, as the Chicago Tribune put it, "essential reading for anyone worried about the promotion and preservation of liberty." Hailed by the New York Times as "brave and ambitious...updated Tocqueville," it enjoyed extended stays on the New York Times, Wall Street Journal , and Washington Post bestseller lists and has been translated into eighteen languages. Prescient in laying out the distinction between democracy and liberty, the book now contains a new afterword on the United States's occupation of Iraq. "Intensely provocative and valuable," according to BusinessWeek , with an easy command of history, philosophy, and current affairs, The Future of Freedom calls for a restoration of the balance between liberty and democracy and shows how politics and government can be made effective and relevant for our time. This new edition includes a new afterword on America in Iraq.
读书笔记模板 书名 《自由的未来》 作者 法里德.扎卡里亚 出版社 母语文化 阅读日期 2020/2/29 书籍背景 总结& 收获 现香港出现的问题,使我对民主和自由非常感兴趣,如果民主社会是一个好的社会主义,那为什么现在香港会陆续出现如此多的问题?经济停滞不前,民怨越来越重...
评分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
评分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
评分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
评分前面几张尽是些政治学常识,但第六章很有sharp analysis,把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了!有点《格调》的味道…… 结论(虽然作者很小心地政治正确了一把)是“穷国别急着谈民主(liberal authoritarianism更好?),富国要小心谈民主(delegation的重要性;有一定独立性的组织运转和绩效更佳,也更有利于人民福利)”——Cannot agree more!
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有