古斯塔夫-勒龐,法國著名的社會心理學傢、社會學傢、群體心理學的創始人,以對群體心理特徵的研究而聞名於世,被後人譽為“群體社會的馬基雅維利”。勒龐早年在巴黎學醫,並獲得瞭博士學位,畢業後周遊列國,晚年開始研究心理學,並在19世紀與20世紀之交寫下瞭一係列心理學著作,如《各民族進化的心理學規律》《法國大革命和革命心理學》《戰爭心理學》等,其中以《烏閤之眾》*為著名。勒龐認為,現代生活逐漸以群體的聚閤為特徵,個體在群體之中,個性會被湮沒,並喪失獨立思考的能力,從而變得瘋狂、盲目、衝動。這一理論顛覆瞭人們對於大眾群體的認識,在心理學界引發瞭群體研究的熱潮。
《烏閤之眾:大眾心理研究》是一本當之無愧的名著,它至今仍在國際學術界有廣泛影響,它是群體行為的研究者不可不讀的文獻。它解析群體心理、掌控團體意識 ,教你認清自己、看清群體,教你做一個真正自由的人。群體心理學大師勒龐最經典、最流暢、最通俗的譯本.社會心理學領域中最具影響力的著作.廣東省委推薦各級領導乾部12種必讀書指定讀本.
这本书的重要性在不同场合被提及的次数实在太多了,以至于我早已将其列为必读书目之一,尽管从买下此书到真正读完它的今天,差不多过去了十年的时间。不过阅读体验没有我想象中那么痛苦——这种预感来自于对法国学者黏稠的论述方式的刻板印象——这本书,总体而言是流畅而清晰...
評分勒庞《乌合之众:大众心理研究》 中央编译出版社 “群体不善推理,却急于行动。它们目前的组织赋予它们巨大的力量。我们目睹其诞生的那些教条,很快也会具有旧式教条的威力,也就是说,不容讨论的专横武断的力量。群众的神权就要取代国王的神权了。”(P4) “有时,在某种狂...
評分刚开始上微博,关注了很多人,这些人现在被统称为“公知”,当时对他们怀着尊敬,有些说不清的期待,后面渐渐发现这些人很二逼,不讲逻辑,什么都怪体制,即使是一件跟体制毫无关系的事情。这里拿李承鹏来举例,印象最深的舒淇事件,他发的微博:有说舒淇是炒作,我无话了。有...
評分按:这是写给同事看的,因为当时她需要了解这本书的内容,而又来不及通读全书。故我重读一遍,做了这个简单的札记。 勒庞的《乌合之众》,“是一部以阅读法国大革命时间为基础的群体行为的社会心理学著作”。罗伯特•墨顿的序“勒庞《乌合之众》的得与失”写得很好,他提...
內容完全配不上名聲,流於錶麵的現象描述,還沒能把群眾和個人分開,怎麼看怎麼像假大空的本科生論文,真不知道怎麼變成所謂“經典”的…
评分不得不吐槽下校對,bug數起來夠一隻手瞭吧。書本身頂著經典、權威、流暢、穿透力等等光環,但的確沒有縝密的推理過程,感覺隻是擺齣一個觀點、用栗子來證實(而這些栗子都是爛大街的),再將觀點細化,每條支綫再舉例證明——正如作者在書裏寫到的,用“斷言法、重復法和傳染法”影響群眾的頭腦。總之,與書麵上吹捧吻閤的,也隻是通俗二字罷。
评分還是需要辯證地看,有的論點可以引人思考,也比較經典,但是也有一些論點缺乏實際的數據和證明,有的例子不夠恰當。像種族主義和女性的討論就有失公允。另外文中多次提到「一個演講者要想打動聽眾,必須學會強詞奪理,濫用斷言。像誇大其詞、斷言、重復是常用的手段,而絕不采用推理的方式去證明任何事情。」書裏也大量采用瞭這種方法。
评分20170709,0715,深圳飛長春,長春返深圳航班
评分內容沒問題,譯本不夠好。不一定是翻譯的錯,更多可能是編輯不仔細,有錯彆字、漏字等現象。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有