具体描述
本书从马克斯·韦伯对20世纪的政治哲学产生的影响讲起，对阿伦特、伯林、罗尔斯、哈耶克、麦克弗森、奥克肖特、诺齐克、哈贝马斯等二十世纪政治哲学家的思想做了简要而全面的评述。
作者简介
迈克尔·H.莱斯诺夫(M. H. Lessnoff)是英国剑桥大学哲学博士，任教于英国格拉斯各大学政治系，专长领域为政治哲学、社会科学哲学以及韦伯的宗教社会学。著有《社会契约》（1986）、《资本主义精神与新教伦理：韦伯主题探究》（1994），以及《恩斯特·盖尔纳与现代性》（2002）等。
目录信息
2. 马克斯·韦伯和20世纪的政治学
第一部分 对消费至上资本主义的批判
3. 马尔库塞和法兰克福学派：工具理性的专制
4. 阿伦特：古典共和主义与现代世界
5. 麦克弗森：占有性个人主义和自由主义民主
第二部分 严阵以待的自由主义
6. 奥克肖特：理性主义与公民社团
7. 哈耶克：自发秩序的理论
8. 波普尔：批判理性主义与开放社会
9. 柏林：一元论与多元论
第三部分 当代政治哲学家
10. 罗尔斯：自由主义的公正
11. 诺齐克：最小国家
12. 哈贝马斯：话语伦理与民主
13. 结语：历史的终结？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
评分无论如何，政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言： “从文艺复兴以来，我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是，几百年过去了，我们真的找到了吗？我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论，伯林...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
用户评价
现当代的文学大家，陀思妥耶夫斯基、卡夫卡等其实都很细腻的描述了所谓现代性的人面临的问题。笔记整理完了，终于第二次。冯先生翻译时为啥不用常用的词汇呢。前现代社会我想象不出来，得看一些书补充一下。作者的体例框架是恰当的么（奥克肖特需要再好好读一读）
评分没资格评价，马克斯韦伯全集在那摆着落灰从来都没看过，这本书是导读性质，除了一些书名不是现在已经约定俗成的之外都不错，作者对各个大牛的师承、成果、历史悲剧进行了概括和比较。
评分关于二十世纪代表性政治哲学家思想的综述性文集。作者对于政治哲学家的选择主要偏重于英语世界，尽管未能涵盖该领域全貌，但作者的评述思路清晰，文笔流畅，很适合政治哲学初读者。冯克利先生的译文水准不错，只是很多专有名词并未采用通用译法，这种创新有多大的必要，值得商榷。
评分看过此书阿伦特一章，感觉终于可以从容读下《人的境况》了（这一版的书为什么有一股浓浓的臭脚丫子味儿？费解.jpg）
评分看过此书阿伦特一章，感觉终于可以从容读下《人的境况》了（这一版的书为什么有一股浓浓的臭脚丫子味儿？费解.jpg）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有